Макроэкономическая нестабильность

Автор: Пользователь скрыл имя, 14 Декабря 2012 в 23:24, контрольная работа

Краткое описание

Основной целью правительств всех стран в процессе разработки прогнозов и перспективных планов развития на долгосрочный период является сглаживания экономических циклов, продление пребывания экономики страны в фазе подъема и сокращение фазы рецессии. Отметим, что при наличии единого мнения относительно перечня и последовательности фаз экономического цикла, ни один из ученых не дает конкретного определения кризиса как части экономического цикла, то есть не указывает, с какого момента рецессия превращается в кризис и, соответственно, когда можно говорить об окончании кризиса, в этом и проблематика данного вопроса.

Файлы: 1 файл

Makroekonomicheskaya_nestabilnost_i_ee_osnovnye.doc

— 194.00 Кб (Скачать)

5) массовая миграция рабочей силы за границу (почти 7 млн человек);

6) скачкообразный рост  внешнего долга: если в 1991 г.  он составил почти 400 млн долл., то в 1999 - более 12 млрд долл.;

7) резкая поляризация  общества;

8) значительная депопуляция  населения: с 1990 по 2003 год численность населения сократилась на 4,5 млн человек 18 [19].

 

Совокупность причин социально-экономического кризиса  в Украине  Мочерный С.В. разделяет на три основные группы:

1) унаследованные от бывшего СССР;

2) обусловлены непродуманностью  реформаторских действий со времени  провозглашения независимости Украины;

3) обусловленные переходным  периодом трансформации существующей  экономической системы в другую.

Все три группы (или  подсистемы) причин органически связаны между собой.

По мнению Кузьменко В.П., этот кризис, по сути, не имел эволюционного характера, а был во многом обусловлен неудачными «революционными» действиями украинского правительства в борьбе с гиперинфляцией 1993 г. Именно действия, направленные на радикальное уменьшение денежной массы даже антиконституционными средствами, связанными с неплатежами заработной платы, привели к «шоковому» состоянию как производственной, так и социальной сфер Украины и обрушили ее ВВП в 1994 г. на 24 % [12, с.41].

В точном соответствии с  кривой Филипса резкое снижение инфляции привело к резкому увеличению безработицы. Причем психология постсоветских рабочих предпочитала всеми силами держаться за работу, которой было отдано половину, довольно часто даже больше, жизнь. А сейчас держаться за работу, на которой месяцами и годами не платят зарплату, уже нет смысла. Тем более, что, согласно законодательству Украины, уволенный работник обязательно должен получать помощь на бирже труда. Но в условиях уменьшения безработицы последних лет сборы на социальное страхование, направляемых в целевой Фонд содействия занятости и борьбе с безработицей, два раза снижали на 0,3% с 1,9 до 1,3% фонда зарплаты и денег в нем при ускоренном росте безработицы на всех может и не хватить [13].

В 1990-е годы народ Украины  выдержал удар безработицы и не пошел  на социальные волнения, хотя и народу стало на миллионы меньше (согласно демографической статистики). Тех, кто выжил, спасла плодородная украинская земля, которой тогда для сельскохозяйственной обработки любой украинец мог взять столько, сколько был в состоянии обработать.

По мнению Рябченко О.Д. экономический кризис, поразивший Украину в 90-х годах ХХ века, по своему содержанию является, прежде всего, структурным. Его сущность заключается не в наличии пресловутых дефицитов и хаосе финансовых отношений, как это обычно показывается. Указанные выше явления не причинные, а, скорее, как следствие. Они являются проявлением более глубинных процессов, отражением общей деформации самого воспроизводственного цикла: производство - распределение - обмен - потребление произведенного общественного продукта.

Общая основа этой деформации - разрыв между производством и 
рыночными структурами, между потоками товаров и потоками финансовых 
ресурсов, денег, кредитных обязательств, акций и облигаций, которые обоюдно реализуются через систему соглашений. Так как, в нормальном воспроизводственном цикле движение и товаров, и финансовых ресурсов осуществляется от производства к потреблению произведенного продукта (понимая последнее в широком смысле - как потребления населением товаров и услуг, так и потребление средств производства) [21, с.28].

Итак, недостатки предыдущей экономики в процессе строительства независимого государства еще более возросли. Но это не означает, что углубление социально-экономического кризиса закоренено в получении Украиной независимости. Оно вызвано некомпетентностью власти, гипертрофированным стремлением к личному обогащению лиц, которые имели доступ к национальному богатству, криминализацией экономической сферы и другими факторами. При отсутствии этих факторов кризиса в Украине могло не быть.

Заключение

 

Экономика никогда не находится в состоянии покоя. Поэтому важной чертой экономики является ее нестабильность. Процветания сменяется кризисом или паникой. Национальный доход, занятость и производство падают. Цены и прибыль снижается, а рабочих массово увольняют (растет безработица). В конечном счете, достигается критическая точка и начинается оживление. Восстановление может быть медленным или быстрым. Оно может быть неполным и ,наоборот, настолько сильным, что приведет к новому буму. Новая полоса процветания может означать длительный, устойчивый уровень оживленного спроса, большое количество свободных рабочих мест, повышение цен и жизненного уровня. Или она может означать скорое инфляционное «раздувания цен» и рост спекуляции, за которыми наступает новый тяжелый кризис.

В целом, мировой экономический опыт свидетельствует, что развитие идет не по прямой, а постепенно набирая высоту, при этом каждый раз эта высота теряется «падением в пропасть». Кроме того, как показывает история, такие спады подъемы является повторяющимися, то есть имеют циклический характер.

Подытоживая выше сказанное, можно сказать, что функционирование рыночной экономики, как и любой экономической системы, не является равномерным и непрерывным. Экономический рост время от времени чередуется с процессами застоя и спада объемов производства, то есть снижением всей экономической (деловой) активности. Такие периодические колебания свидетельствуют о циклическом характере экономического развития. То есть, цикличность - это объективная форма развития национальной экономики и мирового хозяйства как единого целого. Иначе говоря, это закономерное движение от одного макроэкономического равновесия в масштабе экономики в целом к другой. Поскольку характерная черта цикличности - это движение экономики не по кругу, а по спирали, то она является формой прогрессивного ее развития. В современных условиях цикличность можно рассматривать как один из способов саморегулирования рыночной экономики.

Первый кризис в Украине  относится к 1990-х годам, он был вызван процессами постсоциалистической трансформации после выхода страны из состава бывшего СССР. Этот трансформационный кризис, был, прежде всего, внутренним, и, по сути, тогда не был ни циклическим, ни довговолновым. По мнению Кузьменко В.П., этот кризис, по сути, не имел эволюционного характера, а был во многом обусловлен неудачными «революционными» действиями украинского правительства в борьбе с гиперинфляцией 1993 г. Анализ причин и последствий показал, что отечественная экономика прошла через трансформационный кризис 1990-х годов, однако так и не преодолела ее последствий.

Для стабилизации макроэкономической ситуации Украине нужно внедрять в национальный сектор экономики зарубежный опыт выхода из кризиса. Но предварительно нужно устранить политические противоречия во всех вертикалях государственного управления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2 Задачи

1) В базовом периоде  инвестиции = 1 млн.грн., е=0,4. В анализируемом  периоде автономное инвестирование  увеличилось на 10 тыс.грн., а реальная  процентная ставка уменьшилась  на 5%. Вычислить прирост инвестиций  в анализируемом году.

Решение

Темп прироста инвестиций:

;

;   ; отсюда

;

 

Ответ: 1,2 %.

 

 

2) Рассчитать номинальный ВВП в анализируемом году при условии, что в базовом году реальный ВВП = 1 млн. грн., в анализируемом году реальный ВВП увеличился на 2%, а цены на 5%.

Решение

Номинальный ВВП –  это ВВП, рассчитанный в текущих  ценах, в ценах данного года.

На величину номинального ВВП оказывают влияние два  фактора:

  1. изменение реального объема производства
  2. изменение уровня цен.

Чтобы измерить реальный ВВП, необходимо «очистить» номинальный ВНП от воздействия на него изменения уровня цен.

Реальный ВВП –  это ВВП, измеренный в сопоставимых (неизменных) ценах, в ценах базового года

Если известны процентные изменения номинального ВВП, реального  ВВП и общего уровня цен (а это есть темп инфляции), то соотношение между этими показателями следующее:

изменение реального  ВВП (в %) = изменение номинального ВВП (в %) - изменение общего уровня цен (в %)

Тогда имея данные задачи получаем:

изменение номинального ВВП (в %) = изменение реального ВВП (в %) + изменение общего уровня цен (в %)

  изменение номинального ВВП (в %) =  2 + 5 = 7 %.

Однако следует иметь  в виду, что эта формула применима  лишь при низких темпах изменений  и, в первую очередь при очень  небольших изменениях общего уровня цен, т.е. при низкой инфляции. При решении задач корректнее использовать формулу соотношения номинального и реального ВВП в общем виде ВВПНА = ВВПРА * IЦ; )

Рассчитаем реальный ВВП:

ВВПРА = ВВПРБ * 1,02 = 1 * 1,02 = 1,02 (млн.грн.);

Теперь рассчитаем номинальный ВВП:

ВВПНА = ВВПРА * IЦ;

ВВПНА = 1,02 * 1,05 = 1,071 (млн. грн.)

Ответ: 1,071 млн.грн.

 

 

3) Депозиты коммерческого  банка распределены следующим  образом: вклады до востребования 1000 тыс.грн., срочные вклады 500 тыс.грн., обязательная норма резервирования по вкладам до востребования - 15 %, а по срочным вкладам - 10 %. На какую сумму банк сможет увеличить кредиты, если половина вкладов до востребования будет переоформлена на срочные вклады? 

Решение

Рассчитаем сумму резервов по вкладам до востребования:

Сумма резерва (ДВ)0 = 1000 * 0,15 = 150 тыс.грн.

Рассчитаем сумму резервов по срочным вкладам:

Сумма резерва (СВ) 0 = 500 * 0,1 = 50 тыс.грн.

Итого сумма резервирования 0 = 150 + 50 = 200 тыс.грн.

Теперь рассчитаем изменение  вкладов до востребования - их стало меньше на 50%:

Сумма резерва (ДВ) 1 = (1000 - 1000 * 0,5) * 0,15 = 75 тыс.грн.

Рассчитаем сумму резерва срочных вкладов, которых на эту сумму стало больше:

Сумма резерва (СВ) 1 =(500 + 1000 * 0,5) * 0,1 = 100 тыс.грн.

Итого сумма резервирования 1 = 75 + 100 = 175 тыс.грн.

Найдем теперь разницу - это и будет сумма возможного дополнительного кредитования

Сумма возможного дополнительного  кредитования = 200 – 175 = 25 тыс.грн.

 

Ответ: 25 тыс.грн.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованных источников

 

  1. Аверина О.И. Генезис теоретических взглядов на цикличность экономического развития // Вестн. Мордов. ун-та. - 2007. - N 3-4. - С.12-17.
  2. Базилевич В.Д.   Экономика. Микроэкономика - Киев: Вища школа., 1997. – 250 с.
  3. Бирюков В.А. Экономика. Курс экономики. //  В.А. Бирюков, А.Ф. Зверев, М.А. Игнацкая  и др. // http://www.ido.rudn.ru/ffec/econ-index.html
  4. Булатов     А.С.    Экономика - Москва: Изд. БЕК, 1995. – 210 с.
  5. Вечканов Г. С., Вечканова Г. Р. Макроэкономика. — СПб.: Питер, 2008. — 240 с.
  6. Видяпина В.И., Журавлева Г.П. Общая экономическая теория - М.:   Пресс, 1995. -120 с.
  7. Воробьев Е.М    Экономическая теория - М.: Фортуна - Пресс, 2000. - 180с.
  8. Гальперин   В.М.,   Игнатьев   СМ.,   Моргунов   В.И.   Микроэкономика.   -   СПб: Экономическая школа, 1997. - 410с.
  9. Грегори Мэнкью    Макроэкономика - М.: Изд. Московского университета, 1994. -110с.
  10. Джефри д. Сакс   Макроэкономика. Глобальный подход - М.: Изд. «Дело», 1999. -280с.
  11. Камаев В.Д. Экономическая теория. Учеб. для студ. высш. учеб. заведений / Под ред. В.Д. Камаева. — 8-е изд., перераб. и доп. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2002. — 640 с.
  12. Кузьменко В.П. Теорія економічних циклiв і глобальна фінансова криза. // Наукові записки НаУКМА. Том. 120. - 2011 – С.36-43. // http://iee.org.ua/ua/publication/146/
  13. Кузьменко В.П. Соціально-економічні кризи у світі й україні та їх подолання в процесі реформування господарства // Історія народного говподарства та економічної думки України (збірка наукових праць) частина 3 // http://www.info-library.com.ua/books-text-10995.html
  14. Кэмпбела Р.  Макконел Стэнли Л.  Брю Экономикс:  принципы, проблемы и политика -М.: Изд. «Республика», 1992. -450с.
  15. Лившиц А. Введение в рыночную экономику - М.: Дело,   1992 . - 310с.
  16. Любимов Л.Л., Раннева Н.А. Основы экономических знаний. - М.: Вита-Пресс, 1997. -450с.
  17. Молдова О. Українська перебудова: від кризи до кризи // Економічна правда. Четвер, 11 жовтня 2012.
  18. Мочерний С.В. Основи економічний знань: Підручник . - К.: Видавничий центр «Академія», 2009. – 304 с.
  19. Мочерний С. В. Економічна теорія : навч. посіб. / С. В. Мочерний. —  4-те вид., стереотип. — К. : ВЦ «Академія», 2009. — 640 с..
  20. Нуреев P.M. Курс микроэкономики. - М.: НОРМА—ИНФРА»М, 1998. -275с.
  21. Рябченко О.Д., Основи золотого перерізу, економіка і суспільна діяльність // Коммунальное хозяйство городов. – 2003. -  №48. - С.27-40
  22. Самуэльсон    Пол А.    Экономика - М.: Бинон- КноРус, 1999. - 460с.
  23. Семенихина В.А. Экономическая теория: макроэкономика: Учеб. пособие / В.А. Семенихина, С.А. Крючков; Отв. ред. д-р экон. наук, профессор P.M. Гусейнов; Новосиб. гос. архитектур.- строит. ун-т. - Новосибирск: НГАСУ, 2003. — 136 с.
  24. Сидорович  А.В.     Курс экономической теории - М.: Изд. «Дис» 1997. - 330с.
  25. Трофимова Г.А. Макроэкономические модели. Учебное пособие по макроэкономике. Для подготовки к лабораторным работам и экзаменам. // http://rudocs.exdat.com/docs/index-208306.html
  26. Фролова Т.А. Экономическая теория: конспект лекций. - Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2009. – 42 с. // http://www.aup.ru/books/m202/13_2.htm
  27. Шмалензи Р. Фишер С . Дорнбуш Р.Экономика-М.: «Дело», 1999. – 380 с.
  28. Яллай В.А.Макроэкономика.Учебное пособие / Яллай В.А. Псков, ПГПИ, 2003. – 104 с.

 


Информация о работе Макроэкономическая нестабильность