Кривая Филлипса

Теория рациональных ожиданий (РО) впервые появилась  в 1961 г. в статье Дж.Ф. Мута, посвященной рынкам товаров и ценных бумаг. Мут задался вопросом, почему ни одно правило, ни одна формула или модель никогда не могли успешно прогнозировать движение цен на финансовых рынках, которое действительно напоминает то, что принято называть процессом "случайных блужданий", на который накладывается "шум". Фактически его ответ заключался в том, что вся имеющаяся информация, способная максимизировать точность ценовых прогнозов, почти немедленно инкорпорируется в текущие решения спекулянтов, так что их предвидения, а следовательно, и ожидания являются "рациональными" в точном смысле слова. Традиционная кейнсианская политика управления спросом в 70-х годах оказалась сравнительно неэффективной в решении макроэкономических проблем американской экономики. И тогда-то одновременно ряду экономистов, в частности Р.И. Лукасу, Т.Дж. Сардженту и Н. Уоллесу, пришло в голову, что причиной этого было то же самое, чем Мут. объяснял непредсказуемость движения цен на финансовые активы; экономические агенты формируют свои ожидания на основе той же самой информации, которая имеется в распоряжении политиков, и, следовательно, действуют так, чтобы нейтрализовать любую попытку систематического вмешательства в экономику.

Синтез кейнсианских и неоклассических подходов к модели кривой Филлипса осуществил американский экономист Роберт Лукас, обративший внимание на роль инфляционных ожиданий.

Теория рациональных ожиданий подразумевает, что инфляционные ожидания хозяйствующих субъектов соответствуют фактическому уровню инфляции. Важным обстоятельством является то, что инфляционные ожидания населения основываются не на прошлом опыте, а на результатах проводящейся макроэкономической политики правительства.

Ожидаемое значение инфляции — это значение, представляющееся наиболее вероятным на основе всей доступной экономическому субъекту информации. Предполагается, что хозяйствующие  субъекты полностью информированы  обо всех событиях в экономике и полностью предвидят их последствия, равно как и последствия своих собственных действий, поэтому их поведение рационально.

Люди, как указывает  Лукас, постепенно привыкают к росту  цен и начинают заранее учитывать  ожидаемую инфляцию. Когда зарплата жестко «привязана» к росту цен, то никакого расширения производства вообще не будет, стимулирующие действия правительства и ЦБ приведут только к росту цен без снижения безработицы. В результате при высоких темпах роста цен кривая Филлипса приближается к вертикальной прямой.

В этой ситуации стимулирование совокупного спроса со стороны правительства не имеет  смысла. На увеличение спроса предприниматели  ответят ростом цен вследствие мгновенных требований работников о повышения  заработков. Фактический уровень безработицы не уменьшится, так как у предпринимателей не останется средств на расширение персонала. Изменения в экономике можно охарактеризовать перемещением по вертикальной кривой Филлипса вверх.

Из модели Лукаса следует, что использовать инфляцию в борьбе с безработицей можно лишь в качестве кратковременной тактики, но не как постоянную стратегию. Эта же модель позволяет выбрать наиболее эффективную методику борьбы с инфляцией: чтобы погасить рост цен, следует смириться с временным повышением безработицы – происходит движение по нисходящей траектории «елочки» (рисунок 5).

Если правительство  пользуется доверием, то уже начальные  мероприятия по борьбе с инфляцией  изменят инфляционные ожидания граждан, которые перестанут закладывать  в свои долговременные планы рост цен. В результате инфляцию удастся уменьшить почти без снижения занятости.

Рисунок 5 – Модель Лукаса

Однако, зачастую, очень  трудно предсказать, окажет ли общественность доверие той или иной программе. Важно отметить, что в случае ошибки в инфляционном прогнозе уровень инфляции может приниматься выше или ниже фактического уровня. Тогда, в первом случае фактический уровень безработицы сократится, в то время как во втором – вырастет.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать следующие выводы:

– изменения уровня цен, полностью соответствующие ожидаемым, не меняют величину совокупного выпуска, и он остается равным потенциальному.

– фактическая инфляция может отклоняться от ожидаемой  в результате непредсказуемых событий  только на случайную величину е. Из-за непредвиденных колебаний спроса и предложения не соответствующие ожиданиям «сюрпризы уровня цен» вызывают краткосрочные колебания реального объема выпуска, но в долгосрочном периоде экономика возвращается к своему потенциалу.

– заранее объявленные, а, следовательно, предсказуемые мероприятия сдерживающей экономической политики позволяют снизить инфляцию без сокращения объема производства и занятости.

– важным выводом теории рациональных ожиданий является положение  о том, что монетарная политика будет эффективна лишь в том случае, если она будет непредсказуемой.

Список использованной литературы

1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф., Макроэкономика: учебник. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2007.
2. Тарасевич Л.С., Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И. Макроэкономика. – М.: ЮРАЙТ-ИЗДАТ, 2007.
3. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс.