Контрольная работа по "Микроэкономике"

ВАРИАНТ 98

1.8 Чем обусловлено  применение позитивного либо  нормативного анализа? 

 

Задача экономистов –  изучение процесса принятия решений  людьми: сколько они работают, сколько  покупают, как они делают сбережения.

Экономисты исследуют  и взаимодействия людей: как множество  покупателей и продавцов определяют цену продукта и количество продаваемого товара. Экономисты анализируют факторы и тенденции, влияющие на экономику в целом: рост среднего дохода, долю населения, которое не может найти работу и темпы роста цен.

Очень часто экономистов  просят объяснить происходящие экономические  события. Иногда их просят порекомендовать  меры для улучшения экономической  ситуации – что необходимо предпринять  правительству, чтобы повысить, например, уровень жизни.

Когда экономисты пытаются объяснить устройство мира, они выступают  в качестве ученых. Когда экономисты пытаются изменить мир, то превращаются в политиков.

Существует два подхода  к анализу экономических ситуаций: позитивный и нормативный.

Позитивный анализ дает прогноз  развития экономики, объясняет его. А нормативный анализ дает совет, к чему нужно стремиться, как действовать  с наибольшей выгодой. Получается, что  позитивный анализ рассказывает, какая  выгода будет от определенных действий, а нормативный – советует, что  делать, чтобы получить максимальную выгоду.

Позитивный анализ очень  важен для микроэкономики. Так, например, введение налога на бензин повлияет на производителей автомобилей, их запчастей, автозаправочных станций, турфирмы. Рассчитать последствия будет полезно  не только в государственном масштабе, менеджерам компаний и фирм это тоже очень важно.

Но знать последствия  тех или иных действий не достаточно. Нужно уметь выбирать оптимальную  стратегию развития. Для этого  применяют нормативный анализ, который  создает несколько версий развития действий и выбирает оптимальный. Так  при введении налогов на бензин требуется  выяснить их размер, который принесет максимальную прибыль. Об этом заботятся  нефтеперерабатывающие заводы, политики, автоконцерны.

Нормативный анализ часто  сопровождается оценочными суждениями. Они помогают сравнить альтернативные решения по не одинаковым признакам. Так, например, выбирая из введения налога на бензин или на ввозимую нефть, за первый вариант говорит простота в управлении, а за второй – меньший  удар по незащищенным слоям населения. Естественно, что сравнить эти два  преимущества по абсолютной шкале, но их раскрытие помогает сделать лучший выбор.

 

 

5.8 Дайте оценку экономической эффективности рынка монополистической конкуренции.

 

Совершенно конкурентные рынки экономически эффективны до тех пор, пока ничто не препятствует работе рыночного механизма, совокупный излишек потребителей и производителей достигает максимальной величины. Монополистическая конкуренция аналогична свободной конкуренции по ряду аспектов, но является ли она эффективной рыночной структурой? Чтобы ответить на этот вопрос, сравним долговременное равновесие в отрасли с монополистической конкуренцией с долговременным равновесием совершенно конкурентной отрасли промышленности.

График показывает, что  рыночный механизм в отрасли с  монополистической конкуренцией является неэффективным. Это происходит по двум причинам.

Во-первых, в отличие от цен на совершенно конкурентном рынке  равновесная цена рынка монопольной  конкуренции превышает предельные издержки (Рmс > МС). Это означает, что цена, которую платят покупатели за потребление дополнительных единиц продукции, превышает издержки на их производство.

Во-вторых,  фирмы на рынке  монополистической конкуренции  имеют резервные производственные мощности, т. е. не полностью используют свои производственные мощности (Pmc>minATC).

Фактический объем производства фирмы меньше, чем тот, который  минимизирует средние издержки. Проникновение  новых фирм снижает прибыли до нуля как на совершенно конкурентном рынке, так и на монополистически конкурентном рынке. На совершенно конкурентном рынке фирма сталкивается с горизонтальной линией спроса, и поэтому нулевая прибыль приходится на точку минимума кривой средних издержек. На рынке монополистической конкуренции кривая спроса имеет наклон вниз, и поэтому точка нулевой прибыли оказывается левее точки минимальных средних издержек. Эти резервные производственные мощности неэффективны, так как средние издержки могут быть сокращены, если будет действовать меньшее число фирм.

Такая неэффективность уменьшает  благосостояние потребителей.  Однако неэффективность рыночного механизма  компенсируется за счет важного преимущества, которое обеспечивает монополистическая  конкуренция, — широкого ассортимента товаров. Большинство потребителей ценят возможность широкого выбора среди самых разнообразных конкурирующих  товаров и их марок. Польза от разнообразия товара может быть большой и легко  перевесить издержки от нерентабельности или неэффективности в результате наклона вниз кривых спроса.

 

 

Модель №9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Определите:

1. Объем выпуска и цену монополиста на рынке.
2. Размер экономической прибыли, извлекаемой монополистом.
3. Объем выпуска и цену конкурентной фирмы.
4. Почему кривая MR расположена ниже кривой спроса?

 

Ответ:

 

1) Согласно метода предельного анализа, монополист устанавливает цену, которая всегда выше равенства предельного дохода и предельных издержек (Р>MR=MC). Таким образом, монополистом будет установлена цена на уровне P₁ и объем производства на уровне Q₁.

2) Поскольку оптимальным объемом производства будет являться объем на уровне Q_1,  а цена будет установленана уровне P₁, то размер экономической прибыли, извлекаемой монополистом будет выглядеть следующим образом:

 

 прибыль

 

 

 

 

 

 

Прибыль монополиста возникает  за счет разницы между завышенной ценой монополиста (Р>MR=MC) и ценой конкурентной фирмы (MR=MC) при данном объеме производства.

3) Объем выпуска конкурентной фирмы будет представлен объемом Q_2, а цена конкурентной фирмы – Р₂, данные величины устанавливаются за счет того, что предельные издержки равны минимальным средним совокупным издержкам, т.е. МС=minАТС и равны совокупным издержкам и цене производства, т.е. МС=АС=Р.

4) Расположение кривой предельного дохода MR ниже кривой спроса обусловлено соотношением данных величин в процессе функционирования фирмы (фирма продает уникальный продукт с ограниченным предложением в то время как спрос на него достаточно высок). Также это обусловлено тем, что предельный доход всегда оказывается меньше рыночной цены при каждой величине продажи блага, т.е. данное явление определяется из зависимости: .

 

 

1.19. Предположим,  что покупатель равно удовлетворен  следующими потребительскими наборами, состоящими из яблок и апельсинов.

Апельсин	Яблоки
3	9
5	7
7	5
9	3
11	1

а) Какова предельная норма замещения между апельсинами  и яблоками? Меняется ли она?

б) Какая, по мнению покупателя, полезность выше: апельсинов или яблок?

в) Реальная ли эта  ситуация? Поясните.

 

РЕШЕНИЕ:

1) Предельная норма замещения MRS представляет собой отношение приращений благ Х и У:

 

По данным таблицы можно  заметить, что количество потребляемых  апельсин с каждым набором изменяется на 2 шт., количество яблок также изменяется на 2 штуки, но в сторону уменьшения. Возьмем апельсины за Х, яблоки – за У.

Тогда, подставив данные в формулу, получим:  

Предельная норма замещения  с изменением потребляемого набора благ изменяться не будет, поскольку приращения товаров в данных наборах остаются неизменными.

2) Исходя из ординалистского подхода к определению полезности благ, норма предельного замещения равна отношению предельных полезностей потребляемых благ.

 

Поскольку ранее в расчетах мы получили, что  MRS=1, то очевидно, что предельные полезности благ равны между собой.

3) На практике такая ситуация не реальна, поскольку существует ряд ограничений: прежде всего это то, что данные товары не могут быть заменимы друг другом, т.е. не являются субститутами, следовательно их полезность сложно оценивать как одинаковую. Само существование нормы предельной замены MRS подразумевает существование момент насыщения данными благами, после которого полезность данного товара для потребителя начинает снижаться, в нашем случае она на протяжении всего потребления постоянна.

 

2.11 Фирма действует  в условиях совершенной конкуренции.  Ее деятельность характеризуется  следующими показателями:

Q, шт.	TVC, ден. ед.	TFC, ден. ед.
0	0	50
1	60	50
2	90	50
3	130	50
4	180	50
5	235	50
6	295	50
7	380	50

 Рассчитайте  сумму общих издержек, средние  переменные издержки, средние постоянные  издержки, средние общие издержки, предельные издержки для всех  объемов производства.

На основе произведенных  расчетов дайте ответы на следующие  вопросы:

а) Будет ли данная фирма производить при цене продукции 57 ден. ед. за единицу в краткосрочном периоде? Почему?

б) Если фирма будет  производить, то какой объем производства – максимизирующий прибыль или минимизирующий убытки?

 

РЕШЕНИЕ:

 

Определим общие издержки:

TC = TVC + TFC

ТС=0+50=50

ТС=60+50=110

ТС=90+50=140

ТС=130+50=180

ТС=180+50=230

ТС=235+50=285

ТС=295+50=345

ТС=380+50=430

Определим средние постоянные издержки:

AFC=TFC/Q

AFC=50/1=50

AFC=50/2=25

AFC=50/3=16,7

AFC=50/4=12,5

AFC=50/5=10

AFC=50/6=8,3

AFC=50/7=7,1

Определим средние переменные издержки:

AVC=TVC/Q

AVC=60/1=60

AVC=90/2=45

AVC=130/3=43,3

AVC=180/4=45

AVC=235/5=47

AVC=295/6=49,2

AVC=380/7=54,2

Определим средние общие  издержки:

АТС=ТС/ Q

АТС=110/1=110

АТС=140/2=70

АТС=180/3=60

АТС=230/4=57,5

АТС=285/5=57

АТС=345/6=57,5

АТС=430/7=61,4

Определим предельные издержки:

МС=∆ТС/∆ Q

МС=(110-50)/(1-0)=60

МС=(140-110)/(2-1)=30

МС=(180-140)/(3-2)=40

МС=(230-180)/(4-3)=50

МС=(285-230)/(5-4)=55

МС=(345-285)/(6-5)=60

МС=(430-345)/(7-6)=85

Также рассчитаем совокупный доход TR и предельный доход MR.

TR=P×Q

TR=57×0=0

TR=57×1=57

TR=57×2=114

TR=57×3=171

TR=57×4=228

TR=57×5=285

TR=57×6=342

TR=57×7=399

MR=∆TR/∆Q

MR =(57-0)/(1-0)=57

MR =(114-57)/(2-1)=57

MR =(171-114)/(3-2)=57

MR =(228-171)/(4-3)=57

MR =(285-228)/(5-4)=57

MR =(342-285)/(6-5)=57

MR =(399-342)/(7-6)=57

Фирма будет производить, если цена выше минимума средних переменных издержек. В данном случае цена равна 57 ден.ед., а минимальные средние переменные издержки AVC=43,3.

Условие максимизации прибыли  подразумевает равенство предельного  дохода и предельных издержек, т.е. MR=MC. Фирма максимально приближается к выполнению данного равенства при MR=57 и МС=55 при объеме 5. Следовательно, производя по цене 57 ден.ед. за единицу в краткосрочном периоде, фирма будет максимизировать свою прибыль при объеме производства 5 ед.