Контрольная работа по "Институциональная экономика"

 

Так как:

 

Причём Fi и Sg в каждый конкретный момент времени признаются постоянными, то:

 

 

Это определяет количество блага, которое приобрёл бы самостоятельно действующий индивид. Для группы это означает, что так как:

 

 

То есть, прирост дохода группы (dVg/dT) должен превысить увеличение издержек на столько же, на сколько доход группы превысит доход одного индивида (1/Fi = Vg/Vi). Оптимум самостоятельно действующим индивидом будет достигнут при условии, что Fi > C/Vg.

 

 

 

Тест

1. Согласно Норту причиной институциональных изменений является:

 

а) взаимодействие между институтами и организациями

б) изменение механизмов управления контрактными отношениями

в) противоречие отношений власти и контроля

г) изменения в структуре прав собственности.

 

В конце 1980-х – начале 1990-х годов американский ученый Дуглас Норт, ставший впоследствии лауреатом Нобелевской премии по экономике, опубликовал целую серию работ, имеющих непосредственное отношение к обоснованию роли и принципов функционирования организаций. По мысли Норта, рынок – это сложное и неоднозначное явление. Он представляет собой структуру, охватывающую различные институты: законы, правила игры и, что наиболее важно, определенные кодексы поведения, типы отношений и связей. Институты, согласно Норту, – это набор правил, процедура соответствий, моральное и этическое поведение индивидуумов в интересах максимизации дохода. Институты – это разработанные людьми формальные (законы, конституции) и неформальные (договоры и добровольно принятые кодексы поведения) ограничения, а также факторы принуждения, структурирующие их взаимодействие. Все вместе они образуют побудительную структуру общества и экономики. Институциональное развитие экономики происходит под влиянием взаимодействия между институтами и организациями, когда первые определяют «правила игры», а вторые являются «игроками». Новые институты, согласно Норту, появляются, когда общество усматривает возможность получения дохода, который не может быть получен в условиях сложившейся институциональной системы. Иными словами, если производственные факторы предоставляют возможность увеличения дохода, а институциональные – этому препятствуют, то велики шансы возникновения новых институтов.

 

2. Какие виды затрат не включаются в трансакционные издержки

 

а) издержки контроля выполнения контракта

б) издержки поиска информации

в) транспортные издержки

г) издержки эксплуатации экономической системы

 

Трансакционные издержки есть издержки, обеспечивающие переход прав собственности из одних рук в другие и охрану этих прав. В отличие от трансформационных издержек, трансакционные издержки не связаны с самим процессом создания стоимости. Они обеспечивают трансакцию.

Наиболее общее определение трансакционных издержек –  это затраты ресурсов для планирования, адаптации и контроля за выполнением взятых индивидами обязательств в процессе отчуждения и присвоения прав собственности и свобод, принятых в обществе.

 

3. Вы заключили со своим другом пари, призвав в свидетели вашего общего знакомого, который известен вам обоим своей непредвзятостью. Какой тип контракта вы заключили:

 

а) классический

б) неоклассический

в) отношенческий

г) такое пари нельзя считать контрактом

 

4. Определение и основные виды контрактов

 

Контракт в  юридическом смысле. В гражданском праве: Договор – это соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

 

Контракт в экономическом смысле. В экономической теории:

Контракт – это правовое оформление экономических трансакций, т.е это соглашение о передаче и/или защите набора прав собственности.

Контракт – это совокупность правил, структурирующих в пространстве и во времени обмен между двумя (и более) экономическими агентами, посредством определения обмениваемых прав, взятых обязательств и механизма их соблюдения

 

Хозяйственная практика выработала три основных типа контракта, каждый из которых имеет свою преимущественную область применения.

1. Классический контракт. Классический  контракт носит безличный характер, и его отличительной чертой  является присутствие четко оговоренных пунктов ("если,…то"). Поэтому все возможные будущие события сводятся в нем к настоящему моменту. В классическом контракте не имеет значения личность контрагента - его участником может быть любой. Классический контракт тяготеет к стандартизации. Записанные условия сделки имеют в нем перевес над устными, основной акцент делается на формальных документах. С выполнением сделки он прекращает существование. Контракт носит двухсторонний характер: четко оговариваются санкции за нарушение санкций контракта и все споры по нему решаются в суде.

2. Неоклассический контракт. Это  долговременный контракт в условиях  неопределенности. Не все будущие  события могут быть оговорены  в качестве условий при его  подписании. Оптимальную адаптацию  к некоторым событиям невозможно предвидеть пока они не произойдут. Поэтому участники такого контракта соглашаются на привлечение третейской стороны, решение которой обязуются выполнить в случае наступления неоговоренных в контракте событий, поэтому контракт приобретает трехсторонний характер. Споры по нему решаются не судом, а органами арбитража.

3. Отношенченский (или обязательственный) контракт. Такие контракты складываются  в условиях долговременных, сложных, взаимовыгодных отношений между  сторонами. Обоюдная заинтересованность  в продолжении отношений здесь играет решающую роль. Дискретность отношений, присущая двум предыдущим формам контрактов здесь полностью исчезает - отношения становятся непрерывными. Неформальные условия имеют перевес над формальными пунктами, иногда договор вообще не оформляется в виде документа. Личность участников здесь приобретает решающее значение. Поэтому споры разрешаются не путем обращения к формальному закону или авторитету третейского лица, а в ходе неформальных переговоров, двухстороннего торга. Нормой, на которую ссылаются стороны, служит поэтому не первоначальный контракт, а все отношение в целом.[2]

 

Список литературы

 

1. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984
2. Вольчик В.В. Лекции по институциональной экономике. Ростов-на-Дону, 2002.
3. Журнал «Экономическая социология», 2001, №3
4. Коммонс Джон, Правовые основания капитализма, М.: Изд. дом Высшей школы экономик, 2011
5. Кузьминов Я.И., Бендукидзе К.А., Юдкевич М.М., Курс институциональной экономики: Институты, сети, трансакционные издержки и контракты, Электронный учебник
6. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение // Тезис. Т.1. Вып.2. М., 1993.
7. Одинцова М.И. - Институциональная экономика - Учебное пособие
8. Олсон М. (1998), Возвышение и упадок народов: Экономический рост, стагфляция, социальный склероз, Новосибирск: ЭКОР, с.61.
9. Скоробогатов А.С. Институциональная экономика. Курс лекций. СПб.: ГУ-ВШЭ, 2006
10. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Спб., 1996.
11. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М., 1992