Предположим, что предприниматели начинают инвестировать, ожидая получение прибыли в течение  длительного периода вследствие технического прогресса, роста населения  и т.д. Далее предположим, что кривая спроса на инвестиции имеет такой вид, как представлено на рис. 6, и что текущая ставка процента равна 8 %. Это значит, что для предпринимательского сектора будет прибыльным потратить 20 млрд. дол. на инвестиционные товары. Из колонок 1 и 2 таблицы 3 мы видим, что такой уровень инвестиций ожидается при любом уровне дохода. Графически это представлено линией In на рис. Г.2 (Приложение Г) 

     Таблица 3 – инвестиции и доход

     Повышение уровня деловой активности может  вызвать дополнительные расходы  на основной капитал, что показано в  колонках 1 и 3 таблицы 3 и графика In (рис. Г.2 Приложение Г). Существует две причины, почему инвестиции могут изменяться непосредственно с изменением дохода. Во-первых, инвестиции связаны с прибылью; крупные инвестиции финансируются из предпринимательской прибыли. Во-вторых, при низком уровне дохода и объёма производства в предпринимательском секторе будут иметься неиспользованные или излишние производственные мощности, то есть на многих предприятиях будет простаивать оборудование. Но как только уровень дохода вырастет, этот излишек мощностей исчезнет, и у фирмы появится стимул пополнять свой основной капитал. Но в действительности график инвестиций может слегка подниматься, как показано с помощью кривой I'n. По сравнению с графиком потребления график инвестиций не является неизменным. Инвестиции являются самым изменчивым компонентом общих расходов¹.

     Продолжительные сроки службы. Инвестиционные товары в силу своей природы имеют  довольно неопределённый срок службы. В каких-то пределах закупки инвестиционных товаров носят дискретный характер и поэтому могут быть отложены. Нерегулярность инноваций. Новая продукция и новые технологии – главный стимул к инвестированию.

     Изменчивость  прибылей. На ожидание будущей доходности в значительной степени влияет размер текущей прибыли. Текущая прибыль  сама очень непостоянна. Непостоянство прибыли придаёт изменчивый характер инвестиционным стимулам. Рост прибыли даёт плановикам фирмы как больше стимулов, так и больше средств для инвестирования; уменьшение прибыли имеет обратный эффект. Непостоянство прибыли увеличивает нестабильность инвестиций.

     В связи с этим особого внимания заслуживает фондовая биржа. Плановики  фирмы зачастую рассматривают фондовую биржу как показатель или барометр общей уверенности общества в  будущей стабильности предпринимательства; повышение курса акций на бирже  придаёт уверенность в будущем, и, наоборот, понижение курса акций снижает уверенность. Фондовая биржа, чрезвычайно подвержена спекуляции, и первоначально незначительные изменения курсов акций могут быть серьёзно усилены биржевиками, которые греют руки на скупке и продаже акций. Резкие изменения курсов акций, оказывают воздействие на уровень инвестиций, то есть на величину закупок основного капитала.

     По  этим и подобным причинам вполне справедливо  констатировать зависимость большинства  колебаний в объёме производства и занятости с изменениями в инвестициях.

     3 Государственное регулирование экономики

     В свободном обществе с рыночной экономикой регулирование экономики государством возможно лишь с помощью финансовой политики, но не принудительным, «плановым» распределением ресурсов.

     Ключевым  понятием финансовой политики являются налоги и государственные расходы 

     Где (T)-налоги;

     (G)-гос.  расходы; 

     величина  разности этих величин, D = G - T, называемая бюджетным дефицитом, играет важнейшую  роль в обще оценке действий правительства.

     В глобальной картине циркуляционного  потока налоги и государственные  расходы можно изобразить, введя  отток величиной в Т долларов и приток величиной G долларов, как  это показано в Приложение Д 

     Таким образом, суммарный приток составляет (I + G) долларов, а отток (S+T) долларов. Условия макроэкономического равновесия состоят в равенстве агрегированного спроса AD национальному доходу Y. 

     AD = Y 

     причем  агрегированный спрос AD и национальный доход Y можно выразить как суммы  трех составляющих  

     AD = C + S + T

     Y = C + I + G 

     ( где С - потребительский спрос)

     и, следовательно, условия равновесия могут быть переписаны в виде

     S + T = I + G 

     Если  величина накоплений домохозяйств S превысит величину инвестиций фирм I, это одно, само по себе не будет с неизбежностью приводить к нарушению экономического равновесия, спаду производства, уменьшению национального дохода и, как следствие, росту безработицы¹. В руках государства оказывается механизм, с помощью которого оно способно выровнять возникающий перекос и восстановить равенство левой и правой частей последнего соотношения. Суммарный отток (S+T) , одна часть которого идет в карман домохозяйств, а другая - в карман государства, можно рассматривать как совокупный поток сбережений; обозначим его буквой О. Суммарный приток (I+G), одна часть которого направляется фирмами, а другая государством, можно рассматривать как совокупный поток инвестиций. Следовательно, увеличение (уменьшение) совокупных сбережений на 1 доллар, приводит к снижению (увеличению) национального дохода на m долларов вследствие взаимодействия спонтанных интересов и намерений огромного числа домохозяйств и фирм с мощным рычагом, сосредоточенным в одних руках - руках правительства.

     3.1 Альтернативные концепции  государственного регулирования экономики

     Кейнсианская  политика ставила своей целью  контроль над общим спросом и  его регулирование таким образом, чтобы он находился в соответствии с общим предложением при достижении полной и высокой занятости населения. Модель Кейнса предусматривала стимулирование совокупного спроса путем побуждения к инвестированию частного капитала, а также через государственное финансирование общественных работ и некоторое перераспределение через бюджет национального дохода в пользу неимущих. Основными инструментами регулирования в модели Кейнса были государственный бюджет, дефицитное финансирование экономики, а также манипулирование учетной ставкой процента. Целевые приоритеты модели Кейнса - занятость и стабильность экономического роста, а инструменты - государственный бюджет и кредитно-денежная политика. Кейнс и его последователи исходят из того, что чисто рыночный механизм не в состоянии обеспечить стабильный экономический рост и полную занятость, и именно поэтому требуется вмешательство государства.

     Заключение

     Наиболее  значительными пороками экономического общества, в котором мы живем, являются его неспособность обеспечить полную занятость, а также его произвольное и несправедливое распределение  богатства и доходов.

     С конца XIX в. был достигнут значительный прогресс в устранении чрезмерного неравенства богатства и доходов посредством прямых налогов: подоходного, добавочного прогрессивного и налога с наследства, особенно в Великобритании. Главным же образом их смущает, как я думаю, представление, что рост капитала зависит от силы побуждения к индивидуальному сбережению и что в отношении большей части этого роста мы зависим от сбережения богатых людей за счет их излишков. Мы видели, что до достижения уровня полной занятости рост капитала вообще не стимулируется слабой склонностью к потреблению, а, напротив, сдерживается ею. Только в условиях полной занятости слабая склонность к потреблению способствует росту капитала. Более того, опыт показывает, что в нынешних условиях сбережения учреждений и фондов погашения более чем достаточны, и мероприятия, направленные на перераспределение доходов и ведущие к усилению склонности к потреблению, могут оказаться весьма благоприятными для роста капитала.

     Кейнсианской  теорией занятости отвергается  положение о том, что ставка процента уравнивает сбережения и инвестиции, поскольку считается, что субъекты сбережений и инвесторы представляют совершенно разные группы, принимающие решения о сбережениях и инвестициях по разным причинам, которые, в основном для субъектов сбережений, не связаны со ставкой процента. Кроме того, из-за изменений в величине денег на руках у населения и ссудах предоставляемых банками и другими финансовыми учреждениями, предложение средств может превысить или быть меньше текущих сбережений, в связи с тем, что сбережения и инвестиции не равны.

     Кейнсианцы  ставят под сомнение положение об эластичности цен и заработной платы, исходя из практических и теоретических  соображений. Они утверждают, что: наличие  профсоюзов и монополий, законодательства о минимальной ставке заработной платы и масса других подобных факторов, по существу, устраняют возможность существенного снижения цен и заработной платы и что снижение цен и заработной платы уменьшает общий доход, а значит, и спрос на труд. Они считают, что горизонтальная кривая совокупного предложения проходит ниже кривой, соответствующей объёму производства продукции при полной занятости, и что кривая совокупного спроса нестабильна.

     Основными инструментами кейнсианской теории занятости выступают графики  потребления, сбережений и инвестиций, показывающие, какие суммы домохозяйства намереваются потреблять и сберегать, а предприниматели – инвестировать в зависимости от различных возможных уровней дохода и производства, но при определённом уровне цен. Расположение кривых потребления и сбережений определяются такими факторами, как: размер богатства домохозяйств; уровень цен; ожидания будущего дохода, цен и продукции; соответствующий размер потребительской задолженности; налогообложение. Графики потребления и сбережений относительно стабильны.

     Непосредственными факторами, определяющими инвестиции, являются ожидаемая норма чистой прибыли и реальная ставка процента. Кривую спроса на инвестиции в экономике  в целом можно построить, сведя  вместе инвестиционные объекты и  расположив их по нисходящей в соответствии с ожидаемой чистой доходностью от них и применив правило о том, что инвестиции будут выгодными до точки, при которой реальная ставка процента равна ожидаемой норме чистой прибыли. Кривая спроса на инвестиции отражает обратную зависимость между ставкой процента и уровнем совокупных инвестиций.

     Большинство современных экономистов считают, что долгосрочные договоры профсоюзов, наряду с другими причинами, делают заработную плату неэластичной в  направлении понижения, по крайней мере в первую очередь влияет на занятость. В предложении профессора Вейсмана содержится попытка повысить эластичность ставок заработной платы в направлении понижения, с тем, чтобы функционирование рынков труда в большей степени соответствовала требованиям классической модели и тем самым приводило бы к повышению стабильности занятости.

     По  существу, часть заработной платы  должна быть непосредственно связана  с рентабельностью фирмы; какая-то часть вознаграждения рабочих должна представлять собой долю в прибылях.

     Система заработной платы с долевым участием в прибылях подвергается серьёзной  критике. Утверждается, например, что  данная система ставит под угрозу исторические завоевания рабочих и  приведёт к замораживанию заработной платы. Кроме того, критикуется и предположение, что при пониженных гарантированных ставках заработной платы предприниматели будут охотнее применять технологии с использованием относительно меньшего объёма капитала и относительно большего объёма труда. Поскольку количество средств производства на одного рабочего оказывает основное влияние на производительность труда и экономический рост, то в длительном периоде рост реального ВНП может замедляться.