Экономика стран третьего мира

В 60-70 годы в Латинской  Америке, Африке и Азии  возникло  более  трех десятков зон свободной торговли, таможенных союзов или общих рынков по  типу Европейского сообщества. На  деле такая  стратегия  обернулась  консервацией слаборазвитости,  технологической и культурной  отсталости  и   дальнейшем углублением отставания от промышленно развитых стран.

Дело  в  том,  что  первая  фаза  индустриализации,  направленной  на импортозамещение,  привела к созданию  предприятий текстильной,  швейной, кожевенно-обувной,  деревообрабатывающей,  мебельной   и   других   отраслей промышленности,    производящих    потребительские    товары    кратко-    и среднесрочного пользования. Эти отрасли по технико-экономическим  параметрам в  основном  соответствовали  возможностям  и   потребностям   слаборазвитых экономик.  В  них  использовались  относительно   простые   трудоинтенсивные технологии, практически не требующие сложной системы смежных производств  по выпуску исходных и вспомогательных материалов.

Однако   попытки   создать   промышленное    производство    товаров долговременного пользования и необходимой для их изготовления  промежуточной продукции в большинстве  стран  закончились  провалом.  Такие  отрасли,  как нефтехимия,    металлургия,    целлюлозно-бумажная    промышленность,    где производится основная масса исходных  конструкционных  материалов,  являются капиталоемкими, рассчитаны на большой объем производства  и,  следовательно, на  емкий  рынок.  Если  объемы  производства  не  достигают   определенного минимума, то издержки производства увеличиваются. На емкие рынки  рассчитано и   большинство   отраслей,   выпускающих    машиностроительную    продукцию производственного и потребительского назначения.

Созданные   интеграционные   объединения   развивающихся   стран   не способствовали в силу разных причин формированию  общего  рынка,  и  отрасли промышленности, рассчитанные на массовое производство, оказались в  условиях ограниченной емкости отдельно взятых рынков.

Промышленные  мощности  зачастую  не  только   уступали   оптимальным размерам, но и недоиспользовались, что обуславливало потери  в  экономии  на масштабах,  увеличение   удельной   капиталоемкости   производства,   низкую эффективность  промышленности  и  неконкурентоспособность   основной   массы товаров. Снижающаяся капиталоотдача сдерживала накопление.

Даже в наиболее крупных  развивающихся странах  платежеспособный  спрос на промышленные  товары  долговременного пользования с  избытком  покрывался продукцией одного или нескольких предприятий. Это приводило к  монополизации и сговору о  разделе  рынка.  В  результате  вздутые  цены  на  промышленные изделия и  отсутствие  конкуренции  лишали  молодую  индустрию  стимулов   к технологическим и организационным инновациям и обрекали ее на прозябание.  К тому  же  потребность  в  импорте,  несмотря  на  повышение  доли   местного производства в потреблении промышленных товаров, не только  не  уменьшалась, но и возросла, прежде всего за счет импортного сырья  и  полуфабрикатов  для изготовления ранее импортировавшихся изделий. Так  в  Пакистане  и  Таиланде отношение импортируемой промежуточной продукции для выпуска  потребительских товаров к импорту таких изделий с начала 50-х до конца 60-х  годов  возросло более чем в 5,2 раза, в Бирме – в 5,5, на Филиппинах – в 7,9, в Индии –  1,8 раза.

Экспорт традиционных видов  сырья и продовольствия из бывших колоний  в этот  период  развивался   медленно,   чему   препятствовали   усиливавшаяся конкуренция между экспортерами и начавшийся  в  70-е  годы  переход  в  этих странах к материало- и энергосберегающим технологиям.

Разрыв  между  ростом  импортных  и  экспортных  ресурсов   привел   к неизбежному увеличению внешних займов и помощи. Их 2приток стал  непременным условием  не  только  расширенного,  но  во  многих   странах   и   простого воспроизводства. Задолженность стран третьего  мира  в  сумме  достигла  1,7 трлн.2 долл.  и  сохраняет  тенденцию  к  дальнейшему  росту.  На  погашение внешнего долга и уплату процентов по  нему  уходит  примерно  половина  всех новых внешних финансовых поступлений в развивающиеся страны.

Таким  образом,  политика  опоры  на   собственные   силы,   стратегия имортозамещения, жестокий протекционизм и значительная  роль  государства  в экономике большинства развивающихся стран не оправдали надежд.

Другая  модель  ориентировано  но  экспорт национальной  промышленной продукции, завоевание  позиций  на  внешнем  рынке.  Отсюда  ее  название  – экспортоориентированная  индустриализация.  Она   основана   на   открытости экономики, активном участии в международном разделении труда,  использовании мировой торговли для увеличения финансовых ресурсов  страны  и  модернизации структуры хозяйства.

Это направление индустриализации оказало сильное влияние на  стратегию развития в третьем мире благодаря успехам четыре азиатских тигров  (Гонконг, Сингапур,  Тайваня,  Южной  Кореи),  не  имея  богатых  природных  ресурсов, сделали ставку на  экспорт  готовой  продукции,  используя  дешевую  рабочую силу. Экономическому подъему во многом способствовали  тесные  экономические связи с Японией на основе модели «летящие гуси». Суть последней  состояла  в том, что страна-лидер (в данном случае  Япония)  через  свои  инвестиции,  а также  новые  технологии,  опыт  менеджмента  и  маркетинга   приобщила   их современному производству, расширяя экспортные возможности.

На  основании  обследования  40  развивающихся  стран  Всемирный  банк выявила, что  в  1963-1973  гг.  большая  часть  этих  стран  придерживалась имортозамещения, в 1973-1985 гг. их число несколько снизилось, а с конца 80-х гг. и особенно в 90-е быстро растет число развивающихся  стран,  в  первую очередь   в    Азииатско-Тихоокеанском    регионе,    проводящих    политику стимулирования экспорта.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

1.Развивающиеся страны  –  особая  категория  государств,  сохраняющих, хотя  и  в  разной   степени,   определенные   общие   признаки   социально- экономического  отставания,   в   том   числе   многоукладность   хозяйства, традиционные  формы  собственности   и   общественных   институтов,   низкую производительность общественного труда.

 2. В ходе социально-экономического развития эта общность  претерпевает существенные изменения, усиливается расслоение на подгруппы.

3.Различия  в  темпах  роста,  скорости  модернизации   экономики   и воздействие мирового  хозяйства  способствуют  дифференциации  развивающихся стран.

4.Социально-экономические процессы   в   развивающихся   странах   в

возрастающей степени  формируются под воздействием мирового хозяйства. Это  в первую  очередь  связано   с   импульсами   научно-технического   прогресса, распространяющимися  от  развитых   к   развивающимися   странам,   растущим значением мировой торговли, а также активностью ТНК.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1.  Мировая экономика.  И.П.Николаевой. Москва. 2000г.

2. Мировая экономика. В.К.Ломакин.  Москва. 2000г.

3. Мировая экономика. С.Б.Шлихтер.С.Л.Лебедев.Курс лекций. 1998г. с.31.

4. Вопросы экономики. 1997. №10. С.120

5. МЭиМО. 1998. №7, №9, №10., 1999. №1.С.17.

6. The Economist. 1997. April. 26. P.122.

7. Эксперт. 12февраля. 2001 №6.

8. Human Development Report 1996. N.Y., 1996, p.p.210, 213; 1997, р.р.  225, 228.