Экономический рост: понятие, факторы и типы

Впервые данную методику измерения параметров экономического роста применил в своих исследованиях  Эдвард Денисон, который проанализировал  экономическое развитие 9 западных стран, Японии и США в 50—70-е гг. XX в. Факторы, объясняющие экономический рост, он разделил на две категории: физические факторы, связанные с изменением количественных параметров труда и капитала, и факторы, непосредственно воздействующие на производительность, причем под производительностью понимается отдача от всей совокупности факторов.

Анализ последней группы факторов позволяет выявить следующие зависимости:

1.      Рост  производительности может быть  результатом расширения области  технологических знаний или организации  производства. Как известно, между  научными изобретениями и промышленными инновациями (вложениями средств в экономику, обеспечивающими смену поколений техники и технологий) существует тесная связь. Интенсивные научные разработки являются основной для долговременного потока современных технологий, инвестиций. Они стимулируют производство и создают новые рабочие места. В то же время приближение к границе технологических знаний, усовершенствование уже существующих технологий, как показывает мировая практика, замедляет темпы экономического роста. Одной из причин отставания США от европейских государств по темпам роста производительности труда в 60—70-е гг. XX в. Явилось доминирование в производстве технологий, направленных на улучшение уже существующей продукции.

Для реализации наиболее эффективной стратегии экономического роста крупным предприятиям требуются новые формы организации управления и производства. Для современных предприятий характерна многоподразделенческая структура, состоящая из многочисленных автономных отделений фирмы с большим числом составных частей, находящихся под единым контролем. Такими предприятиями управляют не отдельные личности, а техноструктура (термин Гэлбрейта), состоящая из иерархической структуры специалистов. Младший персонал осуществляет исполнительные функции, средний контролирует и координирует их деятельность, высший определяет долгосрочную стратегию развития предприятия, управляет предприятием в целом.

2.      Рост  производительности может быть  освоен на процессе наверстывания  в области знаний, что дает  возможность отсталым в данной области странам при помощи заимствований быстро ликвидировать отставание и приблизиться к точке оптимума. Если преодоление технологических границ требует огромных капиталовложений, то адаптация традиционных технологий к условиям определенной страны связана с меньшими затратами и быстрой окупаемостью. Такой процесс наверстывания был характерен для стран Западной Европы и Японии в послевоенный период, что объясняет их более высокие темпы экономического роста по сравнению с американскими. Обычно страны-последователи обладают лучшими показателями производительности труда и капитала, чем страны-инноваторы.

Сейчас подобные процессы разворачиваются в новых странах  Азии и Латинской Америки. Длительное отставание в уровне технологического развития в первой половине XX в. Создало для них значительный потенциал экономического роста. Так, ежегодный прирост ВВП стран Азиатско-Тихоокеанского региона в 3—4 раза превосходит аналогичный показатель индустриально развитых стран Запада.

3. Рост производительности  может быть связан с лучшим размещением физических факторов производства. Оптимальным считается размещение факторов производства в таких отраслях и регионах, где отдача от них будет максимальной. Так, в странах, не прошедших стадию индустриализации, наблюдается избыточная численность сельскохозяйственного населения и в то же время недостаток рабочей силы в сфере промышленного производства, что тормозит экономический рост.

Перелив рабочей силы из аграрного сектора в промышленный за счет значительных разлитий в оплате труда приводит к более рациональному размещению трудовых ресурсов и усилению процесса накопления капитала.

В то же время примером негативного воздействия этих факторов на экономический рост может служить  состояние российского общества на современном этапе. Политическая нестабильность в России на протяжении последних лет, слабость и неэффективность государственной власти, коррумпированность российской бюрократии, неустойчивость финансового положения населения порождают социальную и экономическую апатию, препятствуют формированию инициативных и ответственных субъектов созидательной деятельности, способных принимать инвестиционные решения. Важность возникновения такого слоя предпринимателей для создания условий экономического роста показана в экономической теории (например, И. Шумпетер рассматривал в качестве главной движущей силы экономического роста предпринимателя-новатора) [1].

Все факторы, влияющие на экономический рост, взаимосвязаны, каждый из них вносит свой вклад  в полученные результаты. Для анализа  этого влияния используется производственная функция. В макроэкономике эта функция отражает соотношение выпуска продукции и использованных для этого факторов. Такая функция была разработана вначале XX вв. американцами — экономистом П. Дугласом и математиком Ч. Коббом. Функция Кобба—Дугласа позволяет оценить вклад каждого фактора и производства в увеличение национального продукта и имеет следующий вид:

 

У = А-К-L,

 

где У — объем производства;

 

К — затраты капитала;

 

I — затраты труда;

 

А — коэффициент пропорциональности, величина которого зависит от соотношения капитала, труда и результата производства.

 

В дальнейшем производственная функция  Кобба—Дугласа была модифицирована путем введения других факторов производства, и прежде всего технического прогресса, что позволило отразить не только количественные, но и качественные изменения в производстве [3; тема 12].

      

1.3. Типы экономического  роста

 

Увеличение производственных возможностей и рост потенциального ВВП связаны  с изменением либо количества ресурсов, либо качества ресурсов. Именно насыщенность рынка товарами обусловила смену типа экономического роста, необходимость перехода от экстенсивного его типа (увеличение масштабов производства при сохранении существующего уровня технологии) к более сложному типу — интенсивному. Типы экономического роста характеризуются следующим:

1. Экстенсивный экономический  рост представляет собой увеличение  масштабов производства за счет  простого количественного расширения  самих факторов производства:

- увеличения числа занятых работников без повышения их квалификации;

- расширения потребления материальных факторов производства: сырья, материалов, топлива, земельных угодий без увеличения эффективности их использования;

- роста капитальных вложений без соответствующего улучшения технологии.

При этом средняя производительность труда в обществе не меняется:

2. Интенсивный экономический рост  представляет собой рост производства  за счет более эффективного (интенсивного) использования наличных факторов  производства:

- расширения производства материальных благ и услуг за счет внедрения новых, более эффективных технологий, посредством обновления основных фондов (средств производства), то есть за счет внедрения в производство достижений научно-технического прогресса;

- улучшения организации производства (новая структура хозяйственных связей, управления, маркетинга, кооперации) и, как результат, повышение его эффективности;

- совершенствования использования основных и оборотных фондов, ускорения их оборачиваемости, ускоренной амортизации и т.д.;

- постоянного роста квалификации рабочей силы и совершенствования научной организации труда.

Интенсивный рост связан с применением более совершенных факторов производства и технологии, т.е. осуществляется не за счет роста объемов затрат ресурсов, а за счет роста их отдачи. Он может служить основой повышения благосостояния населения [3;тема 12].

Обычно говорят о преимущественно интенсивном и экстенсивном типе экономического роста в зависимости от удельного веса тех или иных факторов, вызвавших этот рост.

Экстенсивный и интенсивный  типы экономического роста могут  сочетаться, когда увеличение масштабов производства происходит на новой технологической и технической основе. Поэтому особо выделяют тот тип экономического роста, который в данный момент преобладает в народном хозяйстве. Если доля реального ВВП, полученного в результате интенсивных факторов роста, превышает 50%, то для экономики в целом характерен преимущественно интенсивный тип роста. И наоборот, если удельный вес прироста реального ВВП в тех же условиях менее 50% от общего прироста ВВП, значит, экономическая динамика характеризуется преимущественно экстенсивным типом развития.

 

 

1.4. Модели экономического роста

 

Современные модели экономического роста сформировались на основах  классического и кейнсианского  подхода к развитию национального  хозяйства.

Кейнсианская модель экономического роста делает упор на исследование национального хозяйства в целом. Центральная проблема макроэкономики для кейнсианской теории — факторы, определяющие уровень и динамику национального дохода, его распределение. Эти факторы кейнсианство рассматривает с позиции формирования эффективного спроса. Дж. М. Кейнс предложил обратиться, прежде всего, к проблеме реализации и в связи с этим сосредоточил усилие на изучение основных частей спроса (т. Е. потребления и накопления), а также факторов, от которых зависит движение этих составных частей и спроса в целом. Именно с движением потребления и накопления Кейнс связал объем и динамику национального дохода.

Неокейнсианство исследовало  проблемы динамики эффективного спроса, использования инвестиций, понятие  мультипликатора. Другие же аспекты теории Кейнса относятся к денежной сфере (динамика денежной массы, норма процента, цены), были признаны несущественными в модели экономического роста. Если в теории Кейнса признавалась важность денег и их особые пути воздействия на экономические процессы, то в неокеинсианских теориях экономического роста деньги остались за пределами анализа.

Теоретической основой  неокеинсианских концепций экономического роста являются взгляды Дж. М. Кейнса, в частности положение о том, что стихийный механизм рыночной экономики не в состоянии обеспечить равновесия между спросом и предложением, в результате чего возникает неполная занятость людей и материальных ресурсов; что решающее значение для достижения устойчивости рыночной экономики имеет проблема эффективного спроса; что государственное регулирование экономики, воздействуя на факторы, составляющие эффективный спрос, в состоянии обеспечить стабильность рыночной экономики.

Американский экономист  Э. Домар и английский экономист  Р. Харрод, исходя из этих положений, выступили со своими теориями экономического роста. Центральной проблемой у неокейнсианцев является проблема реализации, т. Е. если движение спроса способствует полному использованию производственных ресурсов, то экономика будет находиться в состоянии динамического равновесия (с оптимальным темпом роста). Изменения эффективного спроса определяют фактический уровень производства и его отклонения в ту или иную сторону от потенциально возможного уровня.

Важное место в неокейнсианских  моделях экономического роста занимает рассмотрение количественных взаимосвязей между накоплением и потреблением, принцип мультипликатора-акселератора.

Главным фактором экономического роста признавались инвестиции, которые  рассматривались в связи со сбережениями.

Исходя из этих теоретических установок, неокейнсианцы дают объяснение существующим темпам роста. Например, Э. Хансен замедление темпов роста производства в США в послевоенный период объясняет ослаблением действия автономных сил, влияющих на частные инвестиции и на потребительский спрос. По его мнению, вся система США способствует росту сбережений, тогда как инвестиционные возможности расширяются медленно. Причину этого он видит в недостатке потребительского спроса, в результате чего существуют недоиспользованные мощности, в снижении капиталоемкости, в расширении сферы услуг, где капиталоемкость ниже, чем в сфере материального производства.

На основе сочетания  мультипликатора и акселератора были разработаны неокейнсианские  модели экономического роста, которые  рассматривают экономический рост преимущественно с точки зрения факторов спроса. Первые представители неокейнсианских теорий экономического роста Э. Домар и Р. Харрод рассматривали экономический рост в зависимости лишь от одного фактора — от накопления капитала, т.е. это была чрезмерно упрощенная модель. Так, Р. Харрод представлял формулу темпа роста и накопления следующим образом:

 

С = S- Сг,

 

где G — темп роста;

 

S — коэффициент сбережения  в национальном доходе;

 

Сг — коэффициент  акселератора.

 

При условии этих пропорций предложение будет равно спросу, который определяется как произведение прироста инвестиций и мультипликатора.

В дальнейшем эти модели с целью приближения к реальности несколько усложнились, но по-прежнему прирост производства рассматривался исключительно как функция новых инвестиций.