Экономический рост и благосостояние

Министерство  сельского хозяйства 

Российской  Федерации

 

Федеральное государственное бюджетное 

образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

«Курская  государственная сельскохозяйственная академия

имени профессора И.И. Иванова»

 

 

Финансовый  факультет

Кафедра «Экономическая теория»

Направление 080100.62 Экономика (Бухгалтерский учет, анализ и аудит)

 

 

 

ДОКЛАД

по дисциплине «Макроэкономика»

«ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ И БЛАГОСОСТОЯНИЕ»

 

 

 

Автор работы: студентка 2 курса 

группы ЭБ-111б  финансового факультета Терехова Мария Викторовна

 

Руководитель  работы: старший 

преподаватель Сергеева Л.В.

 

Нормоконтролер: доцент

Солошенко Р.В.

 

 

 

 

 

 

 

Курск - 2013г.

 

 

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

ВВЕДЕНИЕ                                                                                                                                  3

1. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ                                                                                          4
2. СТАДИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА У.РОСТОУ                              7

ЗАКЛЮЧЕНИЕ                                                                                                     11

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ                                              10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Социальное выражение  экономического роста - развитие и обогащение потребностей человека расширением свободы его выбора, освобождения от социального неравенства. Экономический рост и социальное развитие характеризуют уровень жизни людей, степень обеспеченности материальными благами. Потребности человека формируются под влиянием социальных, экономических и природных условий жизни. Потребности бывают: неотъемлемыми (пища, одежда, кров), социально обусловленные - относительные. При росте дохода на душу населения спрос смещается от более простых жизненных благ к более сложным видам. Большая часть относительных потребностей порождается производством, наряду с производством новых товаров экономический рост создает новые потребности. На низком уровне экономического развития абсолютные потребности доминируют, и каждый прирост в национальном доходе ведет к дальнейшему удовлетворению этих потребностей. При зрелой и развитой экономике каждому проценту последующего увеличения производства соответствует относительно меньшие изменения в общественном благосостоянии. Для определения изменений общественного благосостояния используется индекс экономических аспектов благосостояния, подсчет которого базируется на статьях личного потребления (расширение реальных возможностей членов общества способствует росту их экономического благосостояния, но включаемые в ВВП компоненты, например, инвестиции, прямо не влияют на благосостояние). Личное потребление вместо общего, так как в общее включаются военные расходы, полиция и т. д., которые не повышают общественное благосостояние. Индекс экономических аспектов подсчитан греком Золотасом, его рост происходит более медленными темпами, чем ВВП. Повышение или понижение общественного благосостояния зависит от соотношения между предельными полезностями различных компонентов общественного благосостояния. На современном высоком уровне экономического развития индустриальных стран предельный рост экономических аспектов благосостояния меньше экономического роста, так как для определения приростов отдельных аспектов благосостояния требуются большие приросты ВВП. Совершенствование производительных сил влечет за собой расширение потребностей человека и изменение способов их удовлетворения. Совокупный потребительский спрос менее развитых стран, формируясь на базе денежных доходов отдельных индивидов, но под внешним влиянием, стал концентрироваться на товарах и услугах, производство которых опирается на более высокие по сравнению с традиционными технические стандарты. Возник так называемый демонстрационный эффект. Под его влиянием в менее развитых странах материальные потребности обгоняют экономический рост и развитие. В результате во многих странах углубился разрыв между состоянием производительных сил и характером потребностей, что усложняет задачи экономического развития.

 

 

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ

 

Под экономическим ростом понимается такое развитие национального хозяйства, при котором увеличивается реальный объем производства (ВВП). Мерой экономического роста служит темп прироста реального ВВП в целом или на душу населения.

Виды роста.

Экономический рост называется экстенсивным, если он не меняет среднюю производительность труда в обществе. Когда рост ВВП опережает рост числа занятых в производстве, имеет место интенсивный рост. Интенсивный рост экономики является основой роста благосостояния населения и условием уменьшения дифференциации в доходах различных социальных слоев.

Факторами экономического роста являются:

1. количество и качество природных ресурсов;
2. количество и качество трудовых ресурсов — производительность труда, образование и профессиональная подготовка;
3. объем основного капитала;
4. новые технологии.

Перечисленные факторы  способствуют физическому росту производства, но также необходимо, чтобы происходило использование, или потребление, возросшего ВВП. Поэтому рост зависит также от факторов спроса (повышение уровня совокупных расходов) и факторов распределения (эффективное использование ограниченных ресурсов в различных отраслях).

Экономический рост осуществляется за счет инвестиций в производство. Следует отметить важную особенность инвестиций: в момент своего осуществления они повышают совокупный спрос, а в последующие периоды —совокупное предложение, так как увеличивают объем производственных мощностей.

Для экономического роста  важным фактором является научно-технический  прогресс, так как он позволяет использовать имеющиеся ресурсы более эффективно и способствует повышению производительности труда.

Кроме количественной оценки экономического роста, в виде темпов роста ВВП необходима его качественная оценка. В последние годы возникли серьезные сомнения насчет желательности экономического роста для стран, уже достигших высокого уровня благосостояния.

Аргументы против роста  заключаются в следующем:

1. Загрязнение окружающей среды. Практически все, что вовлекается в производство, со временем возвращается в окружающую среду в виде отходов, так как производственный процесс лишь преобразует ресурсы, но не утилизирует их полностью. Поэтому для стран с высоким уровнем развития производства существует угроза экологического кризиса.
2. Экономический рост не решает все проблемы. Например, уровень бедности в стране зависит не от объема производства, а от сложившихся механизмов распределения национального дохода.
3. Отсутствие гарантий. Быстрый экономический рост несет угрозу занятости, так как машины могут вытеснить людей, лишить их работы и доходов.
4. Пренебрежение человеческими ценностями. Экономический рост означает индустриализацию, массовое производство, которое не носит творческого характера и не приносит удовлетворения работнику.

С другой стороны, существуют серьезные аргументы в защиту экономического роста:

1. Повышение уровня жизни. В условиях роста выбор социальных целей становится менее острым. Можно решать несколько задач одновременно — модернизировать армию, помогать бедным, улучшать систему образования и т.п.
2. Проблемы роста и загрязнения окружающей среды можно разделить. Загрязнение является следствием не экономического роста, а нерационального использования ресурсов. Значительная часть естественных ресурсов (реки, озера, океаны и воздух) рассматривается как общая собственность и не имеет цены. Поэтому эти ресурсы используются чрезмерно интенсивно, что ухудшает их состояние. Прекращение экономического роста не решит проблему. В данном случае необходимо вмешательство государства, которое законодательно устанавливает экологические нормативы.
3. Возможность достижения социального равенства. В каждом обществе существуют свои представления о качестве жизни, однако везде признается, что люди должны быть обеспечены минимальными средствами к существованию. В случае экономического роста государству легче найти средства для решения проблемы бедности; рост национального дохода повышает благосостояния всего общества.
4. Внеэкономические доводы. Замедление или прекращение роста не обеспечит автоматически "хорошую жизнь". Наоборот, консервация сложившихся экономических отношений приведет к упадку и деградации общества. Страны прогрессивного типа развития не могут просто взять и остановиться на одном месте. С другой стороны, следует помнить, что экономический рост приносит улучшение условий труда и позволяет людям тратить больше времени на образование, размышление и самореализацию.
5. Приведенные выше аргументы за и против экономического роста показывают, что в развитых странах произошел переход от экстенсивного к интенсивному типу экономического роста. Вследствие обострения экологических проблем возникла идея так называемого "нулевого" роста. Ее смысл как раз состоит в том, что нужно стремиться к расширению не количественному, а качественному — не наращивать объемы производства, а максимально полно удовлетворять разнообразные потребности отдельных индивидов и общества в целом.

В отличие от развитых государств развивающимся странам  еще только предстоит достичь  определенного жизненного уровня, поэтому  для них важны и количественные показатели. Преимущества этих стран состоят в том, что они могут учесть ошибки и опыт развитых стран.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СТАДИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА У.РОСТОУ

 

Американским ученым У. Ростоу в начале 60-х гг. была разработана  концепция «пяти стадий роста», признаваемая, но не бесспорная и используемая в настоящее время.

Первая стадия — традиционное общество (сельское хозяйство, рутинная техника, землевладение, земельная рента).

Вторая стадия — переходное общество, период создания предпосылок «сдвига» (take-off): увеличение капиталовложений в расчете на душу населения, рост производительности сельского хозяйства, появление «предпринимателей».

Третья стадия — «сдвиг», промышленная революция, накопление капитала, быстрый рост промышленности, радикальная смена методов производства (по У. Ростоу, на этой стадии Англия находилась 8 конце XVIII в., Франция и США — в середине XIXв., Германия — во второй половине XIXв., Россия — в 1890 — 1914 гг., Индия и Китай — в начале 50-х гг. XX в.).

Четвертая стадия — «зрелость» индустриального общества: бурное развитие промышленности, возникновение новых отраслей производства, увеличение доли квалифицированного труда.

Пятая стадия — эра  «массового потребления», основными проблемами общества становятся проблемы потребления, а не производства, основными отраслями промышленности — сфера услуг и производства товаров массового потребления, а не традиционные отрасли.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Как альтернатива категории  «экономический рост» иногда в качестве показателя, характеризующего уровень жизни общества и цель экономической политики правительства, используется Паретоулучшние общественного благосостояния. 
Обоснование такого определения вызвано следующими обстоятельствами. В ходе развития теории благосостояния, берущей свое начало от классического труда А. Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов», сформировались два основных подхода к рассмотрению функции общественного благосостояния: общественное благосостояние следует рассматривать как сумму индивидуальных полезностей индивидов, измеренных кардиналистски (функция общественного благосостояния Бергсона-Самуэльсона), либо как патерналистскую функцию общественного благосостояния. В последнем случае некий управляющий орган снимает проблему отсутствия идентичности (гомогенности) системы предпочтений индивидов за счет введения собственных идеальных критериев полезности для членов общества, фактически решая, какие изменения параметров экономической системы являются позитивными, а какие нет. 
Тем самым такая внешняя заданность поведения функции общественного благосостояния не позволяет рассматривать ее с патерналистской точки зрения. Фактически данная ситуация возможна лишь в условиях командной экономики, в условиях, когда не существует проблемы индивидуального характера полезностей, поскольку стандарт предпочтений определяется государственными органами. Данная проблема может быть решена, если представить изменение индивидуального благосостояния с помощью его составляющих, которые могут быть численно измерены или, во всяком случае, установлены с помощью экспертных оценок и дополнительных допущений. Такой подход связан с альтернативным рассмотрением категории «полезность» или «индивидуальное благосостояние» не в виде кардиналистского измерения суммы счастья и вычитания суммы «несчастий» (страданий) индивида (известно го как «арифметика счастья» Иеремии Бентама). Также и маршаллианский метод учета изменения благосостояния путем суммирования ренты потребителя, с нашей точки зрения, не может быть использован вследствие своего субъективного характера. Лежащий в основе функции общественного благосостояния Бергсона-Самуэльсона подход с позиции выявленных предпочтений не снимает проблему субъективизма при агрегировании кардиналистски измеренных полезностей индивидов, поскольку предполагает наблюдения за индивидами с целью выявления их предпочтений и до пускает существование скрытой информации индивидов.

Действительно, если степень обеспеченности членов общества материальными ресурсами отчасти можно выразить в ряде количественных показателей на душу населения, таких, как вели чина ВВП, размер минимальной потребительской корзины или уровень располагаемого дохода домохозяйств, то такое субъективное понятие, как «индивидуальная полезность», служащая в теории благосостояния мерилом индивидуального благосостояния, практически невозможно представить в виде материальных величин. 
Стоит отметить, что численное выражение изменения пара метров «общественного благосостояния» было предложено Норд-хаузом и Тобином в виде показателя «нетто-экономического благосостояния». Однако в связи с рядом недостатков данного показателя и затрудненности межстранового сопоставления, а также главным образом в связи с проблемой субъективности «индивидуального понятия счастья» его использование в настоящий момент для статистических целей и межстрановых сопоставлений затруднено.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ    

 

1. Баскина А.С., Боткина О.И., Ишмановой М.С. /Основы экономической теории. Курс лекций./ Под ред. Баскина А.С., Боткина О.И., Ишмановой М.С. /Ижевск. 2010. 528с.
2. Болтянского В.Г./Оптимальное управление дискретными системами/Болтянского В.Г. М.: Наука, 2007. 590с.
3. Гайгер Л./  Макроэкономическая теория и переходная экономика./ М.2008.243с.
4. Розенберг Д. И./ Указ.соч./ Розенберг Д. И — М.: Политиздат, 2011. 432с.
5. Сухарев О.С. /Теория эффективности экономики. Финансы и статистика./ Сухарев О.С. / М.2009.523с.