Экономический анализ

Введение

В интересах совершенствования производства и выживания в условиях конкурентного рынка важную роль в деятельности производственной коммерческой принадлежит анализу.

Анализ – средство назначения экономики с целью воздействия на результаты работы, выявления ресурсов и путей их использования. Анализ является не только наукой, но и функцией управления. Учет и отражение экономических процессов требует новых приемов и способов анализа.

Экономический анализ – средство отражения экономических процессов, складывающихся под воздействием экономических законов и субъективных действий. С помощью анализа выявляются и внедряются резервы повышения эффективности производства продукции, оценивается и прогнозируется финансовые результаты, финансовое состояние предприятия.

В данной работе проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности ОАО «АК «Корвет» на основе данных его бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2009-2011 гг. В состав отчетности анализируемого предприятия за каждый год входят: бухгалтерский баланс (форма №1), отчет о прибылях и убытках (форма №2), отчет о движении денежных средств (форма №3), отчет о движении капитала (форма №4), приложения к бухгалтерскому балансу (форма №5) и отчет об основных показателях деятельности организаций агропромышленного комплекса (форма №6-АПК). Кроме финансовой отчетности в работе были использованы данные статистической отчетности, оперативные данные и другие материалы предприятия.

Цель курсовой работы – проанализировать эффективность производственной и финансовой деятельности на основе данных его бухгалтерской отчетности, выявить недостатки и предложить мероприятия по улучшению его финансового состояния.

Основными  задачами анализа являются:

- изучение деятельности предприятия,  его размеров на основе изучения обобщающих показателей его деятельности;

- оценка имущественного положения;

- анализ динамики, структуры производства и реализации продукции, а также оценка состояния и эффективности использования производственных ресурсов, выявление их влияния на результаты деятельности предприятия;

- определение платежеспособности и ликвидности, финансовой устойчивости, финансовых результатов, рентабельности, деловой и рыночной активности организации;

- выявление резервов и разработка на их основе предложений по более эффективному использованию производственных и финансовых ресурсов предприятия.

Данная курсовая работа состоит из следующих разделов: введение, основная часть, заключение, список использованных источников, приложений. Основная часть работы включает 2 раздела – это «Краткая характеристика предприятия» и «Анализ финансово-хозяйственной деятельности».

1 Краткая характеристика ОАО «АК «Корвет»

ОАО «Акционерная компания «Корвет» создано в 1969 году в системе военно-промышленного комплекса и являлось ведущим предприятием России по производству запорной арматуры различного назначения.
В целях осуществления конверсии предприятием, начиная с 1991 года освоен серийный выпуск устьевого оборудования и фонтанной арматуры для добычи нефти и газа, которые успешно эксплуатируются на многих месторождениях Сибири и Крайнего Севера при температурах до минус 60 °С.

Научные, конструкторские и технологические разработки, накопленные в процессе выпуска техники для военно-промышленного комплекса, успешно используются при изготовлении новой продукции.
Предприятие оснащено современным технологическим оборудованием, в производстве освоен ряд уникальных процессов, таких как детонационное напыление, плазменная наплавка деталей различными износостойкими и коррозионностойкими материалами.
              На предприятии имеются производства:

- точного литья;

- металлообрабатывающего;

- гальваническое;

- термообрабатывающее;

- сварочное;

- пластмассовых и резинотехнических изделий.

Продукция:

- устьевое оборудование и фонтанная арматура;

- арматура электронасосная;

- арматура нагнетательная;

- обвязка колонная;

- кран шаровой и т.д.

Основной целью ОАО «АК «Корвет» является получение прибыли и удовлетворение общественной потребности в производимой продукции, работах и услугах.

2 Анализ финансово-хозяйственной деятельности ОАО «АК «Корвет»

2.1 Анализ обобщающих показателей деятельности

Масштабы деятельности  ОАО «АК «Корвет» можно оценить с помощью системы   количественных и качественных показателей, представленных в таблице 1, а также на основе изучения динамики  данных показателей  - определить тенденции изменения размеров предприятия, качественной характеристики его производственно-финансовой деятельности.

Таблица 1 – Обобщающие показатели финансово-хозяйственной деятельности

По данным таблицы 1  значения показателей, характеризующих объемы выпуска и реализации продукции,  в период 2009-2011 гг. увеличились. Так, объем валовой продукции предприятия составил в 2011 г. 214922 тыс.р., товарной продукции 2600550,5 тыс.р., а выручки от продажи продукции 2714792 тыс.р., что больше чем в 2009 г. на 68,66%, на 68,31%, и на 66,70% соответственно. Одновременно с ростом объемов производства продукции  растет и ее себестоимость, при этом   темп ее роста больше, чем по объему выручки от продажи продукции  и составляет 212,26%. Именно поэтому затраты предприятия, приходящиеся на 1 р. товарной продукции, увеличились с 0,968 р. в 2009 г. до 1,044 р. в 2011 г. Значения абсолютных и относительных показателей, характеризующих финансовый результат предприятия, увеличиваются за весь период исследования, особенно за последние два года. Снижение произошло только по показателю валовой прибыли, полученной предприятием в 2011 г. по сравнению с 2010г.   Доходность предприятия в 2010 г. по сравнению с 2009г. значительно увеличилась, но в следующем году произошло  ее снижение. Если в 2009 г. на 1 руб. выручки было получено 4,32 р. прибыли, то в 2010 г. произошло увеличение до  9,1 р., а в 2011 г. – произошло снижение до 3,38 р.

Рентабельность совокупных активов   сократилась в период с 2006 г. по 2011 г., что связано с более быстрым   ростом суммы балансовой прибыли по сравнению с приростом среднегодовой стоимости активов. В 2011 г. доходность собственного капитала предприятия составила 9,92%,  что больше чем в 2009 г. на 0,61 пункта.

Снизилась за три года и экономическая рентабельность активов. Но, как уже говорилось выше, наибольший пик роста приходится на 2010 г., тогда как в 2011 г. происходит снижение многих показателей, характеризующих рентабельность деятельности предприятия, что произошло из-за сокращения абсолютного показателя прибыли и увеличением себестоимости.

В целом прирост доходности организации за три года обеспечен более высокими темпами роста доходов, связанных с основной деятельностью по сравнению  с аналогичными расходами. Увеличение общей суммы затрат  за весь период на 1436070 тыс. р. или на 112,26%  связано с ростом всех элементов затрат предприятия. Особенно увеличилась сумма  материальных затрат и прочих расходов. Так в 2009 г. сумма затрат по данным статьям расходов составляла 867609 тыс. руб. и 1808361 тыс.р. соответственно, в 2010 г. – 1037721 тыс. р. и  229085 тыс. р., а в 2011 г. – 1808361 тыс. р. и 252225 тыс.р.,  таким образом прирост материальных затрат за три года составил 108,43%, а прочие затраты выросли в 4,49 раза. Значительный  рост  стоимости материальных расходов повлиял на увеличение материалоемкости продукции предприятия на 0,039, а эффективность использования материальных ресурсов соответственно сократилась, о чем свидетельствует уменьшение показателя материалоотдачи. Увеличение суммы материальных затрат, в свою очередь, связано как с ростом физического объема потребления материальных ресурсов в связи с увеличением объемов производства, так и с повышением цен на материалы и энергоносители.

              Повышение расходов на оплату труда, а также рост среднего заработка, произошедший на предприятии за последние годы,  экономически неоправданны, так как темпы роста производительности труда работников значительно ниже темпов роста заработной платы. Показатель среднегодовой выработки одного рабочего увеличивается в течение всего периода и в  2011 г. его значение составило 1413,954 тыс.р. в расчете на 1 работника.  Это больше, чем в 2010 г. – на 310,597 тыс.р., а по сравнению с 2009 г. – на 642,676 тыс.р.  При этом прирост данного показателя обеспечен более быстрым увеличением объема выпускаемой продукции по сравнению с ростом численности работников предприятия.

В отношении использования основных производственных фондов можно сделать следующий вывод: эффективность их использования в 2010 г. по сравнению с 2009 г. увеличилась на 1,167 р., что объясняется незначительным приростом стоимости основных средств предприятия по сравнению с приростом продукции, а в 2011 г. по сравнению с 2010 г. также увеличилась, и стала выше уровня 2009 г и составила 4,286р.  

              Оборачиваемость всех активов ОАО «АК «Корвет», в том числе и оборотных  в целом за три периода несколько повысилась, что может указывать на рост уровня деловой активности предприятия.

              Таким образом, можно отметить, что объемы производства ОАО «АК «Корвет»,  выраженные в стоимостном выражении указывают на средние размеры анализируемого предприятия. Объем валовой продукции в 2011 г. составляет 214922 млн. р. Если характеризовать изменение масштаба деятельности с использованием количественных показателей, то в период  2009-2011 гг. произошло его увеличение. Показатели, характеризующие качественную сторону изменения объемов производства, изменяются  по-разному.

Рост показателей рентабельности предприятия, произошедшее за последний год, а также увеличение скорости оборачиваемости активов говорят о некотором росте деловой активности за период 2009-2011 гг. За весь период происходит рост эффективности использования материальных ресурсов.  Использование основных фондов достаточно эффективно, так как значительный прирост их стоимости обеспечен необходимым объемом продукции. Положительно деятельность предприятия за все три года характеризует высокий уровень трудовых ресурсов. 

2.2 Экспресс-анализ организационно-технического уровня производства

Для определения уровня развития анализируемого предприятия необходимо учитывать специфику его деятельности. ОАО «АК «Корвет» это предприятие, специализирующееся на производстве запорной арматуры различного назначения.

Таблица 2 – Обеспеченность предприятия ресурсами производства

За период с 2009г. по 2011г. среднегодовая стоимость производственных фондов увеличилась на 34,68% или на 110821 тыс.р., что говорит о расширении производственных мощностей предприятия. При этом стоимость основных фондов увеличилась на 87804,5 тыс.р. или на 30,34%. Обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами также выросла на 144 человек  за три года.

В связи со значительным приростом основных фондов по сравнению с численностью увеличился показатель фондовооруженности: в 2009г. на 1 работника приходится 179,936 тыс.р. стоимости основных фондов, в 2010г. – 204,336 тыс.р., а в 2011г. – уже 224,16 тыс.р.

              Таким образом, на анализируемом предприятии организационно-технический уровень производства находится на достаточно высоком уровне.

2.3 Анализ финансового состояния организации

Термином «финансовое состояние» обозначается общая оценка способности организации обеспечить  процесс производства и продажи продукции (работ, услуг) финансовыми ресурсами при соблюдении установленных правил осуществления хозяйственной деятельности и привлечения заемных источников средств.

Формальные требования к анализу финансового состояния обычных российских предприятий сформулированы в Приказе Минфина №115 от 17.10.95 г. Целью анализа финансового состояния предприятия согласно этому документу является обоснование решения по признанию структуры баланса неудовлетворительной, а предприятия неплатежеспособным или, напротив, признание баланса хорошим, а предприятия платежеспособным.

Предварительное ознакомление с итогами работы предприятия проводится по балансу (Форма №1, Приложения 1-3). Основой для дальнейшего расчета индикаторов финансового состояния является валюта (итог) баланса. На 1 января 2006 г. валюта баланса ОАО «АК «Корвет» составила 733059 тыс.р., к концу года она увеличилась на 159775 тыс.р. или на 21,8%. За 2007 г. итог баланса увеличился на 250293 тыс.р. или на 28,03%, а за 2008 г. на 184760 тыс.р. или на 16,16%.

Для того, чтобы понять за счет чего произошло  данное изменение, необходимо построить сравнительный аналитический баланс. Сравнительный баланс позволяет объединить в одной таблице показатели горизонтального и вертикального анализов и сформировать первоначальное представление о деятельности предприятия, выявить изменения в составе имущества предприятия, выявить изменения в составе имущества предприятия и их источниках, установить взаимосвязи между показателями структуры баланса.

2.3.1 Анализ имущественного положения организации

В результате анализа (Приложение 1) выявлено, что активы Общества за анализируемый период возросли на 435053 тыс. р. (с 892834 до 1327887 тыс. р.), или почти в 1,5 раз. Увеличение активов произошло за счет роста внеоборотных активов на 127356 тыс. р. или почти в 1,3 раза, оборотных активов на 307697 тыс. р. или почти в 1,6 раз.

В целом, рост имущества Общества является положительным фактом. Основную часть в структуре имущества занимали оборотные активы. При чем темпы роста оборотных активов (159,59%) были выше темпов роста внеоборотных активов (133,73%).  Это соотношение может свидетельствовать о рациональном развитии деятельности Общества.

Внеоборотные активы Общества за анализируемый период увеличились с 376484 до 503840 тыс. р. Прирост внеоборотных активов произошел в большей степени за счет увеличения основных средств на 126392 тыс. р. (с 329872 до 456264 тыс. р.) или почти в 1,4 раз.

На конец анализируемого периода структура имущества характеризуется относительно высокой долей оборотных активов, которая  практически увеличивалась, составив 57,83% на начало и 62,06% на конец анализируемого периода.

Оборотные активы Предприятия за анализируемый период увеличились с 516820 до 824047 тыс. р. Прирост оборотных активов произошел за счет увеличения запасов, в частности, материалов, затрат в незавершенном производстве, краткосрочной дебиторской задолженности и краткосрочных финансовых вложений.

Как уже отмечалось выше, рост оборотных средств и  увеличение их оборачиваемости свидетельствуют об эффективном их использовании и высвобождении из оборота.

Структура оборотных активов за анализируемый период  существенно изменилась. Основная часть оборотных активов неизменно приходилась на запасы и дебиторскую задолженность. В конце 2008 г. существенную долю занимали материальные запасы.

Качественную характеристику изменений, произошедших в активе баланса ОАО «АК «Корвет»  можно провести  с помощью коэффициентного анализа (Таблица 3).

Таблица 3 – Коэффициенты, характеризующие структуру активов организации

Коэффициент соотношения оборотных и внеоборотных активов показывает насколько оборотные активы превышают внеоборотные. По данным таблицы 3 значение этого коэффициента изменяется неравномерно: на 01.01.08г. – 0,067, на 01.01.09г. – 0,197, то есть в целом за анализируемый период его увеличение составило 119,24%.

Как показал предыдущий анализ превышение внеоборотных активов над оборотными связано с незначительным увеличением стоимости производственных запасов достаточном росте внеоборотных активов.

Значение коэффициента постоянного актива также за анализируемый период также повышается,  что указывает на увеличение вложений собственных и заемных средств в основной капитал предприятия. Его значение на 01.01.08г. составило 1,937, что больше чем на 01.01.06г. на 0,11 или 6,37% .

Значения коэффициента имущества производственного назначения снизилось и составило 0,674 в 2008 г., что ниже, чем в 2006 г. на 5,57%.

За счет сокращения незавершенного строительства уменьшилось и значение коэффициента инвестиционной активности с 0,122 на 01.01.07г. до 0,092 на 01.01.09г.

2.3.2 Анализ формирования имущества организации

Доля запасов составляла 61,35% на начало и 55,35% на конец анализируемого периода. По большей части существенное влияние оказывают сырье и материалы, а так же затраты в незавершенном производстве. Доля запасов в общей сумме запасов на 2006 г. составила 50,45% и 54,67% на конец. Так же тенденция роста этих показателей наблюдается в 2007 г. и 2008 г.

За анализируемый период объемы дебиторской задолженности выросли на 146786 тыс. р. (с 122839 до 269625 тыс. р.), что является негативным изменением и может быть вызвано проблемами, связанными с оплатой услуг Общества, либо отвлечением части текущих активов и иммобилизации части оборотных средств из производственного процесса. При этом темпы роста выручки значительно ниже темпов роста дебиторской задолженности,  что свидетельствует о росте неплатежей со стороны заказчиков.

Сопоставление сумм дебиторской и кредиторской задолженностей показывает, что Общество на начало анализируемого периода имело пассивное сальдо задолженности: кредиторская задолженность превышала дебиторскую на 45273 тыс. р., то есть Общество финансировало отсрочки платежей своих должников за счет неплатежей кредиторам (то есть поставщикам, бюджету, внебюджетным фондам и др.). На конец же анализируемого периода Общество имело также пассивное сальдо задолженности в размере 68303,5 тыс. р., что свидетельствует о том, что не было отвлечено части денежных средств из оборота. Обществу следует отслеживать своих дебиторов, ужесточить условия договора или принять другие дополнительные меры по еще большему ускорению оборачиваемости дебиторской задолженности.

Основным источником формирования активов Общества в анализируемом периоде являются собственные средства, доля которых в балансе снизилась с 72,83% до 69,69% (Приложение 2).

За анализируемый период доля заемных средств в совокупных источниках образования активов  увеличилась с 27,17% до 30,31%, что может свидетельствовать об относительном уменьшении финансовой независимости Общества.

Собственный капитал на начало анализируемого периода составил 650269 тыс. р., а на конец периода был равен 925366 тыс. р. За анализируемый период величина собственного капитала (фактического) увеличилась на 275097 тыс. р. при одновременном снижении соотношения заемного и собственного капитала. Таким образом, финансовая устойчивость Общества возросла. Следует отметить, что прирост собственного капитала (Общество не имеет долгосрочной кредиторской задолженности) финансирования в 2 раз выше прироста внеоборотных активов Общества. Прирост собственного капитала произошел за счет увеличения  нераспределенной прибыли на 283261 тыс. р. (с 404758 до 688019 тыс. р.) или почти в 1,7 раз. В целом, увеличение нераспределенной прибыли может являться результатом эффективной работы ОАО «АК «Корвет».

Заемный капитал, как уже отмечалось выше, состоит только из краткосрочных обязательств, которые на протяжении анализируемого периода увеличивались. Так в 2006 г. кредиторская задолженность ОАО «АК «Корвет» составляла 192689 тыс. р., в 2007 г. – 276037,5 тыс. р., а в 2008 г. – 356015,5 тыс. р. При этом доля кредиторской задолженности в общей структуре пассивов имела тенденцию к снижению. Так в начале анализируемого периода доля кредиторской задолженности была равна 10,08%, а уже в конце анализируемого периода снизилась до 3,32%.

Данная тенденция свидетельствует о независимости ОАО «АК «Корвет» от других организаций.

В целях большей детализации и проведения качественной оценки структуры источников формирования имущества проводится коэффициентный анализ пассивов организации. С этой целью рассчитывается ряд финансовых коэффициентов, на основе значений которых сформирована таблица 4.

Таблица 4 – Коэффициенты, характеризующие структуру пассивов организации

По данным таблицы 4 можно отметить, что коэффициент, характеризующий уровень накопления собственного капитал, за анализируемый нестабильно изменяется. Особенно сильно изменялся показатель на конец 2007 г. по отношению к 2006г. он увеличился практически в 2 раза.

Коэффициент долгосрочного привлечения капитала показывает какая доля его сформирована за счет долгосрочных источников, на 01.01.07 г. она составляет  4,6%, к концу 2008 г. она увеличилась до 12,6%.

Краткосрочная задолженность соответственно сократилась за три года с 95,4% от общей суммы заемных средств до 94,2%, из которой большую част составляет кредиторская задолженность на конец 2007 г.  – это 94%.

2.3.3 Анализ ликвидности и платежеспособности организации

Анализ ликвидности организации представляет собой анализ ликвидности баланса и заключается в сравнении средств по акти­ву, сгруппированных по степени ликвидности и расположенных в порядке убывания с обязательствами по пассиву, объединенными по срокам их погашения в порядке возрастания сроков.

Ликвидность баланса определяется как степень покрытия обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в денежную форму соответствует сроку погашения обязательств.

На текущую платежеспособность организации непосредственное влияние оказывает ликвидность ее оборотных активов, то есть их способность преобразовываться в денежную форму без потери своей стоимости.

Поэтому оценка платежеспособности организации производится на основе оценки ликвидности бухгалтерского баланса.

Таблица 5 – Агрегированный баланс для анализа платежеспособности

Анализируем ликвидность баланса ОАО «АК «Корвет». Баланс считается абсолютно ликвидным, если выполняются следующие условия:

                            А1≥П1, А2≥П2, А3 ≥ П3, А4 ≤ П4 ,                                                          (67)

где    А1 – наиболее ликвидные активы;

А2 – быстро реализуемые активы;

А3 – медленно реализуемые активы;

А4 – труднореализуемые активы;

П1 – наиболее срочные обязательства;

П2 – краткосрочные пассивы;

П3 – долгосрочные пассивы;

П4 – постоянные пассивы.

В результате сопоставления активов и обязательств по балансу на начало 2006 г. и на конец 2007 г. выявляется несоответствие значений первого абсолютного финансового показателя ликвидности рекомендуемому значению. Так в 2006 г. А1−П1= -144135 тыс.р., в 2007 г. это значение составляло -120311 тыс.р., а в 2008г. -136987 тыс. р. Это свидетельствует о недостаточности наиболее ликвидных активов (в данном случае денежных средств) для оплаты срочной кредиторской задолженности.

Второе (А2≥П2) и третье (А2≥П2) условия выполняются в течение всего анализируемого периода и свидетельствуют о возможности Общества покрывать свои краткосрочные и долгосрочные обязательства за счет быстрореализуемых и медленно реализуемых активов, то есть за счет краткосрочной дебиторской задолженности и запасов.

Также за весь период наблюдается наличие у Общества собственного капитала и других постоянных пассивов в достаточном количестве для обеспечения потребности в оборотных активах (А4≤П4), что необходимо для соблюдения минимального условия финансовой устойчивости.

Таким образом, баланс ОАО «АК «Корвет» на 2007 г. и на 2008 г. можно считать абсолютно ликвидным.

Общую оценку платежеспособности можно сделать только после анализа коэффициентов текущей, критической, срочной, абсолютной ликвидности и показателя собственного оборотного капитала (таблица 6).

Таблица 6 - Расчет показателей оборачиваемости оборотных средств в днях

Расчетные значения коэффициента текущей ликвидности в анализируемом периоде выше нормативного. В 2006 г. он составил 2,23, в 2007 г. – 2,32, а в 2008 г. уже 2,17. Это говорит о том, что существующие активы в полной мере могли покрыть обязательства.

Коэффициент критической ликвидности за весь анализируемый период ниже нормативного значения. Однако если на начало анализируемого периода данный показатель (0,83), то к концу периода данный показатель составляет уже 0,96, что очень близко к нормативному показателю ликвидности. Значительные размеры дебиторской задолженности при трудностях своевременного взыскания могут явиться одной из причин неплатежеспособности организации в данном случае. Поэтому руководству ОАО «АК «Корвет» следует активизировать работу с дебиторами, чтобы обеспечить возможность обращения части оборотных средств в денежную форму для расчетов со своими поставщиками, о чем также свидетельствует увеличение дебиторской задолженности в составе оборотных активов в отчетном периоде (с  147416 тыс. р. до 287712 тыс. р.).

И, наконец, коэффициент абсолютной ликвидности за весь анализируемый период показывает наличие в ОАО «АК «Корвет» достаточного количества денежных средств, необходимых для погашения  краткосрочных обязательств. При чем в 2007 г. данный показатель вновь существенно завышен.

Таким образом, значения коэффициентов ликвидности в целом выше рекомендуемых, что можно оценить положительно, при условии наличия «качественной» дебиторской задолженности.

Важнейшим абсолютным показателем ликвидности является величина собственного оборотного капитала. Правилом ликвидности является положительная величина собственного оборотного капитала. Для определения величины собственного оборотного капитала необходимо сравнить величину перманентного капитала с величиной внеоборотных активов.

На протяжении всего анализируемого периода величина собственного оборотного капитала является положительной и в динамике увеличивается. Это говорит о ликвидности баланса, так как ОАО «АК «Корвет» за счет собственного капитала формирует все внеоборотные активы и часть оборотных активов. Таким образом, источниками финансирования оборотных активов являются собственный оборотный капитал и краткосрочные обязательства, что является условием ликвидности баланса

Показатель степени платежеспособности в 2007 г. по отношению к 2006 г. снизился и составил 11,547, но в 2008 г. снова произошел рост показателя на 94,63% и составил 22,475.

2.3.4 Анализ финансовой устойчивости ОАО «АК «Корвет»

Финансовая устойчивость организации формируется в процессе всей производственно-хозяйственной деятельности и является главным компонентом общей устойчивости организации.

Финансовая устойчивость организации – способность организации погашать свои обязательства и сохранять права владения в долгосрочной перспективе. Важнейшим и достаточным условием финансовой устойчивости является превышение положительного денежного потока над отрицательным в любой момент времени.

Для определения финансовой устойчивости необходимо рассчитать систему показателей (Таблица 7).

Таблица 7 – Динамика коэффициентов финансовой устойчивости

Анализируя показатели финансовой устойчивости можно отметить, что значения некоторых показателей (коэффициент финансовой устойчивости, коэффициент маневренности, коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными оборотными средствами) на начало 2006 г. не достигали нормативного значения. Однако уже к концу отчетного года все показатели достигли нормативного значения.

Так, коэффициент автономии за анализируемый период увеличился с 0,536 до 0,998. Это свидетельствует о снижении зависимости Общества от заемных источников финансирования, то есть покрытия собственными средствами обязательств, что оценивается положительно и говорит о его финансовой устойчивости.

Коэффициент финансовой зависимости в динамике снизился с 0,87 до 0,002, то есть на начало 2006 г. приходилось 87 коп. заемного капитала на 1 р. собственного капитала, а уже к концу 2008 г. на 1 р. собственного капитала приходилось менее 1 коп. заемного капитала. Это говорит о том, что Общество покрывает все свои обязательства за счет собственного капитала, при  этом снижается степень риска и увеличивается финансовая устойчивость Общества.

Коэффициент финансовой устойчивости имел тенденцию к увеличению, что говорит об увеличении доли собственного капитала и снижении заемного капитала. Опять же это снижает степень риска и увеличивает финансовую устойчивость Общества.

Об этом же свидетельствует и динамика индекса постоянного актива, которая имеет тенденцию к снижению. То есть на начало 2006 г. 87,5% всех собственных средств было направлено на формирование внеоборотных активов, а к концу 2008 г. уже 18%, а за счет оставшейся части  формируются оборотные средства.

Также и коэффициент маневренности имел тенденцию к увеличению (с 0,125 до 0,819), что говорит о том, что 12,5% собственного капитала на начало анализируемого периода и 81,9% на конец вложено в оборотные средства. Обществу достаточно перманентного капитала для покрытия внеоборотных активов и части оборотных активов, что опять же свидетельствует о ликвидности баланса, о платежеспособности Общества и, следовательно, о его финансовой устойчивости.

Таким образом, можно сделать вывод, что большая часть имущества Общества формируется за счет собственного капитала и это безусловно является положительным моментом и говорит о его платежеспособности и финансовой устойчивости. Для определения типа финансовой устойчивости необходимо сравнить источники формирования запасов непосредственно с величиной запасов и отнести финансовую устойчивость Общества к одному из четырех типов

2.3.5 Комплексная оценка финансового положения ОАО «АК «Корвет»

Финансовое состояние - важнейшая характеристика предприятия, поэтому комплексный анализ и оценка бизнеса должны выполняться на основе показателей, характеризующих финансовые результаты и финансовое состояния предприятия.

Положительно характеризующим результаты деятельности организации показателем является следующий – чистая прибыль составила, которая в 2006 г. составила 60584 тыс. р. В 2008 г. показатель составил 91754 тыс. руб., увеличение составило 54,45%.

Показатели финансового положения ОАО «АК «Корвет», имеющие нормальные или близкие к нормальным значения:

• коэффициент маневренности собственного капитала имеет удовлетворительное значение(0,47 на 2008 г.);

• не в полной мере соблюдается нормальное соотношение активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения;

• коэффициент быстрой (промежуточной) ликвидности близок к общепринятому значению;

• за отчетный период получена прибыль от продаж (176632 тыс. р. в 2008 г.), однако наблюдалась ее отрицательная динамика по сравнению с прошлым периодом (-111351 тыс. р.).

С негативной стороны финансовое положение ОАО «АК «Корвет» характеризуют следующие показатели:

• отрицательная динамика изменения собственного капитала относительно общего изменения активов организации;

• неустойчивое финансовое положение по величине собственных оборотных средств;

• коэффициент покрытия инвестиций ниже нормы (доля собственного капитала и долгосрочных обязательств в общей сумме капитала ОАО «АК «Корвет» составляет только 71% в 2008 г.);

• коэффициент абсолютной ликвидности ниже общепринятого значения;

• значительное падение рентабельности продаж в 2008 г. (-7,8 процентных пункта от рентабельности за аналогичный период (2007 г.), равной 14,3%);

2.4 Анализ объема производства и продаж продукции

Предприятия самостоятельно планируют свою деятельность на основе договоров, заключенных с потребителями продукции и поставщиками материально-технических ресурсов, и определяют перспективы развития исходя из спроса на производимую продукцию, работы и услуги. В своей деятельности предприятия обязаны учитывать интересы потребителя и его требования к качеству поставляемой продукции и услуг.

В таблице 8 представлена динамика основных показателей, характеризующих объемы производства и реализации продукции ОАО «АК «Корвет».

Объем товарной продукции предприятия по данным этой таблицы за три года постоянно увеличивается -в среднем на 40,15% ежегодно 
( √43,91*36,71= 140,15%) и составил в 2008 г. 2600550,5 тыс.руб.

Таблица 8 -  Динамика показателей объема производства и реализации

                     продукции

Динамика, состав и структура товарной продукции ОАО «АК «Корвет» за последние 3 года представлены в таблице 9.

Таблица 9 – Динамика, состав и структура товарной продукции ОАО

                       «АК «Корвет»

Как видно из данных таблицы 9 наибольший удельный вес за все годы в составе товарной продукции ОАО «АК «Корвет» приходится на арматуру нефтегазовую: ее доля в общем объеме продукции в 2008г. составляет 95,99%, что больше, чем в прошлом году на 0,48 пункта и меньше на 3,61 пункта по сравнению с уровнем 2006 г. Доля прочих работ и услуг, которое оказывает предприятие, составила за последний год 4,01%, за три года произошло увеличение  на 3,13%.

2.5 Анализ затрат организации

2.5.1 Анализ структуры и динамики себестоимости продукции

Цель анализа - оценка выполнения плана по себестоимости и выявление резервов ее даль­нейшего снижения.

При анализе изучается уровень и структура себестоимости выпускаемой продукции, ее ди­намика, соответствие фактических затрат нормативно-плановым, выявляются причины отклонений, резервы и факторы снижения себестоимости выпускаемой продукции.

Таблица 10 -Анализ затрат на 1 рубль товарной продукции

В анализируемом периоде себестоимость услуг возросла с 1279218 тыс. р. до 2715288 тыс. р. При этом, как уже отмечалось ранее, объем продаж также увеличился. Однако темп роста выручки (196,74%) за весь период ниже темпа роста себестоимости услуг (212,26%), но при этом разница имеет тенденцию к снижению. Тем не менее, затраты на 1 р. выручки увеличились за весь период в целом, но в 2007 г. наблюдалось снижение этого показателя по отношению к 2006 г.

Для более полного и детального изучения себестоимости услуг необходимо провести анализ затрат на производство.

От уровня себестоимости услуг зависит прибыль. Чем меньше себестоимость оказываемых услуг, тем выше конкурентоспособность предприятия, доступнее оказываемые услуги для заказчиков, ощутимее экономической эффект от оказания услуг.

Важно подчеркнуть, что снижение себестоимости услуг является постоянно действующим фактором роста эффективности производства.

Для анализа затрат на производство необходимо изучить данные, представленные в таблицы 11.

Таблица 11 - Анализ затрат на производство

За анализируемый период общая сумма затрат увеличилась с 1279218 тыс. р. до 2715288 тыс. р., или больше, чем в 2 раза. Как уже отмечалось выше, темпы роста себестоимости были выше темпов роста выручки. Это связано с изменениями в структуре затрат. Так очень сильно возросла доля материальных затрат (108,43%), затрат на оплату труда (на 90,89%), при этом отчисления на социальный нужды увеличились на 82,24%. Доля прочих расходов незначительна и составляет более 9,29% в 2008г, но в 2007г их доля была значительно выше (13,08%).

Таким образом, можно сделать вывод, что рост материальных затрат и затрат на оплату труда являются основными факторами повышения общей суммы расходов ОАО «АК «Корвет», так как имеют наибольший удельный вес на протяжении всего анализируемого периода.

2.5.2 Операционный (маржинальный) анализ деятельности организации

Важную роль в снижении себестоимости продукции играет операционный (маржинальный) анализ.

Одним из важнейших моментов в анализе затрат предприятия является разделение общей суммы затрат на их постоянную и переменную части. 

Таблица 12 - Динамика постоянных и переменных затрат организации

              Наибольший удельный вес в общей сумме расходов ОАО «АК «Корвет» по данным таблицы 12 составляют переменные расходы, то есть расходы, величина которых непосредственно зависит от изменения объемов производства и продажи продукции, в первую очередь – это материальные расходы.  Так, в 2006 г. удельный вес переменных расходов составил 91,74%, в 2007 г. – их сумма уменьшилась до 83,72%, в 2008 г. – увеличилась до  87,93%. Сумма постоянных расходов доля их в общей сумме расходов за три года постепенно увеличивается, что связано с ростом амортизационных отчислений и прочих расходов. 

Таблица 13 - Динамика показателей операционного анализа

По данным таблицы 13 для анализируемого предприятия порог рентабельности составляет в 2006 г.  61028,4 тыс.р., в 2007г. – 147156,8 тыс.р., в 2008г. – 175898,6 тыс.р. Фактическая выручка, полученная от продаж,  превышает данные величины: в 2006 г. запас финансовой прочности составил 95,65%, в 2007 г. произошло увеличение до  92,7%, в 2008 г. – до 93,52%.

2.6 Анализ финансовых результатов деятельности ОАО «АК «Корвет»

2.6.1 Анализ процессов формирования прибыли

Финансовые результаты деятельности организации характеризуются суммой полученной прибыли и уровнем рентабельности. При этом основным обобщающим показателем финансовых результатов деятельности коммерческой организации является прибыль. В показателе прибыли отражается результат взаимодействия различных категорий доходов и расходов. Поэтому обязательным этапом экономического анализа является исследование итоговых финансовых деятельности и направлений использования полученной прибыли.

Основными задачами анализа финансовых результатов деятель­ности организации являются:

- оценка динамики состава и структуры доходов и расходов организации;

систематический контроль над выполнением планов продаж продукции и получением прибыли;

- оценка структуры и качества прибыли;

- оценка динамики прибыли и рентабельности;

- оценка влияния как объективных, так и субъективных фак­торов на объем продаж, прибыль и рентабельность;

- выявление резервов увеличения прибыли и рентабельности;

- оценка возможностей использования резервов увеличения прибыли и

рента­бельности;

- разработка мероприятий по использованию выявленных резервов.

Отправным пунктом анализа процесса формирования финансовых результатов является изучение динамики состава и структуры доходов и расходов организации. В таблицах 14, 15 представлена динамика доходов  и показателей, характеризующих доходность ОАО «АК «Корвет». 

Таблица 14 - Динамика показателей доходов организации

В 2006 г. предприятие получило основную часть доходов от продажи продукции, доля которой в общей сумме доходов составила  97,83%. Доля прочих доходов составляет 2,17%. В 2007 г. общая сумма доходов предприятия увеличилась на 613322 тыс.р., по–прежнему наибольший удельный вес в них составляет выручка от продажи продукции. В 2008 г. доходы предприятия снова увеличиваются и составляют уже 2714792 тыс.р., доля доходов от основной деятельности также увеличивается и составляет уже 99,13% и   по-прежнему является определяющей. Увеличение общей суммы доходов предприятия в период 2006-2008 гг. происходит как за счет увеличения доходов по основной деятельности, так и за счет роста прочих доходов.

Как видно из данных таблицы 15, общая сумма доходов предприятия

превышают сумму его расходов за весь анализируемый период, но при этом  наметилась тенденция к повышению  величины доходности расходов.

Таблица 15 – Динамика показателей доходности организации

Так, в 2006г. на 1 руб. расходов было получено 1,047 р. доходов, в 2007г. – 0,991 р., а в 2008г. – 1,036 р.  Данное опережение  связано в полном объеме с опережением темпов роста доходов  как по основной деятельности, так и прочих по сравнению  с темпами роста соответствующих расходов предприятия. При всем этом наблюдается увеличение доходности в целом  всех активов предприятия в 2007 г. по сравнению с 2006 г. и ее повышение в 2008 г. по сравнению  с 2007 г., в том числе и собственного капитала за этот же период. 

Таблица 16 – Динамика показателей расходов организации

В состав расходов ОАО «АК «Корвет» входят расходы, связанные с производством и реализацией продукции, прочие расходы, а за последние два года единый сельскохозяйственный налог.

Расходы предприятия в целом за анализируемый период увеличились и составили в 2008г. по данным таблицы 16  2643165 тыс.р., увеличение составляет 93,1%, в то время как темп прироста общей величины доходов ниже и составляет 91,13%.  Рост расходов произошел в основном из-за увеличения себестоимости проданной продукции, сумма которой составила в 2008 г. 2499870 тыс.р. или 94,58% от общей величины расходов. При этом  доля прочих расходов значительно снизилась за анализируемый период с 7,22% в 2006 г. до 3,97% в  2008 г. 

Таблица 17 – Динамика показателей эффективности расходов организации

Величина расходов ОАО «АК «Корвет», приходящихся 1 р. доходов за анализируемый период за весь период увеличилась  и в 2008 г. составила 0,965 р. Данное изменение также происходит только за счет увеличения расходоемкости по прочей деятельности, по основной деятельности, наоборот,  наблюдается ее снижение.  Деятельность предприятия за все годы является прибыльной, также из вышеприведенного анализа можно сделать вывод, что доходность всей деятельности за анализируемый период имеет тенденцию к увеличению.

2.6.3 Анализ рентабельности ОАО «АК «Корвет»

Показатели рентабельности являются относительными характеристиками финансовых результатов и эффективности деятельности предприятия. Они измеряют доходность предприятия с различных позиций и группируются в соответствии с интересами участников экономического процесса. При расчете показателей рентабельности по среднегодовым показателям стоимости активов и собственного капитала используем таблицу 18.

    Таблица 18 - Расчет показателей оборачиваемости оборотных средств в днях

В целом за анализируемый период рентабельность продаж ОАО «АК «Корвет» снизилась. Но в 2007 г. рентабельность продаж по прибыли от продаж увеличилась относительно 2006 г. на 52,02%. В 2008 г. этот показатель снова снизился до 6,51 р. на 1 р. прибыли от продаж.

Рентабельность продаж по прибыли до налогообложения также снизилась: на конец анализируемого периода и составила 4,17 р. по отношению к показателю 2006 г., когда этот показатель был равен 6,41 р. В 2007 г. показатель резко увеличивался на 95,94% - практически в 2 раза - и уже составил 12,56 р. на 1 р. прибыли до налогообложения.

В целом за анализируемый период рентабельность продаж ОАО «Корвет» по чистой прибыли снизилась. Так если в 2006 г. на 1 р. выручки приходилось 4,32 р. чистой прибыли, то в 2007 г. этот показатель резко увеличился (на 1 р. выручки приходилось 9,1 р. прибыли). Но уже в 2008 г. рентабельность вновь снизилась, и стала ниже показателя 2006 г. Это связано с резким увеличением затрат в 2007 г., при котором темпы роста выручки были значительно ниже темпов роста затрат.

Рентабельность активов показывает насколько эффективно используется имущество. Так динамика рентабельности активов за анализируемый период не имела четкой тенденции: ОАО «АК «Корвет» с каждого 1 р., вложенного в совокупные активы в 2006 г. получало 7,45 р. чистой прибыли; в 2007 г. – 18,01 р. и в 2008 г. – 7,43 р. чистой прибыли. В первую очередь такое соотношение связано с незначительным приобретением основных средств в 2007 г., при этом темпы роста основных средств не превысили темпы роста выручки и соответственно прибыли. Но уже в 2008 г. ситуация изменилась.

Для собственников ОАО «АК «Корвет» важно насколько эффективно используется собственный капитал. Рентабельность собственного капитала показывает какую величину прибыли Общество получило на 1 р. собственного капитала. В 2006 г. рентабельность собственного капитала составляла 113,83%, т.е. на 1 р. собственного капитал приходилось 13,83 р. чистой прибыли. В 2007 г. ситуация улучшилась и составила 30,37 р. на 1 р. чистой прибыли, а в 2008 г. снова снизилась до 9,92р.

Не маловажное значение имеет анализ эффективности использования заемного капитала. В 2006 г. рентабельность заемного капитала составила 37,07 р. на 1 р. прибыли до налогообложения. В 2007 г. этот показатель значительно увеличился на 11,41% и составил 41,3 р. на 1 р. чистой прибыли, но в 2008 г. вновь снизился и составил 31,75 р., что все же выше отчетного показателя за 2006 г. Рентабельность заемного капитала по чистой прибыли имеет схожую тенденцию роста: в 2006 г составляла 24,98 р. на 1 р. чистой прибыли, 2007г. удивляет резким увеличением в 2 раза до 59,24 р. на 1 р. чистой прибыли. В 2008г показатель составил 22,79 р. на 1 р. чистой прибыли.  

Таким образом, рентабельность ОАО «АК «Корвет» по всем анализируемым показателям в 2006 - 2008 гг. имела положительное значение. Однако в 2007 г. рентабельность резко повышалась из-за резкого снижения себестоимости роста прибыли как от продаж, так и чистой.

2.7 Анализ состояния и эффективности использования производственных ресурсов организации

Обобщающим показателем использования труда на предприятиях является доля средств на оплату труда персонала в стоимости продукции. Важнейшим показателем эффективности использо­вания труда является производительность труда.

Уровень производительности труда может быть выражен показателем объёма продаж (реализованной продукции) на одного работающего и показателем трудоёмкости единицы продук­ции. Об эффективности использования труда в отраслях материального производства судят по та­ким показателям как:

- темп роста производительности труда;

- доля прироста продукции за счет повышения производительности труда;

- относительная экономия живого труда (работников в расчете на год) в сравнении с усло­виями базисного года;

- относительная экономия фонда оплаты труда;

- отношение темпов прироста производительности труда к приросту средней заработной платы.

Анализ степени влияния использования труда на объём продукции проводится по данным таблицы 19.

Таблица 19 - Анализ производительности труда

Наблюдается динамика увеличение численности работающих на протяжении всех анализируемых периодов. Так в 2006 г. было 1776 работающих, а в 2008 г уже 1920, таким образом темп роста составил 108,11%. Это является количественным фактором, который в свою очередь характеризует экстенсивность использования труда. Так же увеличение числа рабочих незначительно сказывается на показателях экономичности производства – себестоимости и других. Это происходит потому, что дополнительные работники означают дополнительные затраты на оплату труда. Второй фактор — качественный; на годовую выработку работающего влияет использование рабочего времени в течение года (экстенсивность труда), но в основном она зависит от «чистой» производительности, характеризуемой среднечасовой выработкой одного рабочего (интенсивность труда). Наблюдается рост производительности труда, обгоняющий рост средней заработной платы - это озна­чает прямое снижение себестоимости производства продукции, а следовательно, и повышение его рентабельности.

Рассчитываем экономию численности работающих по формуле:

ЭЧ1 = Ч2 - Ч1*(П2/П1) = 21*1,438 = 30,198 чел.                                                               (1)

ЭЧ2 = Ч3 – Ч2*(П3/П2) = 123*1,347 = 165,681 чел.                                                 (2)

ЭЧ3 = Ч3 - Ч1*(П3/П1) = 144*1,937 = 278,928 чел.                                                 (3)

Важнейшим условием повышения эффективности производства является более быстрый рост производительности труда по сравнению с ростом средней заработной платы. Такое соотно­шение в темпах обеспечивает экономию себестоимости продукции по элементу заработной платы.

Среднегодовая выработка продукции на одного работающего в абсолютных показателях  увеличилась до 1413,357 тыс. р., что на 624,676 тыс. р. больше по отношению к 2006 г. Таким образом, темп роста составил 179,15%. Это говорит о том, что при увеличении числа работающих, объем продаж также имеет тенденцию роста, что в итоге дает динамику роста выработки продукции на одного работающего.

Анализ эффективности использования средств на оплату труда проводится на основе дан­ных следующей таблицы 20.

Таблица 20 -Анализ эффективности использования средств на оплату труда

Анализ сводится к следующим расчетам:

а) расчет относительного отклонения в оплате труда, показывающего влияние использования средств по элементу оплаты труда на себестоимость продукции (экономию или перерасход):

ООЗ = ФЗ2 – ФЗ1*(TC2/TC1)=120965*1,332=161125,38 тыс. р.                        (4)

ООЗ = ФЗ3 – ФЗ2*(TC3/TC2)=125355*1,367=208269,285 тыс. р.                        (5)

ООЗ = ФЗ3 – ФЗ1*(TC3/TC1)=273320*1,821=497715,72 тыс. р.                        (6)

б) расчет относительного отклонения в оплате труда с учетом коэффициента переменных выплат (в расчетах можно принять 0,5), коэффициент корректировки в этом случае:

КК = (ТС2/ТС1*100% - 100%)*0,5=33,2*0,5=16,6 %                                                    (7)

КК = (ТС3/ТС2*100% - 100%)*0,5=36,71*0,5=18,355 %                                      (8)

КК = (ТС3/ТС1*100% - 100%)*0,5=82,1*0,5=41,05 %                                                    (9)

Относительное отклонение равно:

ООЗП = ФЗ2 - ФЗ1*(1 + КК/100%)=120965*(1+16,6/100)=

=141045,19 тыс.  р.                                                                                                           (10)

ООЗП = ФЗ3 - ФЗ2*(1 + КК/100%)=152355*(1+18,355/100)=

=180319,76 тыс.  р.                                                                                                           (11)

ООЗП = ФЗ3 - ФЗ1*(1 + КК/100%)=273320*(1+41,05/100)=

=385517,86 тыс.  р.                                                                                                           (12)

ООЗП будет имеет знак (+), это означает, что был допущен перерасход, и экономия по элементу труда в себестоимости продукции могла бы составить:

ООЗ + ООЗП = 161125,38+141045,19=302170,57 тыс. р.                                      (13)

ООЗ + ООЗП = 208269,285 +180319,76 =388589,045 тыс. р.                                      (15)

ООЗ + ООЗП = 497715,72 +385517,86 =883233,58 тыс. р.                                      (15)

Из расчетов видно, что экономия по элементу труда могла составить: 302170,57 тыс. р. в 2006 г., 388589,045 тыс. р. в 2007 г. В 2008 г. этот показатель значительно выше предыдущих и составляет 883233,58 тыс. р.

2.7.2 Анализ состояния, движения и эффективности использования основных средств организации

Использование основных фондов признаётся эффективным, если относительный прирост физического объёма продукции или прибыли превышает относительный прирост стоимости основ­ных фондов за анализируемый период.

Важнейшими показателями использования основных производственных фондов являются фондоотдача и фондоемкость.

Об эффективности использования ОПФ судят по показате­лю динамики фондоотдачи (фондоемкости) и относительной экономии производственных фондов.

Расчет показателей представлен в таблице 21.

Таблица 21 - Анализ использования основных производственных фондов

Проанализируем изменение показателей за период, рассчитав прирост продукции за счет роста фондоотдачи по формуле:

DТПФО = DФО * Ф2 =1,045*367191=383714,595 тыс. р.                                     (16)

DТПФО = DФО * Ф3 =0,861*430384=370563,207 тыс. р.                                     (17)

DТПФО = DФО * Ф1 =1,906*319566=609092,796 тыс. р.                                     (18)

Определим, какой процент этот прирост составляет от общего прироста товарной продукции.

Рост фондоотдачи ведет к относительному сокращению потребности в средствах труда, нужно рассчитать данную сумму по формуле:

DФ = Ф2 – ТП2 / ФО1 = 367191-1902256,7/4,136=-92735,668 тыс.р.         (19)

DФ = Ф3 – ТП3 /ФО2 = 430387-2600550,5/5,181= -71552,876 тыс.р.         (20)

DФ = Ф3 – ТП3 /ФО1 =319566-1321852,8/6,042= 297577,784 тыс.р.         (21)

За анализируемый период среднегодовая стоимость основных средств возросла с 319566 тыс. р. в 2006г. до 430387 тыс. р. в 2008г. Наблюдаются резкие скачки рентабельности основных производственных фондов, Если в 2006г. она составляла 190,18% или, другими словами, на 1 р. основных средств приходилось 41,24 р. прибыли, то есть Общество за анализируемый период не только возместило все свои затраты, но и получило прибыль. В 2007 г. данная ситуация улучшилась: на 1 р. основных средств приходилось 78,43 р. прибыли, то есть рентабельность увеличилась почти в 2 раза, что является положительным моментом. Но уже в 2008 г. данный показатель снова снизился до 41,04 р. прибыли на 1 р. основных средств, что меньше, чем в 2006 г. Можно сказать, же за рассматриваемый период показатель рентабельности основных средств имел нестабильную тенденцию к снижению.

При всем этом темпы роста прибыли были выше темпов роста объемов продаж, что является положительным моментом, так как это свидетельствует об увеличении доли рентабельных видов услуг в общем объеме производства.

2.7.3 Анализ состояния и эффективности использования материальных ресурсов ОАО «АК «Корвет»

Рациональное использование материалов (предметов труда) - один из важнейших факто­ров роста производства и снижения себестоимости продукции, а, следовательно роста прибыли и уровня рентабельности.

Обобщающую характеристику использования предметов труда даёт отношение их затрат на производство продукции к стоимости продукции, произведенной из этих предметов труда, т. е. показатели материалоотдачи и материалоёмкости.

Анализ влияния изменения данных факторов на стоимость продукции проводится инте­гральным методом на основе данных таблицы 22.

Таблица 22 -Анализ материалоотдачи предметов труда

а) влияние изменения количества предметов труда, потребленных в производстве:

DТПМ1 = МО1*DМ + (DМО*DМ)/2=1,524*170112+(0,309*170112)/2=

  =285532,984 тыс. р.                                                                                           (22)

DТПМ2 = МО2*DМ + (DМО*DМ)/2=1,833*770640+(-0,395*770640)/2=

  =1260381,72 тыс. р.                                                                                           (23)

DТПМ3 = МО3*DМ + (DМО*DМ)/2=1,438*940752+(-0,086*940752)/2=

  =1312349,04 тыс. р.                                                                                           (24)

б) влияние изменения материалоотдачи:

DТПМО1 = М1*DМО + (DМО*DМ)/2=867609*0,309+(0,309*170112)/2=

= 294373,485 тыс. р.                                                                                              (25)

DТПМО2 = М2*DМО + (DМО*DМ)/2=1037721*(-0,395)+(-0,395*770640)/2=

= -652101,195 тыс. р.                                                                                              (26)

DТПМО3 = М3*DМО + (DМО*DМ)/2=1808361*(-0,086)+(-0,086*940752)/2=

= -195971,382 тыс. р.                                                                                              (27)             

в) суммарное влияние факторов:

DТП1 = DТПМ + DТПМО = 285532,984+294373,485=579906,469 тыс. р.  (28)

DТП2 = DТПМ + DТПМО = 1260381,72-652101,195=608280,525 тыс. р.   (29)

DТП3 = DТПМ + DТПМО = 285532,984+294373,485=579906,469 тыс. р.   (30)

              Далее рассчитываем относительную экономию (перерасход) материальных затрат (ОЭМ):

ОЭМ = М2 – М1*(ТП2 / ТП1) = 170112*1,439=676491,168 тыс. р.             (31)

ОЭМ = М3 – М2*(ТП3/ ТП1) = 770640*1,967=1515848,88 тыс. р.             (32)

ОЭМ = М3 – М1*(ТП3 / ТП1) =940752*1,367=1286007,984 тыс. р.            (33)

              Имеется относительная экономия материальных ресурсов, то это означает, что для производства фактического количества продукции с сохранением планового показателя материалоотдачи потребовалось бы дополнительно материальных ресурсов на сумму данной экономии по сравнению с фактически израсходованными.

2.8 Анализ деловой и рыночной активности ОАО «АК «Корвет»

Финансовое положение предприятия находится в непосредственной зависимости от того, насколько быстро средства, вложенные в активы, превращаются в реальные деньги. Для оценки эффективности использования оборотных средств, применяются показатели оборачиваемости активов.

Одни показатели, такие как коэффициенты оборачиваемости, рассчитанные в таблице  23, позволяют оценить насколько быстро те или иные активы или пассивы превращаются в деньги, другие, расчет которых представлен в таблице 24, характеризуют продолжительность в днях 1 оборота.

Таблица 23 - Динамика коэффициентов оборачиваемости  активов и пассивов