Экономические системы. Типы экономических систем

Угасание  конкуренции. Критики утверждают, что  капиталистическая идеология допускает  и даже стимулирует угасание своего главного контрольного механизма - конкуренции. Они полагают, что существует два  основных источника ослабления конкуренции  как контрольного механизма.

Во-первых, хотя с общественной точки зрения конкуренция желательна, она больше всего досаждает индивидуальному  производителю своей безжалостной действительностью. Свободной, индивидуалистической среде в капиталистической системе  якобы присуще то, что предприниматели  в погоне за прибылью и в стремлении улучшить свои экономические позиции  пытаются освободиться от ограничительных  пут конкуренции. Слияние фирм, тайные сговоры компаний - все это способствует ослаблению конкуренции и уклонению  от ее регулирующего воздействия. Свыше 200 лет тому назад Адам Смит сформулировал  этот тезис следующим образом: "Представители  одной и той же отрасли редко  встречаются друг с другом, но когда  такая встреча происходит, беседа между ними завершается сговором против публики или каким-то маневром с целью повысить цены".

Во-вторых, некоторые экономисты утверждают, что  сам технический прогресс, который  рыночная система поощряет, способствовал  упадку конкуренции. Новейшая технология, как правило, требует: использования  очень больших количеств реального  капитала; крупных рынков; комплексного, централизованного и строго интегрированного рынка; богатых и надежных источников сырья. Такого рода технология означает необходимость в существовании  фирм- производителей, являющихся крупномасштабными не только в абсолютных величинах, но также и по отношению к размерам рынка. Иными словами, достижение максимальной эффективности производства на основе применения новейшей технологии часто требует существования небольшого числа относительно крупных фирм, а не большого числа относительно мелких.

Эти экономисты считают, что по мере сужения конкуренции  ослабевает и рыночная система в  качестве механизма эффективного распределения  ресурсов. В результате, по мере ослабления конкуренции подрывается также  суверенитет потребителя, рыночная система теряет свою способность  распределять ресурсы в точном соответствии с желаниями потребителей.

Но существуют и другие доводы против признания  эффективности рыночной системы. Это - неравное распределение дохода. Критики-социалисты, в числе прочих, утверждают, что  рыночная система позволяет наиболее способным, или ловким, предпринимателям накапливать огромное количество материальных ресурсов, причем право наследования с течением времени усиливает  этот процесс накопления. Такой процесс, помимо количественных и качественных различий в людских ресурсах, поставляемых домохозяйствами, порождает в рыночной экономике чрезвычайно неравное распределение денежных доходов. В  результате семьи резко различаются  между собой по способности реализовать  свои потребности на рынке. Богатые  обладают намного большим количеством денег, чем бедные. Отсюда делается вывод: рыночная система выделяет ресурсы на производство изысканных предметов роскоши для богатых за счет ресурсов на производство предметов первой необходимости для бедных.

Какая из этих позиций - одна за, другая против рыночной системы - правильна? До известной степени  обе правильны. Некоторые критические  замечания относительно рыночной системы  довольно точны и слишком серьезны, чтобы их можно было игнорировать. С другой стороны, нельзя выносить суждения по какой-то проблеме лишь на основе количества аргументов за и против. Главный  экономический аргумент в пользу рыночной системы, а именно она способствует обеспечению эффективного распределения  ресурсов, - трудно опровергнуть.

Смешанная экономическая система.

Смешанной эк. системой мы можем назвать такую  систему в которой перемешиваются  свойства всех трёх вышеперечисленных систем в приблизительно равных пропорциях. Вообще если посмотреть на Россию, то мы увидим, что у нас собирают налоги – это из административно-командной системы, большинство сажают картошку просто потому, что так надо – это из традиционной системы, частная собственность – это из рыночной системы. Но обычно (например США) страна больше придерживается принципов какой–то одной эк. системы (рыночной), хотя элементы других систем присутствуют. В таком случае мы относим эк. систему к преобладающей ( т.е. в США рыночная эк. система).

Переходная экономика.

В первую очередь хочется определиться с  самим понятием переходной экономики, в большинстве учебников это  понятие определено как промежуточное  состояние экономики в связи с изменением принципов хозяйствования в результате социально-экономических изменений. Определяющую роль в этих изменениях играет трансформация отношений собственности. Если переходная экономика в России после 1917 г. формировалась на основе господства государственной собственности, то в 90-х гг. началось движение от государственной собственности к частной. Это движение не знает мировых аналогов. Впервые за всю цивилизацию мир стал свидетелем движения от “справедливого коммунизма” к “несправедливому”, но свободному капитализму.

Отсчет  переходной экономики в России начался  со 2 января 1992 г. в результате либерализации  цен. Старт переходной экономике  был дан в условиях жесточайшего экономического кризиса. Этот кризис произошел  в результате правительственной политики “перестройки”. Россия начала рыночную реформу, имея командную экономику. Эта экономика формировалась на основе государственной собственности и централизованного управления. В России господствовала доктрина, что основа экономики — это тяжелая промышленность, или производство средств производства. Производству потребительских товаров отводилась роль падчерицы, равно как и сфере услуг. Более 90% государственных производственных капиталовложений направлялось в тяжелую промышленность и оборонный комплекс и менее 10% — в потребительский сектор: пищевую и легкую промышленность. Это были отсталые отрасли с изношенным оборудованием, они не удовлетворяли потребностей населения. В России производство работало ради производства, а не ради потребителя, чего не может быть в рыночной экономике. Централизованная система управления подавляла предпринимательские способности работников. Эта система была основана на подчинении, допуская инициативу лишь в узких границах. Свобода предпринимательства и свобода выбора не действовали.

В целом  в середине 80-х гг. централизованная система управления с неизбежностью вошла в глобальный экономический кризис, поразивший всю совокупность экономических отношений.

Вывод.

В заключение хотелось бы сказать о нашей стране; что ее ждет в ближайшем будущем, какой путь экономического развития она изберет?

Россия сегодня имеет монетарную экономику с наемным трудом, правда, с некоторыми ограничениями. Она  пока не управляется рыночным соглашением, то есть еще не является рыночной экономикой. При наличии финансового отношения  без финансового рынка и плохо  установленных и плохо контролируемых прав собственности едва ли можно  квалифицировать ее как экономику  с капиталистическим началом, даже монополистическим. Напротив, можно  отметить, что это экономика с  финансовой олигархией, осуществляющая отчасти первичное накопление капитала.

Следовательно, главная проблема для  России - развитие рыночной экономики  на базе монетарной экономики с наемным  трудом и финансовой олигархией, то есть приведение в действие рыночного  соглашения. Тенденция к разбросу цен как раз и свидетельствует  об отсутствии единого рынка. Эта  трудность установления рыночного  соглашения и служит одним из проявлений российской специфики или, в более  общем плане, тем, что отделяет постсоветский "первый мир" от "второго мира" - Центральной Европы.

На современном этапе  экономическая система России нуждается  в проведении ряда реформ. Основной задачей является создание таких  условий, которые бы обеспечили экономический  рост. Для этого, в первую очередь, необходимо модернизировать структуру  народного хозяйства.

Основными недостатками экономической  системы являются: наличие препятствий  для формирования единого пространства, недостаток инвестиций, технологическая  усталость, некачественный менеджмент, недостаток конкуренции и др. На современном этапе для экономической  системы России важным является решение  именно этих проблем. Экономика страны должна быть нацелена на: укрепление позиций  рубля, улучшение налоговой системы, увеличение экспорта с целью нормализации платежного баланса, рационализацию займов, достижения в производстве структурных сдвигов. Таким образом, в экономической системе России, как и любой другой страны, наблюдаются, как достоинства, так и недостатки.

Основной причиной существующих проблем в экономической системе  России является неэффективная работа Правительства. Очень часто намеченные цели так и не реализуются, а принятия решений носят противоречивый и  инерционный характер.

Подводя итог, отметим, что экономические  системы многомерны. Они могут  быть формализованы: ES = f ( A1, A2, A3 ... An). Иначе говоря, экономическая система (ES) определяется своими свойствами ( А), где существует n таких свойств. Это и означает, что экономическая система не может быть определена в терминах единственной характеристики.