Экономическая мысль России в период с IX по XXI вв

 

 

 

 

 

 

 

Дисциплина: История экономических учений

 

 

Творческая работа на тему:

«Экономическая мысль России в период с IX по XXI вв.»

 

 

 

 

 

Выполнил студент Высоцкий Евгений Андреевич

 

Задание 1. Прокомментируйте характер развития российской экономической науки в XVII—XVIII вв. Какие главные проблемы затрагивались в этот период времени? Оцените ее прикладное значение для экономики.

Для России XVII в. явился новым периодом развития: в это время произошла ликвидация остатков раздробленности; укрепление Русского централизованного государства; свое завершение получало крепостное право; начало формирование всероссийского рынка, расширялось купечество; образовывались мануфактуры, а так же крупные торговые центры; увеличивается выход на внешний на рынок по морским путям. Все это отражается в деятельности мыслителей того времени: главным направлением становится ликвидация экономической отсталости страны и укрепление ее независимости. Поэтому в стране выбраны такие направления как: создания собственной крупной промышленности, развитии внутреннего и внешнего рынка, морской выход за границу и как следствие создание собственного флота, как гражданского, так и военного направления, реформа финансовой системы в стране, развитие сельского хозяйства. Реформатором в этих направлениях был Петр 1. Они охватили практически все аспекты отсталости России в то время.

Ярким представителем русской экономической мысли 17 века был А.Л. Ордын-Нащекин. Им был создан Новоторговый устав 1667г.,в котором регулировались торговые пошлины. В документе выражен дух меркантилизма, стремление привлечь в страну золото и серебро. Оригинальную теории проповедовал И.Т.Посошков, который считал что богатство народа выражается не только в золоте и серебре, но и в нематериальных благах. Так он разделял вещественное богатство и невещественное. Вещественное заключалось в материальном благополучии государственной казны и народа, а невещественное было законность в стране, грамотное управление государством. Поэтому, следствием было то что, народное богатство выгодно и народу и государству. В своих исследованиях Посошков большое внимание уделяет народной промышленности. Перспективным направлением он видел развитие тяжелой промышленности, использование богатств полезных ископаемых. Вопросы торговли были важным аспектом в его трудах. Именно развитие собственной промышленности позволило бы обходится от закупок товаров за границей, и, как следствие, сохранять деньги в стране. А ввозить в страну только те товары, которые не возможны производить в стране.

А.Н.Родищев считал главной причиной экономической отсталости страны - крепостное право. Он был единомышленником с Посошковым в направлении развития народной промышленности. В вопросах внутреннего производства и потребления товаров, Родищев, был так же солидарен, ведь в этом он видел богатство народа.

Как такового, преимущества в крупной промышленности он не видел, поэтому отдавал предпочтение мелкому производству, основанному на личном труде предпринимателей, хотя не исключал появление мануфактур. Радищев поддерживал свободную торговлю внутри страны, а вот с политикой внешней торговли он был не согласен. Он считал необходимым проведение протекционистской политики со стороны государства. Радищев критиковал существующую в то время налоговую систему, требуя отмены подушной подати и установления подоходно-поимущественного налога.

Ярчайшим представителем экономической мысли того времени был М.В.Ломоносов. Он поддерживал экономическую политику Петра 1. Считал своим долгом защитить и продолжить труды Петра.

Ломоносов был противников вывоза денег за границу. Его идеи были направлены на развитие независимости и самостоятельности страны в период ее экономической отсталости. Реализации этих идей он видел в развитии промышленности, сельского хозяйства. Связывал торговлю и отечественное производство, ведь в совокупности они дают экономическое развитие страны. А отставание во внешней торговле Ломоносов объяснил отсутствие торговых морских путей, поэтому необходимо было устанавливать морские сообщения со странами запада. Большой шаг в этом сделал Петр 1, «прорубив окно в Европу». Началось развитие внешней экономики по морским путям, и первые шаги к созданию мировой торговой державы.

Экономические идеи Ломоносова были связаны с общественными взглядами, он радел за благо русского народа. Благом он называл политическую и экономическую независимость, развитие производства и повышения благосостояния народа, культурный подъем страны.

Развитие промышленности и рынка невозможны без вмешательства государства. Опека государства необходима в вопросах отечественной промышленности, торговли, таможенного регулирования, охраны отечественной промышленности от иностранных конкурентов.

Для Ломоносова пример управленца был Петр 1. Деятельность Петра в области развития культуры, хозяйства, военной мощи страны Ломоносов оценивал очень высоко, и считал верным направлением в развитии страны.

Как итог, можно сказать, что Россия благодаря реформам Петра 1 и мыслителям того времени стала на путь развития во всех направлениях, потому что до этого времени Россия была отстающая страна. Большое значение имел торговый выход морским путем в Европу. В стране появилась возможность перенимать опыт у более развитых стран и открылись новые экономические пути развития.

Задание 2. Дайте собственный анализ развития экономической науки в России в XIX — начале XX в. Дайте характеристику основным тенденциям и концепциям. Покажите взаимосвязь развития экономической теории и экономического развития общества в этот период.

Первая половина 19 века выделена трудами декабристов. И. Пестель, Н. И. Тургенев, Н. М. Муравьев, В. Ф. Раевский и др. Аграрные проблемы они ставили на первый план в своих трудах.

Основная и общая мысль идей была уничтожение крепостного права. Почти все выступали за наделение крестьян частью земель помещиков, тем самым давая крестьянам свободу и независимость. Этим они полагали достичь экономического роста в сельском хозяйстве и предотвращения нищеты народных масс. Н.И.Тургенев развивал систему налогообложения, где предлагалось платить налоги всем гражданам в соответствии с их доходами. Так же его идеей была замена золотых монет на бумажные деньги.

Вторая половина 19 века выделялась таким революционным  направлением как народничество 60-70 годы. Представители этого направления считали, что капитализм не отвечает потребностям народа и основной идеей была возможность развития России некапиталистическим путем. Они считали себя защитниками народа и верили в революцию, которая сломит капиталистический строй, и утвердит строй основываясь на принципах общинного социализма.

Убийство императора Александра II изменило характер общественно-экономических взглядов революционных народников. Народники 80-90-х годов вошли в историю как либеральные народники. Представители этого движения так же критиковали капитализм, но в отличии от революционеров, допускали существование его, хоть и на начальной стадии развития. Их идея была остановить рост капиталистической экономики.

Параллельно развивалось течение марксизма. Основным пропагандистом марксизма был Плеханов. Его взгляды на экономическое развитие страны менялись несколько раз. Сначала он поддерживал движения народничества. Позже отходит от них. В конце 19 века Россия достигает крупных успехов в экономическом развитии и капитализм стал господствующим строем. Расслоение общины и пролетаризация крестьянства свела на нет теорию революционных народников, однако «либералы» продолжали верить в особый путь развития социализма. Плеханов, в свою очередь, признает факт развития в стране капитализма. В начале XX века его взгляды опять меняются и уже направлены на выделение роли буржуазии в русской буржуазно-демократической революции и отрицание руководящей роли рабочего класса.

Возникает течение «легальный марксизм». Публиковали свои работы они свободно, потому что не содержали революционной тематики. Они рассматривали образование цен, стоимости и т.д.. Капиталистическую экономическую систему они оценивали положительно и указывали на развитие производственных сил и повышения уровня производительности труда. Во многих вопросах они были не согласны с революционными марксистами.

В начале XX вв. на фоне германской исторической школы формируется психологическая школа, где главной мыслью было то, что человек стремится к максимальному удовлетворению своих потребностей, через наименьшие затраты. В основном предметом их изучения была стоимость товара, исходя из психологии человека.  Так же существовала социальная школа, где социальный отношения сводили к правовым, имущественным и этическим. М.И. Туган-Барановский уделял внимание распределению, которое он изображал в виде борьбы разных социальных групп за свое место в общественном продукте. Важнейшая распределительная категория была заработная плата. Ее величина регулируется производительностью труда и социальной силой рабочего класса. Туган-Барановский пришел к выводу, что развитие капитализма в нашей стране неизбежно, причем это принесет развитие промышленности, рост уровня жизни.

Рубеж 19-20 веков выделился формированием неонародничесва, которые признали победу капитализма, но считали его неестественным путем развития, поэтому искали пути перехода к социализму путем социализации земли с последующей кооперацией. Схема перехода от капитализма к социализму предполагала постепенное врастание социализма в капитализм.

Очередной подъем марксизма был связан со становлением социал-демократии. Социал-демократы не признавали версию крестьянского социализма. Лидером социал-демократов стал В.И.Ленин. Ленин в своих работах указывал, что Россия уже стала капиталистической страной, где возник единый национальный рынок, произошло расслоение крестьян, хорошее развитие получили ремесла и промышленность.

        Подведя  итог 19 - начала 20 века можно сказать, что развитие экономических теорий  происходило быстрее чем развитие общества. Потому что, как видно из трудов деятелей разных течений, практически все стремились к социализму в той или иной степени, а в итоге пришли и укрепились в капитализме, хоть он и находился в начальной стадии. И роль государства не вышло на тот уровень, о котором писали мыслители.

 

Список информационных источников:

1. Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 6

книгах. М.: Мысль, 2006.

2. Аникин А. В. Путь исканий. Социально-экономические

идеи в России до марксизма. – M.: Госполитиздат, 1990.

3. Базум Н.Ю. Двойственная природа денег. Русская экономическая мысль на рубеже XIX–XX веков. – М.: Русская симфония, 2005.
4. История экономической мысли в России: Учебное пособие / Ред. А. Н. Маркова. – М.: ЮНИТИ, 1996.
5. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник. — 4-е изд. — М.: ИНФРА-М, 2002.