Инфляция в РФ

      Несовершенный конкурент, стремясь поддержать высокий  уровень цен, заинтересован в  создании дефицита (сокращении производства и предложения товаров). Не желая  «испортить» свой рынок снижением  цен, монополии и олигополии препятствуют росту эластичности предложения  товаров в связи с ростом цен. Ограничение притока новых производителей в отрасль олигополистов поддерживает длительное несоответствие совокупного спроса и предложения.

      В-четвертых, с ростом «открытости» экономики  той или иной страны, все большим  втягиванием ее в мирохозяйственные  связи увеличивается опасность  «импортируемой» инфляции. Упомянутый выше скачок цен на энергоносители в 1973 г. («энергетический  кризис») вызывал  рост цен на импортируемую нефть  и — по технологической цепочке  — на другие товары. В условиях неизменного  курса валюты страна каждый раз испытывает воздействие «внешнего» повышения  цен на ввозимые товары. Возможности  бороться с «импортируемой» инфляцией  достаточно ограничены. Можно, конечно, девальвировать собственную валюту и сделать импорт той же нефти  более дешевым. Но ревальвация сделает  одновременно и более дорогим экспорт отечественных товаров, а это означает снижение конкурентоспособности на мировом рынке.

      В-пятых, инфляция приобретает самоподдерживающийся характер в результате так называемых инфляционных ожиданий. Многие ученые в странах Запада и в нашей  стране особо выделяют этот фактор, подчеркивая, что преодоление инфляционных ожиданий населения и производителей — важнейшая задача антиинфляционной политики.  

     Между безработицей и инфляцией существует взаимосвязь. Сторонники разных теорий имеют различные взгляды на характер этой связи. Так, сторонники кейнсианства выдвинули идею о том, что между  инфляцией и безработицей существует устойчивая взаимообратная связь: рост инфляции сопровождается уменьшением  безработицы, и наоборот. Следовательно, в экономике, по их мнению, может  возникнуть либо безработица, либо инфляция.

     В своих рассуждениях кейнсианцы отталкивались от так называемой кривой Филлипса, графически отражающей эту альтернативную взаимосвязь безработицы и инфляции.³

     Если  кривая Филлипса остается зафиксированной в том положении, которое показано на рисунке (рис.1), перед людьми, определяющими экономическую политику, встает дилемма что лучше: стимулирующая или ограничительная фискальная политика? 

     Рис.1 

     Традиционные  меры денежной и фискальной политики ограничивались только лишь перераспределением совокупного спроса. Эти меры никак  не влияли на диспропорции рынка труда  и систему господства на рынке, которые  вызывали рост инфляции прежде, чем  достигалось состояние полной занятости.

     Следовательно, стимулирующая фискальная политика и политика дешевых денег, которые  совместно должны активно поддержать совокупный спрос и добиться снижения уровня безработицы, будут одновременно генерировать более высокий уровень  инфляции.

     И наоборот, ограничительная фискальная политика и политика дорогих денег  могут быть использованы для снижения уровня инфляции, но только ценой роста  уровня безработицы и потерянного  объема производства. Политика регулирования  совокупного спроса может быть использована для того, чтобы выбрать некоторую  точку на кривой Филлипса, но такая политика не может улучшить альтернативную связь «уровень безработицы - уровень инфляции», воплощенную в кривой Филипса.

     Стабильный  выбор между безработицей и инфляцией  типа, показанного на примере традиционной кривой Филлипса, может существовать, только если лица, получающие заработную плату, продолжают верить, что фунт есть фунт, независимо от инфляции. Краткосрочный компромисс устанавливается в основном между безработицей и неожидаемой инфляцией. Но как только исчезает денежная иллюзия, т. е. когда учитывается инфляция, то работники, для которых раньше устанавливалось ежегодное увеличение оплаты, скажем, на 3%, будут настаивать на инфляционной надбавке к этим 3%, а если правительство проводит достаточно уступчивую финансовую политику, то им удастся получить эту надбавку. Но при такой политике увеличение заработных плат приведет к дальнейшему росту цен, что в свою очередь потребует более быстрого повышения заработных плат и т. д.⁴

     Но  существует и другое мнение по этому  вопросу. Объяснение одновременности  появления более высоких темпов безработицы и инфляции вытекает из неоклассических представлений  и называется гипотезой естественного  уровня. Данная гипотеза ставит под  вопрос само существование нисходящей кривой Филлипса в том виде, как она изображена на рисунке. В итоге делается вывод, что экономика является устойчивой в долгосрочном плане при естественном уровне безработицы. Известно, что естественный уровень безработицы - это тот уровень, при котором на рынке труда не будет ощущаться ни нехватки, ни избытка рабочих. Естественный уровень безработицы колеблется в пределах 5-6%.

     Теория  адаптивных ожиданий - это один из вариантов  гипотезы естественного уровня. По ее логике, ожидания будущей инфляции формируются хозяйственными субъектами на основе предшествующих и настоящих уровней инфляции, причем, как показывает опыт, изменение этих ожиданий происходит очень медленно. Теория адаптивных ожиданий предполагает, что в краткосрочном плане может существовать альтернативность инфляции и безработицы, но в долгосрочном плане такой альтернативности нет.

     Возникшая позднее теория рациональных ожиданий доказывает, что макроэкономическая политика оказывается неэффективной, поскольку ее последствия заранее учитываются рабочими. Следовательно, делается вывод о том, что не существует даже кратковременной альтернативной связи между инфляцией и безработицей.

     Взятые  совместно, гипотеза естественного  уровня, теории адаптивных и рациональных ожиданий приводят к выводу о том, что политика маневрирования спросом  не может повлиять на объемы реального  выпуска и занятости в долгосрочном плане, а воздействует лишь на уровень  цен.

     Большинство экономистов считают справедливым предположение об альтернативности безработицы и инфляции в краткосрочном  плане, но вероятность такой связи  в долгосрочном плане намного  ниже.⁵ 

     Инфляционные  процессы в национальной экономике  как отражение мирового финансового  кризиса 

     Мировой финансовый кризис – кризис, который  охватил страны всего мира. Мировая  экономика очень чувствительна  к любым изменениям, происходящим в крупных финансовых системах. Поэтому  кризис, начавшийся в США, не мог  не затронуть другие страны. В нашем  случае это вылилось в трудности  с получением недорогих западных кредитов на банковском рынке и в  снижение показателей экспорта. Кроме  того, сильно подешевела нефть, доходы от продажи которой формируют  значительную часть доходов российского  бюджета, закрылось множество предприятий, что привело к росту безработицы, и значительно обесценился рубль. Эксперты считают, что кризис очень  отразился на благосостоянии граждан, особенно тех, кто взял кредит. Цена займов поднялся минимум на 1 - 2 процентных пункта.

     Экономист Евгений Гурвич считает, что «На  первый взгляд кажется, что мировой кризис камня на камне не оставил в России. Ситуация в экономике на самом деле непростая. Да, из-за снижения объемов зарубежных кредитов темпы роста ВВП в прошлом году замедлилась до 7,5%, а в нынешнем году до 6%. Инфляция так же продолжает подниматься: в 2008 году - до 14%, в 2009-м - на 13%. Рост зарплат замедлился, но, будет по-прежнему обгонять инфляцию. Хвастаться, конечно, особо нечем, но в других государствах ситуация настолько плоха, что они мечтают о наших проблемах. Даже экономика США пошатнулась. ВВП Америки поднималась в прошлом году максимум на 1%, цены вырастали на 4%. И для них это очень плохо: обычно инфляция в США составляет не больше 2%».

     Из-за недостатка свободных денег проблемы есть у всех предприятий. С другой стороны, на рынке кадров существует дефицит, следовательно, вероятное  сокращение зарплат не затронет квалифицированных  специалистов на наиболее востребованных направлениях. Но остальные вполне могут столкнуться с непродолжительными задержками по выплатам заработной платы  либо незначительным сокращением окладов.

     Планировалось массовое сокращение работников. Эксперты подсчитали: каждый второй работодатель планирует уволить в среднем  по 10% персонала. А в некоторых  банках и в розничных сетях  потеряли работу каждый третий-четвертый. Компании увольняют людей, чтобы  улучшить финансовое положение, пошатнувшееся  из-за кризиса. Под ударом в первую очередь оказались офисные работники. Они ничего не производят, то есть не формируют прибыли, а зарплаты их, как правило, выше, чем у «производителей». «Евросеть» объявляла о сокращении персонала на несколько процентов. Это коснулось офиса. В прошлом в компании на четыре продавца приходился один офисный работник, а сокращения привели к тому, что это соотношение один к десяти. Пострадали те отделы, где на сотрудников можно переложить часть обязанностей их коллег.

     Но  все, же массовая безработица России пока не грозит, хотя сокращения в отдельных  секторах экономики были значительными.

     «Число  безработных в России в ноябре прошлого года достигло по официальным  данным 5,0 млн. человек и увеличилось  по сравнению с тем же периодом 2007 года на 800 тыс. человек.

     Задолженность по зарплате за октябрь выросла на 33,4% и к 1 ноября составила 4 млрд. руб., а в декабре прошлого года она  уже достигла 7,765 млрд. рублей и это  в 2,2 раза больше, чем годом ранее.

     Реальные  доходы населения в конце прошлого года стали сокращаться. В октябре  по сравнению с сентябрем реальные доходы на душу населения сократились  на 4,2%, а в ноябре к октябрю  еще на 2,0%.

     Планируются сокращения в энергетике: «Лукойл» предполагает в 2009 году сократить 600-700 человек, а «Русгидро» с1 кв. 2009 года 17% персонала.

     Общая инфляция в 2008 году составила 13,3%,больше всего подорожали продукты питания. Цены на них выросли на 17,6%, а хлеб и хлебобулочные изделия на 25,9%, крупы на 25,8%, макаронные изделия  на 33,8%, мясо и птица на 22,2%, услуги ЖКХ на 16,4%, коммунальные услуги на 17,1%.» 

     2.3 Антиинфляционные политика как  фактор формирования позитивной  динамики развития Российской  экономики 

     Природа инфляции в России и причины, ее усугубляющие, не характерны для стран с рыночной экономикой. Здесь переплелись экономические  и политические факторы, денежные и  воспроизводственные. На путь рыночных преобразований страна вступила со специфической  инфляцией планово-распределительной  системы, на которую стали давить мощные факторы инфляции издержек. На фоне глобального товарного дефицита происходят: огромный отток материальных и валютных ресурсов России в ближнее и дальнее зарубежье, вытеснение импортом отечественного производства, масштабный разрыв хозяйственных связей из-за распада СССР, ослабление внутрироссийского экономического сотрудничества и катастрофический спад производства, разрушение сверхмонополизированного производства без создания рыночной инфраструктуры и конкуренции, искусственное административное сдерживание инфляции, нарастающие неплатежи во всех экономических структурах, огромные внутренние и внешние займы и т.д.

     Уникальный  характер российской инфляции требует  использования особых методов ее регулирования, соответствующих современным  реальным условиям российской экономики. Антиинфляционная программа должна учитывать реальное развитие рыночных отношений, возможность использования  рыночных механизмов с государственным  регулированием в условиях глубочайшего финансового кризиса.

     Цель  антиинфляционной политики государства  состоит в том чтобы установить контроль над инфляцией и добиться приемлемых для народного хозяйства темпов ее роста. Попытки справиться с инфляцией путем рестрикционной денежной политики в российских условиях имеют значительно более негативные последствия, чем сама инфляция, так как отбрасывают экономику назад за счет снижения уровня производства, нарастания неплатежей во всех секторах экономики, откладывания выплат по государственному внешнему и внутреннему долгу. Крайне негативные последствия имеет такая политика и для социальной сферы: возрастает безработица, своевременно не выплачиваются заработная плата, пенсии, пособия, резко снижается жизненный уровень населения.

     Поскольку рыночные отношения в России только формируются, еще не создана в  полной мере законодательная база, не закончен процесс разгосударствления и приватизации собственности, необходимо, прежде всего, определиться с целями и границами реформ, проводимых в  стране с учетом социально-экономических  последствий. В связи с этим должна быть четко определена финансовая стратегия  государства. направленная на создание предпосылок финансовой стабилизации и экономического роста в условиях рыночных отношений с использованием экономических методов государственного регулирования.