Глобализация мировой экономики:сущность и формы проявления

    Таким образом, в результате проведенного исследования,  были выявлены позитивные и негативные стороны глобализации в мировой экономике, что позволияет в полной мере проанализировать роль и место Российской Федерации в мировой глобализации. 
 
 
 
 
 
 

    Глава 3. РОЛЬ И МЕСТО РОССИИ В ПРОЦЕССАХ МИРОВОЙ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

    3.1 Пути развития России в глобализирующемся мире.

    Поскольку оставаться вне процессов глобализации сейчас не может ни одна страна, возникает вопрос и о месте России в этом процессе. В настоящее время, читая о путях развития России в глобализующемся мире, нередко сталкиваешься с терминами, которые были в ходу еще в XIX веке, - “западники” и “славянофилы”. “Западники” связывают будущее России с ценностями цивилизованного капитализма и западной демократией. “Славянофилы”, которых сейчас называют, скорее, государственниками, выступают за особый “русский стиль”, “русскую национальную идею”, развитие страны на основе русской национальной самобытности.

    В соответствии с этим варианты вхождения  России в мировую экономику можно разделить на две группы – “западническую” и “славянофильскую”. Предполагается, что первую группу можно разделить на две подгруппы – при условии равнения России на США или Европу.

    1. Глобализация “по-американски”. Переход мира к глобальной экономике связывают с повсеместным утверждением принципов ультралиберализации и свободы рыночных отношений. Отмена всяких национальных ограничений в международной торговле, на ввоз и вывоз капиталов, даже самого понятия суверенитета - вот тот путь, который ведет мир к процветанию и всеобщей благодати.

    Среди обвинений, звучащих в адрес глобализации “по-американски”, одно из главных - это то, что она ведет к превращению всего человечества (и России в частности) в вассалов США, в составные части всемирной империи “Pax Americana”. Существует мнение, что понятие глобализации есть не что иное, как специальная разработка фиксации доминирования США на мировой арене.

    2. Европейство. Еще при составлении Концепции развития России до 2010 года, определении дальнейшего направления реформ и перспектив развития страны очень много говорили о том, что Россия примет за основу вариант германской социальной рыночной экономики со всеми вытекающими отсюда последствиями. Много говорилось о том, что европейская ориентация безальтернативна, особенно если иметь в виду возрождение в стране в полном объеме жизненных принципов и норм, по которым живет весь цивилизованный мир. Это вполне определенный “джентльменский набор”: социально ориентированная экономика, плюралистическая демократия, подразумевающая выборность и разделение ветвей власти, свобода прессы и интегрированность в мировую экономику.

    3. Евразийство. В качестве альтернативы, “исходя из истории и географии России, лежащей на стыке Европы и Азии, ей нужно идти особым российским путем”. Спасти от американизации, точнее, от превращения в третьестепенную развивающуюся страну, жизнь в которой состоит лишь из преклонения перед американским ширпотребом и ненависти к нему, нас могут лишь наша культура и наша экономика.

    Евразийство - это попытка создать концепцию управления континентом на основании того, что “неподвижная платформа” (т.е. Россия, которую называют “узлом евразийства”) является центром влияния на остальные страны континента в силу своего географического положения.[5; 103-105]

    Критику этой стратегии можно выразить словами Вацлава Гавела, остроумно заметившего, что “третий путь ведет в третий мир”.[16] 

    3.2 Выбор и стратегия России

    Очевидно, что крайности не могут привести к приемлемому результату, что взаимодействие “славянофильства” и “западничества” в России может и должно быть основано на принципах взаимодополняемости и взаимосогласованности. Эту необходимую и неизбежную методологическую презумпцию сформулировал еще в 1838 г. в своем “ответе А.С. Хомякову” И.С. Киреевский: “Сколько бы мы ни желали возвращения Русского или введения Западного быта, - но ни того, ни другого исключительно ожидать не можем, а поневоле должны предполагать что-то третье, долженствующее возникнуть из взаимной борьбы двух враждующих начал”. Следовательно, продолжает Киреевский, вопрос “который из двух элементов - западный или русский - полезен теперь?” сформулирован неверно. “Не в том дело: который из двух? Но в том: какое оба они должны получить направление, чтобы действовать благодетельно? Чего от взаимного их действия должны мы надеяться, или чего бояться?”. Очевидно, что сейчас мы стараемся со всеми странами поддерживать хорошие отношения. Очень возможно, что, в конце концов, мы придем к тому,  что “ото всех надо брать хорошего понемногу”.[17]

    В таком контексте надо признать, во-первых, верховенство внутренних целей над внешними и, во-вторых, неприемлемость для страны моделей, глобализации, отводящих России так называемую догоняющую роль. Сегодня еще не выработана российская стратегия глобализации. Государство и общество не имеют пока четкого плана участия России в развертывающемся процессе глобализации. Но если еще не найдено оптимального решения, это не значит, что оно не существует вовсе. Задача состоит в том, чтобы сформулировать и на официальном уровне принять документ, излагающий легитимную, то есть понятую и поддерживаемую общественностью и законную российскую программу глобализации.

    У России, расположенной между Западом  и Востоком есть, пожалуй, самые широкие возможности межгосударственных связей и взаимодействий. И уместно предположить, что мировая глобализация будет иметь для России позитивные последствия.[4]

    Однако  Россия вовсе не обречена на то, чтобы  сидеть сложа руки и пассивно взирать  на глобализацию. Россия должна в полной мере использовать свое уникальное геополитическое  преимущество, выражающееся в возможности  одновременного участия в процессах  развития экономического партнерства  и квази-интеграционного взаимодействия как с Евросоюзом, так и с  государствами АТЭС — двумя важнейшими регионами мирового хозяйства.

    Россия  же стихийно пошла по иному пути. По расчетам В.Кудрова, за один 1992 г. доля сферы услуг в ВВП РФ увеличилась на 15 процентных пунктов по сравнению с предшествующим годом. В дальнейшем, как видно из таблиц 1 и 2(см. приложение 2 и 3), третичный сектор стал устойчиво преобладающим в ВВП (а со второй половины 1990-х гг. и в общей численности занятых) и по относительным (долевым) показателям приблизился к странам Запада.

    Российский  «постиндустриализм» имеет весьма мало общего с постиндустриализмом  стран Запада. Доминирование третичного сектора на Западе основывается на том, что первичный и вторичный  сектора, достигнув весьма высокого уровня развития, целиком удовлетворяют  потребности населения во всей номенклатуре товаров и полностью обеспечивают третичный сектор адекватной для  высокоэффективного развития технической  базой, и это при падающей доли промышленности и особенно сельского  хозяйства в совокупной занятости.

    В противоположность этому российская «постиндустриализация» в постсоветский  период стала результатом не столько  реального прогресса третичного сектора, сколько промышленного и аграрного кризисов прошлого десятилетия, т.е. деиндустриализации. При этом экспансия третичного сектора в РФ проходила главным образом за счет «разбухания” торгово-посреднического и банковского секторов. .

    Безусловно, Россия нуждается в ускорении  экспансии третичного сектора, особенно в вышеуказанных проблемных секторах сферы услуг.

    В контексте поиска путей адаптации  к императивам глобализации, определяемым современным состоянием и тенденциями  эволюции сферы международной торговли, нельзя обойти вниманием проблематику вступления России в ВТО.

    С точки зрения нынешней товарной структуры  российского экспорта страна не нуждается  во вступлении в ВТО. Как известно, около 4/5 российского экспорта —  это товары топливно-сырьевой группы. Львиную долю в этом объеме составляют энергоносители, а они по большей  части ограничениям ВТО не подвергаются, так что поначалу вступление в  эту организацию нашей стране в позитивном плане мало что даст. Скорее РФ получит от либерализации  доступа на собственный рынок зарубежных конкурентов весьма сложные проблемы для сельского хозяйства и обрабатывающих отраслей, а также многих секторов сферы услуг. Кроме того, следует иметь в виду, что в России таможня дает 40% дохода госбюджета (в развитых странах эта цифра равна 1-3%). Резко и сразу снижать импортные и экспортные пошлины российское государство по соображениям как защиты отечественных производителей, так и наполнения госбюджета не может, так что потребуется болезненная адаптация к реалиям членства в ВТО.

    Вместе  с тем, вступление в ВТО поможет  России решить ее давнюю стратегическую задачу — диверсификацию экспорта в сторону повышения доли готовых, особенно машинотехнических и высокотехнологичных  изделий.(см. приложение 4) Став членом ВТО, Россия получит возможность непосредственно и активно влиять на ход переговоров о дальнейшей модернизации мировой торговли в рамках этой организации.

    Для России «баланс» выгод, трудностей и  потерь от глобализации пока что можно  оценить как нулевой или скорее отрицательный. Нашей стране предстоит  предпринять большие усилия для  того, чтобы сделать глобализацию своим союзником. [9; - 315] 
 
 
 
 
 
 
 

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    Глобализация  – это не объективная данность, а процесс, развертывающийся в русле, параметры которого определяются всеми факторами, включенными в него. Главной задачей, стоящей перед властными структурами сегодня, является обеспечение того, чтобы глобализация стала позитивным фактором для всех народов мира. Это связано с тем, что, хотя глобализация открывает широкие возможности, ее благами сейчас пользуются весьма неравномерно и неравномерно распределяются ее издержки. Необходимо осознание того, что развивающиеся страны и страны с переходной экономикой сталкиваются с особыми трудностями в плане принятия мер в связи с решением этой главной задачи. Именно поэтому глобализация может обрести полностью всеохватывающий и справедливый характер лишь через посредство широкомасштабных и настойчивых усилий по формированию общего будущего, основанного на нашей общей принадлежности к роду человеческому во всем его многообразии. Эти усилия должны включать политику и меры на глобальном уровне, которые отвечали бы потребностям развивающихся стран и стран с переходной экономикой и которые разрабатывались бы и осуществлялись при их эффективном участии.

    На  данный момент, нельзя говорить о полной глобализации во всех отраслях, так  как нет единого «совета», который  бы решал все возникавшие проблемы, но по итогам проведенного анализа можно выделить следующие плюсы и минусы глобализации:

    Положительные стороны глобализации:

• бурный технологический рост;
• рост количества и качества потребляемой продукции;
• появление новых рабочих мест;
• свободный доступ к информации;
• улучшение и повышение уровня жизни;
• улучшение взаимопонимания между различными культурами.

    Отрицательные стороны глобализации:

• нестабильность развития экономик многих стран;
• увеличение разрыва в социально-экономическом развитии между странами;
• расслоение общества;
• рост влияния ТНК;
• возросшие масштабы миграции;
• обострение глобальных проблем;
• внедрение массовой культуры, потеря самобытности стран.

    В целом возникшая система межгосударственных структур отстает от потребностей, диктуемых бурнопротекающей глобализацией  экономики. Это не позволяет эффективно использовать ее положительные результаты и противостоять ее негативным социально-экономическим  последствиям. Речь идет прежде всего  о необходимости создать действенные  механизмы борьбы с бедностью, о  сокращении разрыва в уровне жизни  населения отдельных стран и  регионов мира, об оптимизации демографических  процессов и сохранении окружающей среды, о предупреждении экологических  и техногенных катастроф и  преодолении их последствий.

    Входе данного курсового проекта была достигнута цель: выявить сущность и формы проявления глобализации мировой экономики и выполнены следующие задачи:

    - проанализировать сущность глобализации  мировой экономики;

    - выявить последствия глобализационных  процессов;

    - изучить роль и место РФ  в мировой глобализации. 
 
 
 

    СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ