Формирование классической модели феодальной экономики

ДКР№   1. Формирование классической модели феодальной экономики

Задание 4. С. 3

Различия  между классическим и «восточным»  вариантом феодализма 

Список  используемой литературы

• М. В. Конотопов, С. И. Сметанин «История экономики зарубежных стран»
• http://www.economick.ru/

ДКР №  2. Особенности доиндустриальной модернизации России

(XVIII – I половина XIX в.)

Задание № 4. С. 5

Почему российская мануфактурная промышленность, успешно  конкурировавшая с западной в  XVIII в., в первой половине XIX в. теряет свои позиции? Перечислите причины кризиса российской промышленности в первой половине XIX в.  

Промышленный  переворот в России, т.е. систематическое  использование техники, вытесняющей  ручной труд, начался в легкой промышленности в 1830-е гг. и продолжался, охватывая  и другие отрасли, до 1890-х гг.. Однако феодально-крепостническая система затормозила его, и закончиться он мог только после ликвидации крепостного права. Российская промышленность приняла форму крепостной мануфактуры. Эта приспособленность к условиям феодализма обеспечила подъем промышленности в XVIII в, однако в первой половине XIX в. она начинает испытывать депрессию.  

Причины кризиса  российской промышленности в первой половине XIX в. :

1. Производительность крепостного труда была значительно ниже производительности наемного. Наемный рабочий в разных отраслях промышленности давал в 2-4 раза больше продукции, чем крепостной.
2. Крепостной труд делал  невыгодным применение машин. Ставя машину, заменяющую нескольких рабочих, заводчик не мог их уволить, потому что они были его собственностью. Поэтому машина не сокращала, а увеличивала производственные затраты.
3. Крепостное право заставляло хозяина содержать за счет производства безработных, число которых к середине XIX в. составляло уже до трети всех рабочих. Мануфактура еще могла быть крепостной, но крепостная фабрика была уже невозможна. Машины оказались несовместимы с крепостным трудом.
4. Крепостничество тормозило и развитие той части промышленности, в которой крепостной труд не применялся. Оно повышало стоимость рабочей силы. К тому же контингент наемных рабочих составляли в основном оброчные крестьяне, но они могли быть только сезонными, причем преимущественно неквалифицированными рабочими.
5. Крепостничество сужало внутренний рынок. Оно закрепляло такой порядок, при котором подавляющую массу населения составляли крестьяне, прикрепленные к земле. Они вели натуральное хозяйство и покупали очень мало промышленных и железных изделий.

Сильнее всего кризис феодально-крепостнической  системы затронул горно-металлургическую промышленность. Для этой промышленности существовала еще одна причина застоя – особый контроль и покровительство  государства. Эта отрасль выполняла  государственные заказы и подчинялась  административному управлению. От конкуренции  с заграницей государство защищало ее пошлинами, которые были вдвое  выше цен металла. Если предприятие  терпело убытки, государство поддерживало его субсидиями. К тому же для  потомков основателей заводов эти  предприятия были лишь источником доходов. Хозяйство заводов оказывалось  в руках управляющих и приказчиков; процветали воровство и взяточничество.

Таким образом, крепостное право затормозило развитие русской промышленности, причем в  большей степени тех отраслей, в которых господствовал крепостной труд. 

Список  используемой литературы

• М. В. Конотопов, С. И. Сметанин «История экономики зарубежных стран»
• Арсланов Р.А., Мосейкина М.Н. Лекции по истории отечества. Тема 23. «Социально-экономическое развитие России в первой половине XIX в