Замкнутая трехсекторная леонтьевская  модель может быть представлена  в виде системы трех уравнении:

(1 –  a₁₁)X₁            - а₁₂Х₂          - а₁₃X₃ = 0.

 

       -a₂₁X₁ +    (1 - а₂₂)Х₂          - а₂₃Х₃ = 0,

 

       -а₃₁Х₁,           - а₃₂Х₂ +  (1 – а₃₃)X₃ =0,

 

где переменные Х обозначают годовой выпуск трех секторов и коэффициенты a_ij - соотношение затрат и выпуска (технологические коэффициенты); продукт j-го сектора (показан по строкам) используется как ресурс в производстве единицы продукции j-го сектора (показан по столбцам). Эти уравнения попросту означают, что если через  (1- a_ijX_i) обозначается та часть продукции, которая не используется внутри самого сектора, она должна быть равна объему закупок других секторов у него- Таким образом, например, в первой строке в табл. 1 записано, что совокупный выпуск продукции сельского хозяйства равен части продукта, оставшейся у фермеров a₁₁X₁=2, плюс продукция, проданная землевладельцам и ремесленникам a₁₂X₂ + a₁₃X₃=3; или часть продукта, оставшаяся у фермеров (1- a₁₁)X₁ =3, равна объему продукции, проданному землевладельцам и ремесленникам a₁₂X₂ + a₁₃X₃=3 ,. Так как X₁=5,X₂=2 и X₃=2, для нашего простого случая быстро вычисляются технологические коэффициенты: a₁₁=2/5, a₁₂=1/2, a₁₃=1, a₂₁=2/5, a₂₂=0, a₂₃=0, a₃₁=1/5, a₃₂=1/2, a₃₃=0. Подставив коэффициенты a_ij в заданные выше уравнения, получим:

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Таблица 1

 

                                            Закупки                          Годовой

                                                                                      объем

Производство               I          П           Ш           производства

I. Фермеры                   2           1           2                        5

П. Землевладельцы     2           0           0                        2

Ш. Ремесленники        1           1           0                        2

 

Суммарные закупки    5           2           2                        9

 

+0,6(5) - 0,5(2)- 1(2)=0,

- 0,4(5) +  1(2) -     0 =0,

- 0,2(5) - 0,5(2)+1(2) =0.

 

Эта система  уравнений задает масштабную модель экономики при заданных объемах  производства трех секторов (X_i), или, как выразился бы Леонтьев, «конечной товарной номенклатуры». Практическое назначение конструкции ограничивается оценкой воздействия таких достаточно малых изменений «конечной товарной номенклатуры», при которых коэффициенты расхода ресурсов остаются неизменными. Эта ограниченность присуща самой Таблице, которая не имела другой цели, кроме иллюстрации взаимозависимости отраслей.

  

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Единый  налог

 

    Явные формальные недостатки  Таблицы налицо. Непроизводительный  сектор просто считается обладающим  основным капиталом, и не вводится  никаких условий возмещения последнего. Предполагается, что конкуренция  сводит ценность продукции этого сектора к сумме заработной платы рабочих и управляющих, но ни здесь, нигде-либо еще не приводится никаких доводов, объясняющих, почему конкуренция среди фермеров за работников и семенной фонд не сводит ренту к нулю. Кенэ также не преуспел ни в доказательстве непроизводительного характера промышленного производства, ни в демонстрации того, что сельское хозяйство с необходимостью производит «чистый продукт».

    Физиократы считали ренту абсолютно  «законным» доходом, платой за  издержки, понесенные при расчистке земли и поддержании состояния «капитальных авансов».

    В то же время большая часть  поступлений, по общему мнению, была под рукой, готовая обеспечить доход государственной казны. И на самом деле, если рента является, по меньшей мере, отчасти доходом от использования невоспроизводимого природного фактора, сфера действия любого налога всегда захватывает лендлордов; доходы всех остальных классов состоят из необходимых» издержек производства. Таким образом, требование физиократов ввести единый налог было направлено на минимизацию издержек сбора налогов путем обложения напрямую тех доходов, которые в

конечном  счете и несли налоговое бремя - Мы вернемся к идее единого налога при обсуждении теории Генри Джорджа, но в данный момент заметим, что единый налог физиократов не есть налог на «незаработанный прирост» рентных поступлений в результате роста населения (a la Джеймс и Джон Стюарт Милль), а разновидность обложения ценности земли в форме налога на чистую ренту, которую

Кенэ  оценивал приблизительно в одну треть «чистого продукта».

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Физиократы  в России.

 

    Российские представители всех  направлений  развивали передовые,  для своего времени, идеи западноевропейской  экономической мысли, принимая  во внимание особенности общественной  и экономической систем Росси.

    Наиболее известным российским  теоретиком, изучавшим идеи французских  физиократов, был А.Д. Голицын  (1734-1803). Класса свободных фермеров-капиталистов  не было, так как в России того времени безраздельно господствовали феодальные порядки. И князь А. Д. Голицын считал первоочередной задачей для страны ликвидацию феодальных пережитков. Тем самым была бы обеспечена личная свобода производителя как важнейшее условие общественно-экономического прогресса. Второе условие экономического прогресса - частная собственность должна, по мнению Голицына, включать только движимое имущество. Землю же он предлагает оставить помещикам. Предоставив свободным производителям-фермерам возможность брать ее в аренду или выкупать.

    Есть ряд и других продолжателей  экономических идей физиократов в России: М. М. Щербатов, А. П. Сумароков, П. И. Рычков, М. Д. Чулков.

  

                                        

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Заключение.

  

   Подведя итог моей работы, я поняла все аспекты данной темы, а именно, что, отражая уровень развития экономики своего времени, физиократы считали, что богатство, прибавочный продукт создается только в сельском хозяйстве, где сырой продукт природы (неистощимой, по их мнению, сокровищницы) трансформируется в достояние людей, в богатство. Промышленность, по их мнению, выступала промежуточной инстанцией, не создающей новых ценностей.

  

 

  

    

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
---

              

 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы:

 

1. «Очерки по истории экономической мысли», автор – Березин, Москва, 1998 ;
2. «Истории экономических учений» часть I, под редакцией доктора экономических наук профессора   Н. В. Цхададзе, А. К. Шуркалин, Москва, 1998;
3. «Политическая экономия» часть I, автор - В.В. Радаев, Москва, 2000;
4. «История экономических учений», Н. Е. Титова, Москва, 1997;

5)  http://revolution.allbest.ru/economy/00018999.html;

 6)  «Физиократы.  Избранные экономические произведения», 2008.