Автор: Пользователь скрыл имя, 03 Января 2012 в 10:57, курсовая работа
Целью работы является изучение основных фондов на примере ФГУП «Байкальское», а также пути повышения их использования.
Задачей работы является, раскрыть теоретические аспекты, провести анализ субъекта хозяйствования по выбранному направлению, предложить рекомендации направленные на повышение эффективности использования основных средств производства.
Введение…………………………………………………………………………3
Глава 1. Основы анализа обеспеченности и использования основных производственных фондов
Методологический инструментарий анализа обеспеченности и использования основных производственных фондов……………………4
1.2 Основные производственно-экономические характеристики ФГУП «Байкальское»…………………………………………………………………..8
Глава 2. Анализ состояния и эффективности использования основных производственных фондов
2.1. Анализ обеспеченности предприятия основными производственными фондами…………………………………………………………………………18
2.2. Анализ интенсивности и эффективности использования основных средств…………………………………………………………………………..20
2.3 Пути повышения эффективности использования основных фондов…...22
Выводы и предложения……………………………………………………….. 24
Список используемой литературы……………………
В течение трех лет численность работников снизилась не значительно. Сейчас труд работников становится более механизированным, поэтому численность постоянных рабочих снизилась на 2%, численность трактористов-машинистов увеличилась на 2 %, доярок снизилось на 12,5%, численность рабочих сезонных и временных снизилось на 82,6%. На предприятии стало меньше на 2 руководителя и на 3 специалистов.
Валовая
продукция представляет собой стоимость
всей произведенной продукции в ФГУП
«Байкальское» за год. Ее структура является
одним из дополнительных показателей
при определении размеров хозяйства и
наряду со структурой товарной продукции.
Таблица 6
Состав и структура товарной продукции за 2007-2009 года
Продукция |
2008г. | 2009г. | 2010г. | В среднем за 3 года | |||
тыс.
руб. |
% | тыс.
руб. |
% | тыс.
руб. |
% | тыс.
руб. | |
Зерно, всего | 8089 | 15,7 | 12081 | 20,4 | 9840 | 17,5 | 10003 |
В том числе: пшеница | 7241 | 14,1 | 9114 | 15,4 | 8649 | 15,4 | 8334 |
Овес | 255 | 0,5 | 520 | 0,9 | 384 | 0,7 | 386 |
Ячмень | - | - | 623 | 1,1 | 139 | 0,3 | 254 |
прочие зерновые | 593 | 1,2 | 1823 | 3,1 | 9317 | 16,6 | 3911 |
Картофель | 3550 | 6,9 | 4093 | 6,9 | 6712 | 11,9 | 4785 |
Овощи открытого грунта | 8950 | 17,4 | 8238 | 13,9 | 6931 | 17,1 | 8039 |
Прочая продукция растениеводства | 1729 | 3,4 | 246 | 0,4 | 818 | 1,5 | 931 |
Итого продукция растениеводства. | 26350 | 51,2 | 28872 | 48,7 | 27580 | 49 | 27600 |
Скот
и птица в живой
массе, всего |
4215 | 8,2 | 7603 | 12,8 | 7246 | 12,8 | 6354 |
В том числе: крупнорогатый скот | 4209 | 8,2 | 7543 | 12,7 | 6486 | 11,5 | 6079 |
Лошади | - | - | 60 | 0,1 | 760 | 1,4 | 273 |
Молоко цельное | 15926 | 31 | 10620 | 17,9 | 3049 | 5,4 | 9865 |
Мёд | 16 | 0,03 | - | - | 12 | 0,01 | 9,3 |
Продукция звероводства | 2 | 0.004 | 5 | 0,008 | 11 | 0,01 | 6 |
Продукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном виде | 4581 | 8,9 | 11760 | 19,9 | 18262 | 32,4 | 11534 |
Прочая продукция животноводства | 361 | 0,7 | 369 | 0,6 | 127 | 0,2 | 285,7 |
Итого продукция животноводства | 25101 | 48,8 | 30357 | 51,2 | 28707 | 51 | 28055 |
Всего по организации | 51451 | 100 | 59229 | 100 | 56287 | 100 | 55655,7 |
Таким образом, мы видим, что в ФГУП «Байкальское» в 2010 году наибольший удельный вес занимает отрасль животноводства – 51%. Далее в таблице 5 видно, что производство продукции растениеводства намного рентабельнее, себестоимость продукции животноводства значительно превышает выручку, что приводит к большим убытком, поэтому предприятию в дальнейшем необходимо больше специализироваться на производстве продукции растениеводства.
Специализация представляет собой преимущественное развитие той или иной отрасли, групп взаимосвязанных отраслей, которые определяют производственное направление предприятия.
Уровень специализации наиболее четко характеризуется удельным весом отраслей в структуре товарной продукции.
ФГУП «Байкальское» специализируется
на выпуске продукции растениеводства
(такие как пшеница, овес) и животноводства
(крупнорогатый скот). Это обусловлено,
прежде всего, месторасположением хозяйства
и природными условиями.
В качестве их основного источника выступает выручка от реализации продукции, которая используется для покрытия производственных затрат и выполнения обязательств перед государством и другими предприятиями, своими работниками, а также финансовые результаты от внереализационных операций.
Таблица 7
Динамика
показателей размера
Показатели | годы | Отч. год в % к базисному | ||
2008г. | 2009г. | 2010г. | ||
Валовая продукция, тыс. руб. | 105470 | 93845 | 54857 | 52 |
Товарная продукция, тыс. руб. | 51451 | 59229 | 54857 | 106,6 |
Выручка, тыс. руб. | 54369 | 62327 | 58435 | 103,5 |
Валовой доход, тыс. руб. | 43635 | 26356 | 1603 | 3,7 |
Площадь с.-х. угодий, га | 11512 | 11512 | 11512 | 100 |
В т.ч. пашни, га | 7831 | 7831 | 7831 | 100 |
Среднесписочная численность работников, чел. | 297 | 286 | 295 | 98 |
Среднегодовая численность работников, занятых в с.-х. производстве, чел. | 278 | 257 | 269 | 96,7 |
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов – всего, тыс. руб. | 142578 | 157799 | 100572 | 70,5 |
Среднегодовая стоимость оборотных средства, тыс. руб. | 67756 | 72987 | 76201 | 112,5 |
Энергоресурсы, л.с. | 21700 | 19287 | 19287 | 88,8 |
Из таблицы видно что в период в 2008-2010гг. снизилось производство валовой продукции на 48%, так же увеличилась товарная продукция на 6,6%, увеличение выручки составило 3,5%, валовой доход уменьшился на 96,3% в связи с неблагоприятными климатическими условиями.
Таблица 8
Финансовые результаты ФГУП «Байкальское» за 2007-2009 год.
Показатели | 2008г. | 2009г. | 2010г. |
Выручка, тыс. руб. | 54369 | 62327 | 58435 |
Полная себестоимость, тыс. руб. | 47097 | 60951 | 56832 |
Финансовый результат (+прибыль, -убыток), тыс. руб. | 7272 | 1376 | 1603 |
Уровень рентабельности, % | 15,44 | 2,3 | 2,8 |
Из
таблицы видно, что в период с2008-2010гг.
происходит рост выручки на 4066 тыс.руб.,
финансовый результат в анализируемый
период снизился на 5669 тыс.руб., наибольший
уровень рентабельности в 2008г.
Глава 2. Анализ состояния и эффективности использования основных производственных фондов
2.1. Анализ обеспеченности предприятия основными производственными фондами
Одним из важнейших факторов увеличения объема производства продукции на промышленных предприятиях является обеспеченность их основными средствами в необходимом количестве и ассортименте и эффективное их использование.
Анализ проводим на основании данных 2009 и 2010годов.
Таблица 8.
Анализ
движения и технического состояния основных
средств
Показатели | Условные обозначения | 2009г. | 2010г. | Изменения (+,-) | |
абс. вел. | Темп роста, % | ||||
Стоимость основных средств на начало года, тыс.руб. | ОСн.г. | 153906 | 161692 | 7786 | 110,5 |
Стоимость поступивших за год основных средств, тыс.руб. | ОСп | 12038 | 65082 | 53044 | 540 |
Стоимость выбывших за год основных средств, тыс.руб. | ОСв | 4252 | 5490 | 1238 | 129 |
Стоимость основных средств на конец года, тыс.руб. | ОСк.г. | 161692 | 221284 | 59592 | 136,8 |
Сумма износа основных средств, тыс.руб.: | |||||
На начало года | Ам н.г. | 74653 | 85239 | 10586 | 114,2 |
На конец года | Ам к.г. | 85239 | 96595 | 11365 | 113,3 |
Расчетные показатели | |||||
Коэффициент обновления | Кобн | 0,074 | 0,29 | 0,216 | 391,9 |
Коэффициент выбытия | Квыб | 0,027 | 0,036 | 0,009 | 133,3 |
Коэффициент прироста | Кпр | 0,05 | 0,37 | 0,32 | 740 |
Коэффициент износа | Кизн | 0,554 | 0,597 | 0,043 | 107,7 |
Коэффициент технической годности | Кг | 1,05 | 1,37 | 0,32 | 130,5 |
Увеличение стоимости основных средств на предприятии в 2010г. связано с закупкой и введением в эксплуатацию нового оборудования, вследствие этого увеличились существенно такие коэффициенты как, коэффициент прироста (740%), коэффициент обновления (391,9%).
Коэффициент обновления (Кобн.):
Кобн. = ( ст/ть поступивших ОС / ст/ть ОС на конец года )
Кобн.(2009г.) = (12038/ 161692) = 0,074
Кобн.(2010г.) = (65082/ 221284) = 0,29
Коэффициент выбытия (Кв):
Кв = ( ст/ть выбывших ОС / ст/ть ОС на начало года )
Кв. (2009г.) = (4252 / 153906) = 0,027
Кв. (2010г.) = (5490/ 161692) = 0,036
Коэффициент прироста (Кпр):
Кпр = ( ∑прироста ОС / ст/ть ОС на начало года)
Кпр (2009г.) = (7786 / 153906) = 0,05
Кпр (2010г.) = (59592 / 161692) = 0,37
Коэффициент износа (Кизн):
Кизн = (∑износа ОС / первоначальная стоимость ОС)
Кизн (2009г.) = (85239 / 153906) = 0,554
Кизн (2010г.) = (96595 / 161692) = 0,597
Коэффициент технической годности (Кг):
Кг = (остаточная стоимость ОС / первоначальная стоимость ОС)
Кг (2009г.) = (161692 / 153906) = 1,05
Кг (2010г.) = (221284 / 161692) = 1,37
2.2. Анализ интенсивности и эффективности использования основных средств
Таблица 9
Анализ
эффективности использования
Показатели | 2008г. | 2009г. | 2010г. | Изменения 2010г. к 2009г. | Темп прироста % |
Объем валовой продукции, тыс. руб. | 105470 | 93845 | 85063 | -38998 | 58,4 |
Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб. | 142578 | 157799 | 100572 | -57227 | 63,7 |
Прибыль тыс.руб. | 7272 | 1376 | 1603 | 227 | 116,5 |
Фондоотдача, тыс.руб. | 0,74 | 0,59 | 0,55 | -0,04 | 93,2 |
Фондоемкость, тыс.руб. | 1,35 | 1,68 | 1,83 | 0,15 | 108,9 |
Фондорентабельность, % | 5,1 | 0,9 | 1,5 | 6 | 103,5 |
Анализ изменения уровня фондоотдачи по данным 2009 и 2010гг.:
ФО0 = ВП0/ОПФ0 = 0,59
ФОусл 1 = ВП1/ОПФ0 = 54857/157799 = 0,35
ФО1 = ФО1/ОПФ1 = 0,55
∆ФОвп = ФОусл1-ФО0 = 0,35-0,59 = -0,24
Информация о работе Анализ состояния и эффективности использования основных производственных фондов