Анализ и пути развития инновационного потенциала промышленности Республики Беларусь

      В рамках государственной программы инновационного развития Республики Беларусь предусмотрено создание финансовой инфраструктуры, необходимого элемента для развития инновационной деятельности предприятий.

      Для финансирования мероприятий Государственной программы инновационного развития в 2011 – 2015 годах намечается привлечение около 45 триллионов рублей.

      По  опыту финансового сопровождения  мероприятий действующей Государственной программы инновационного развития Республики Беларусь на 2007-2010 годы финансирование проектов Государственной программы инновационного развития Республики Беларусь на 2011-2015 годы необходимо предусматривать в объеме не менее 5,0 процентов от объема валового внутреннего продукта (далее – ВВП) ежегодно, в том числе по источникам финансирования:  

      собственные средства  организаций – не менее 1,0 процента от объема ВВП;

      кредитные ресурсы банков Республики Беларусь, заемные средства организаций Республики Беларусь – не менее 1,4 процента от объема ВВП;

      иностранные инвестиции – не менее 1,4 процента от объема ВВП;

      средства  республиканского бюджета, в том  числе целевых бюджетных фондов, средства Белорусского инновационного фонда (уточняются ежегодно при формировании проекта Закона о республиканском бюджете на очередной финансовый год в установленном порядке);

      средства  местных бюджетов, в том числе  инновационных фондов облисполкомов и Мингорисполкома (уточняется ежегодно при составлении проекта местного бюджета на очередной финансовый год в установленном порядке);

      другие  источники в соответствии с законодательством  Республики Беларусь.

     Предполагаемое  распределение средств по государственным  заказчикам и частично по источникам финансирования представлено в Приложении 10 к Концепции Государственной программы инновационного развития Республики Беларусь на 2011-2015 годы.

      Мероприятия, предусмотренные государственной  программой, направлены на создание целостной системы бюджетных, внебюджетных, венчурных и др. фондов, улучшения их координации для устранения разрывов в цепи "наука – технология – производство – рынок", развития инновационного капитала.

      Инновационная деятельность, как правило, характеризуется  достаточно высокой степенью неопределенности и риска, поэтому важными принципами финансового регулирования инновационной деятельности являются множественность источников, гибкость и адаптивность к быстро меняющейся среде инновационных процессов.

      Ключевую  роль в развитии инноваций в Республике Беларусь отводится паркам высоких технологий.

     На  сегодняшний день формирование благоприятных  условий для создания парков высоких  технологий объявлено стратегической целью для нашей страны. Обсуждаются варианты создания таких парков на основе анализа зарубежного опыта. Рассматриваются возможность создания технополисов – городов специализирующихся на осуществлении НИОКР, главной целью которых является коммерциализация результатов этих разработок.

     Мировой опыт показывает, что в финансировании парков высоких технологий участвуют как государственный, так и частный капитал. Обычно финансирование технопарков, занятых преимущественно фундаментальными исследованиями осуществляется за счет государственного бюджета, в то время как проведение прикладных исследований и внедрение результатов в производство берет на себя частный сектор.

     Вопрос  о способах стимулирования деятельности парков высоких технологий остается открытым. Однако следует заметить, что налоговая политика государства служит одним из этих стимулов. К примеру, В США практиковалось полное освобождение малых инновационных предприятий от уплаты налогов на несколько лет. Имеет смысл создать подобные возможности для предприятий, которые будут работать в будущих белорусских парках высоких технологий.

     В целом в мире широко используются следующие инструменты стимулирования инновационной деятельности. Научных исследований:

     1. система налоговых льгот, предусматривающая  дифференциацию льгот по отраслям  и целевой характер каждой  льготы;

     2. амортизационные льготы;

     3. таможенные льготы – освобождение  от импортной пошлины сырья,  материалов, оборудования, необходимого для проведения НИОКР, освобождение от пошлин экспортных операций;

     4.  льготное  финансирование:  предоставление  субсидий,  займов,  беспроцентных ссуд;

     5. стимулирование создания венчурных  предприятий и венчурных фондов.

     В Республике Беларусь существует значительный разрыв между  научно-техническим  потенциалом и объемами финансирования научных исследований и разработок. Спрос на инновации  со  стороны  реального сектора  экономики  незначительный,  следовательно, объемы коммерциализации результатов научных исследований и разработок также невелики. С другой стороны, экономический рост в стране в большой степени определяется уровнем развития высокотехнологичного сектора. В данной ситуации специалисты видят выход в создании системы стимулирования инновационной деятельности предприятий. 

     Система налоговых льгот является одним  из самых эффективных инструментов воздействия на объем инновационной деятельности субъектов хозяйствования. Это достигается посредством сокращения числа налогов, уменьшения налоговых ставок, предоставления значительных льгот предприятиям, занятым в сфере инноваций. 

     В Республике Беларусь действует большое  число льгот по отношению к объему средств, полученных от осуществления инновационной деятельности.

     Однако, как показывает статистика, доля налогов  и платежей в выручке от реализации продукции в отрасли «Наука и  научное обслуживание» за последние годы составляла около 20%, что на несколько процентных пунктов выше, чем в целом по экономике или в промышленности. Это объясняется более высокой долей затрат на оплату труда в отрасли и, соответственно, большей долей отчислений на социальные нужды в структуре затрат на производство продукции, чем в среднем по экономике.

     Налоговые льготы предоставляются в основном на осуществление научных исследований и разработок, финансируемых из республиканского и местного бюджетов. По хозяйственным  договорам налоговая нагрузка значительно  выше.  Распространение налоговых льгот на  все сферы научно-инновационной деятельности в Республике Беларусь могло бы способствовать росту спроса на инновации со стороны предпринимательского сектора, развитию высокотехнлогичных производств. 

      Научные исследования и инновационные разработки представляют собой такую сферу  человеческой деятельности, которая  в значительно меньшей степени  поддается количественному измерению, нежели, например, промышленное производство. Это, прежде всего, связано с субъективной природой формирования научных знаний.

      Разнообразие  «выходов» научных исследований и разработок, форм их воздействия на экономику, а также сложности их непосредственной оценки обусловили необходимость применения в оценке результатов научной деятельности различных эвристических и эмпирических методов и показателей, зачастую лишь косвенно характеризующих эффект научной деятельности и базирующихся на дополнительных источниках информации, прежде всего экспертного характера.

      Например, для оценки результатов научных  исследований, особенно фундаментальных, в международной практике используются такие показатели, как количество научных публикаций и их цитируемость, а межстрановые научные связи нередко измеряются показателями соавторства. Подобные оценки применяются не только для анализа динамики научных направлений и выполнения исследовательских программ, но и при принятии решений о целесообразности их финансирования.

      Однако  такой подход, в определенной степени, можно назвать целесообразным для оценки результатов проведения фундаментальных научных исследований, и он не выдерживает критики при оценки научно-производственной деятельности, т.е. при оценке прикладных научных исследований. Поэтому данные показатели можно использовать только в качестве подмножества критериев некоторой рейтинговой системы оценки.

      В определенной степени количественному  измерению технологических результатов научных исследований и разработок служит патентная форма сбора информации. Она базируется на данных о регистрации изобретений, являющихся результатом либо научных исследований и разработок, либо производственной деятельности. Однако и здесь возникают проблемы, насколько полученное изобретение обладает существенными различиями от имеющихся аналогов. Поэтому возникает необходимость оценки уровня новизны, обладающей существенными отличиями технического решения задачи в любой области экономики, социальной сферы, обороны, являющегося продуктом интеллектуальной деятельности, техническим воплощением идеи, направленным на удовлетворение определенной потребности общества. В качестве изобретений рассматриваются новые устройства, способы, вещества, штаммы микроорганизмов, селекционные достижения, а также применение по новому назначению ранее известных устройств, способов, веществ и штаммов.

      Изобретения представляют собой объект охраны промышленной собственности. Охранным документом в этом случае является патент, выдаваемый на изобретение. Он удостоверяет приоритет, авторство и исключительное право на использование в течение срока его действия. Различают национальные патенты на изобретения, выданные национальными патентными ведомствами, и региональные патенты, зарегистрированные, например, в Европейском или Евразийском патентных ведомствах либо в Африканской организации интеллектуальной собственности.

      До 1992 г. в бывшем СССР в целом, основным охранным документом являлось авторское свидетельство, фиксировавшее исключительное право государства на использование изобретения. Введение патентной формы защиты изобретений обеспечило правовую охрану отечественных научно-технических достижений на международном рынке, а также стало необходимым условием развития отсутствовавшей ранее лицензионной торговли технологиями, охраняемыми патентами, внутри страны.

      Патенты не только несут функцию правовой защиты изобретений, но и являются уникальным источником технологической информации, поскольку сведения, содержащиеся в патентах, обычно не представлены нигде более и, кроме того, патентование, как правило, на два-три года опережает внедрение научно-технических достижений в производство, что позволяет заранее учитывать возможность появления технологических инноваций. В силу этого показатели патентной форме отчетности служат для анализа состояния и перспектив развития отдельных областей науки и техники, технологических направлений, оценки рынка технологий в стране, его привлекательности для иностранных патентообладателей и инвесторов. В этом случае для оценки используются абсолютные и относительные показатели патентования изобретений. К наиболее важным абсолютным показателям относятся:

      - число патентных заявок (патентов), поданных (полученных) в стране, как  отечественными, так и зарубежными  заявителями; 

      - число патентных заявок (патентов), поданных (полученных) отечественными заявителями за рубежом;

- общее  число действующих патентов, зарегистрированных  в стране.

      Перечисленные показатели группируются по разделам Международной патентной классификации. Данные по регистрации патентных заявок и выдаче патентов заявителям-нерезидентам учитываются в разрезе стран их принадлежности, а по регистрации отечественных изобретений за рубежом, соответственно, по странам подачи заявок.

      Для характеристики уровня изобретательской активности, интенсивности распространения  национальных научно-технических достижений, степени технологической зависимости страны также применяются следующие относительные показатели:

      - коэффициент изобретательской активности, определяемый как число патентных заявок на изобретения, поданных отечественными заявителями в патентное ведомство страны, в расчете на 10 тыс. человек;

      - коэффициент самообеспеченности, определяемый как отношение числа патентных заявок, поданных отечественными заявителями внутри страны, к общему числу патентных заявок, поданных в патентное ведомство страны;

      - коэффициент технологической зависимости  — отношение числа патентных заявок, поданных зарубежными заявителями в национальное патентное ведомство, к числу внутренних патентных заявок, поданных отечественными заявителями;

      - коэффициент распространения — соотношение числа внешних патентных заявок, поданных отечественными заявителями за рубежом, и числа внутренних заявок на изобретения, поданных отечественными заявителями в национальное патентное ведомство.

      Поиск критерия эффективности развития науки и выражающих ее показателей упирается в сложность, а иногда и невозможность количественного измерения результатов новых научных знаний, последствий их практической реализации в экономике и социальной сфере. Научные исследования как таковые обладают лишь потенциальным эффектом, поэтому высока степень неопределенности при выделении их доли в совокупном эффекте научно-технического прогресса. В силу отмеченных обстоятельств приходится оперировать специальными методами, позволяющими оценить различные аспекты структурных сдвигов в экономике, связанных с внедрением и распространением научно-технических достижений. За рубежом для этого часто используются методы оценки основанные на применении теории нечетких множеств, позволяющей формализовать субъективные данные и на этой основе получить количественные оценки.

      В качестве косвенной характеристики результативности науки используются показатели наукоемкости производства, определяемые как отношения затрат на научные исследования и разработки к результатам производства. Расчеты таких показателей проводятся на уровне конкретных видов продукции и товарных групп, предприятий, отраслей и экономики в целом; служат ориентирами в анализе структурных сдвигов и состояния научно-технического обеспечения производства; они широко применяются в международных сопоставлениях.

      На  макро-уровне показатель наукоемкости представляет собой отношение внутренних затрат на научные исследования и  разработки к ВВП. Он отражает уровень  усилий страны в сфере науки и  технологий, степень ее приоритетности в системе национальных целей.

      Особенный интерес для различных уровней  принятия решений в системе управления научной деятельностью представляет оценка результатов инновационной деятельности. К настоящему времени найдены достаточно надежные подходы к оценке влияния технологических инноваций на результаты деятельности предприятий. Прежде всего, это определение динамики продаж за счет осуществления инноваций. Для ее расчетов используется показатель доли инновационной продукции в общем объеме ее производства, или продукции, произведенной в отчетном году на основе разного рода технологических изменений. Состав инновационной продукции определяется по типам технологических инноваций с учетом степени их новизны. Она охватывает изделия новые (вновь внедренные) или подвергавшиеся усовершенствованию, а также основанные на новых или значительно усовершенствованных методах производства (прочая инновационная продукция). При этом понятие новой (вновь внедренной) продукции соответствует понятию радикальной продуктовой инновации, усовершенствованной продукции — понятию инкрементальной продуктовой инновации. Прочая инновационная продукция является результатом внедрения процессных инноваций, как правило, это уже выпускаемая предприятием продукция. К данной категории инновационной продукции относят и продукцию, базирующуюся на заимствованном передовом опыте, когда внедряют новые или усовершенствованные методы производства, реализованные ранее в производственной практике других стран или предприятий и распространяемые путем технологического обмена (беспатентных лицензий, ноу-хау и т.п.).

      Разработаны также методика оценки объема инновационной  продукции в отпускных ценах  предприятий без налога на добавленную  стоимость, специального налога и акцизов. Исходя из этого определяется удельный вес инновационной продукции (в том числе новой, усовершенствованной и прочей) в общем объеме отгруженной продукции. Аналогичные расчеты проводятся также применительно к экспортной продукции (с выделением экспорта в страны СНГ и дальнего зарубежья).

     Показатели, характеризующие влияние инноваций  на результаты деятельности предприятий, измеряются суммой прибыли от реализации инновационной продукции и ее долей в общей сумме годовой прибыли. Результаты инновационной деятельности проявляются также в изменении затрат производственных ресурсов. В связи с этим используются показатели, отражающие снижение издержек производства в результате внедрения инноваций за счет сокращения затрат на оплату труда, материалы, энергию и др., повышения фондоотдачи и прочих факторов.

     Проведение  оценки результативности научных организаций  государственного сектора позволяет повысить эффективность управленческих решений в сфере науки, за счет чего обеспечивается решение следующих задач:

     - повышение эффективности механизмов стратегического и оперативного управления в сфере науки;

     - повышение эффективности бюджетных расходов в сфере науки;

     - повышение вклада сферы науки в рост конкурентоспособности национальной экономики.

     Направлений и показатели оценки результативности научной организации указаны в приложении к настоящей курсовой работе. 

4. Анализ  факторов, препятствующих внедрению инноваций.

      Если  рассматривать промышленное предприятие  как открытую систему, состоящую из множества взаимосвязанных элементов, то можно выделить несколько групп факторов, препятствующим инновациям. Факторы, препятствующие инновациям, могут быть причинами как общей инновационной бездеятельности организации, так и сдерживания или преждевременного завершения конкретных инновационных проектов. Эти факторы классифицируются следующим образом. Экономические факторы:

• недостаток собственных денежных средств,
• недостаток финансовой поддержки со стороны государства,
• низкий платежеспособный спрос на новые продукты,
• высокая стоимость нововведений,
• высокий экономический риск,
• длительные сроки окупаемости нововведений, производственные факторы:
• низкий инновационный потенциал организации,
• недостаток квалифицированного персонала,
• недостаток информации о новых технологиях,
• недостаток информации о рынках сбыта,
• невосприимчивость организаций к нововведениям,
• недостаток возможностей для кооперирования с другими предприятиями и научными организациями.

      Другие  факторы:

• низкий спрос со стороны потребителей на инновационную продукцию (услуги),
• недостаточность законодательных и нормативно-правовых
• документов, регулирующих и стимулирующих инновационную деятельность,
• неопределенность сроков инновационного процесса,
• неразвитость инновационной инфраструктуры (посреднические информационные, юридические, банковские, прочие услуги),
• неразвитость рынка технологий.

      Перечисленные факторы, препятствующие инновациям, замедлявшие  инновационные процессы в организации оцениваются в зависимости от значимости для организации той или иной причины: незначительный или малосущественный; значительный; основной или решающий. Также весьма важна информация о количестве инновационных проектов, для которых указанные факторы послужили реальным препятствием на пути их реализации в течение последних трех лет. Показывается количество инновационных проектов, которые были в связи с этим:

• серьезно задержаны;
• были начаты, но на какой-то промежуточной стадии остановлены (прекращены);
• даже не были начаты.

      По  причине действия факторов, препятствующих развитию инноваций, инновационная деятельность может не начаться или не привести к ожидаемым результатам. Список может быть изменен в соответствии с национальными требованиями.

      Факторы, сдерживающие инновационную деятельность:

      Экономические факторы:

• чрезмерный риск;
• слишком высокие издержки;
• недостаточность финансирования;
• слишком длительный период окупаемости инновации.

      Внутрифирменные факторы:

• недостаточно высокий инновационный потенциал (ИР, промышленных образцов и т. д.);
• недостаток квалифицированного персонала;
• недостаточность технологической информации;
• недостаточность рыночной информации;
• трудность контроля над затратами на инновации;
• отсутствие внутрифирменной гибкости;
• недоступность услуг сторонних организаций;
• недостаток возможностей кооперации.

      Другие  факторы:

• недостаток технологических возможностей;
• недостатки инфраструктуры;
• отсутствие потребности в инновациях (использование уже существующих);
• незащищенность прав собственности;
• законодательство, нормы и стандарты, налогообложение;
• потребители, невосприимчивые к новым видам продукции и новым процессам

     Уверен, что при стабильной экономической ситуации в стране, при тесном взаимодействии исследовательских, научных организаций и промышленности, при наличие законодательства регулирующего инновационные процессы в стране, получится создать базис для развития инновационной деятельности в Республике Беларусь. При этом необходимо учитывать и мировой опыт. 
 
 
 
 
 
 
 

3. Направления активизации инновационного потенциала в Республике Беларусь.

      В настоящее время инновационное  становление экономики Республики Беларусь – неотъемлемая часть его социально-экономической и инновационной политики, содержанием которой является создание государственными органами необходимых правовых, экономичекских, организационных и иных условий для инновационной деятельности, а также способов воздействия республиканских органов государственного управления и органов местного управления на субъекты научной, научно-технической и инновационной деятельности.

      При этом региональные органы формируют  новую парадигму регионального саморазвития на основе учета интересов региона. Инновационное развитие территории в настоящее время, в первую очередь, ориентируется на эффективное решение проблем, к числу которых относятся использование имеющегося материально-технического, сырьевого и трудового потенциалов, удовлетворение потребностей внутреннего рынка.

      Инновационный потенциал, как часть социально-экономического потенциала, включает научно-технологический и институциональный потенциал, создающий в совокупности условия для осуществления инновационной деятельности с целью роста конкурентоспособности региона. Без сохранения и развития инновационного потенциала территории невозможно реализовать стратегические и тактические цели развития региона. Поэтому задача региональных органов управления на современном этапе состоит в разработке комплекса мер, направленных на совершенствование организационно-экономических механизмов управления инновационным развитием своих областей.

      В качестве основных направлений в  инновационном развитии региона  являются:

• нормативно-правовое обеспечение инновационной деятельности (положения, областные законы, постановления и т.д.);
• информационно-аналитические и программные разработки (промышленная политика, программа качества, программа развития инноваций);
• решение финансово-экономических вопросов (финансирование фондами, банками);
• организационные решения, направленные на создание научно-информационных и технических центров, технопарков и др.

      Особенности и условия, необходимые для формирования и реализации инновационной политики в каждом регионе, определяются его спецификой, своеобразием инновационного потенциала региона.

      Одним из инструментов формирования конкурентоспособности  регионов являются территориальные  научные образования, а также  малые наукоемкие компании, заинтересованные в доступе к результатам научных исследований, которые впоследствии превращаются ими в технологические инновации. Важнейшим элементом региональной инновационной политики является корреляция научно-образовательной деятельности, проводимой в регионе, с потребностями его социально-экономического развития. Для обеспечения требуемого качества этой деятельности наиболее прагматичным становится развитие в регионах тех направлений научных исследований, которые обеспечивали бы разработку и внедрение критических технологий для приоритетных, регионообразующих производств и подготовку высшей школой профильных специалистов для этих научно-индустриальных кластеров.

      Одним из направлений развития инновационного потенциала регионов Беларуси является инновационная инфраструктура, в том числе создание бизнес-инкубаторов и офисов коммерциализации разработок. Формирование инновационной инфраструктуры способствует организации региональной информационной сети инновационных разработок, новых видов финансирования инновационной деятельности, создания условий промышленным предприятиям всех форм собственности для внедрения в производство инновационной продукции.

      В настоящее время в республике и регионах реализуется ряд мер  по формированию комплекса условий и предпосылок успешного инновационного развития: приняты отдельные законы и нормативные акты по регулированию научной, научно-технической и инновационной деятельности, реализуются региональные научно-технические программы, облисполкомами и Минским горисполкомом созданы инновационные фонды, формируется в регионах структура управления инновационным развитием и др. Однако, разработка организационно-экономического механизма управления инновационным развитием региона требует комплексного программного подхода. В связи с вышесказанным, в Беларуси, в соответствии с планом мероприятий Государственной Программы инновационного развития Республики Беларусь, разработана и Программа инновационного развития регионов. В рамках этой Программы, с учетом анализа социально-экономического и инновационного развития регионов, оценки республиканских тенденций научно-технического развития, сформирован план инновационных мероприятий по каждому региону, обоснованы важнейшие их направления и приоритеты.

      Без инновационного развития регионов невозможно инновационное развитие экономики Республики Беларусь

      В рамках Концепции Государственной  программы инновационного развития Республики Беларусь на 2011-2015 годы  определены приоритетные задачи и направления научно-технической деятельности в Республике Беларусь.

      Основными мерами по развитию научно-технического потенциала республики являются: 

      - развитие научных  школ, привлечение  молодых  исследователей к  работе в секторе науки и  инноваций, вложение средств в  образование для воспроизводства  специалистов в инновационной  сфере; 

      - существенный  рост  средств,  направляемых  не  только  на исследования  и  разработку,  но  и  на  освоение  в  производстве  новой продукции, концентрация этих средств в ведущих институтах и научно-практических центрах;

      - развитие,  а  в  ряде  случаев  и  создание  с  нуля  недостающих элементов инновационной инфраструктуры,  формирование инжинирингового бизнеса.  При продаже наукоемких  технологий  и интеллектуальных  услуг,  в том числе под « ключ»,  мы  должны  быть конкурентоспособными. 

      На  современном  этапе необходимо  активизировать деятельность по  использованию  новых  знаний  и  технологий  в  реальном  секторе экономики, что позволит в перспективе гарантировать возврат средств, направляемых на исследования и разработки.

      Для  реализации  полного  инновационного  цикла  и  внедрения научных и научно-технических разработок в производство дальнейшее совершенствование  действующей  в  стране системы программ должно базироваться  на  выполнении  государственных  комплексных  целевых научно-технических  программ,  объединяющих  государственные программы  научных  исследований  и  государственные  научно-технические программы. 

      С учетом прогноза наиболее перспективных  направлений науки и техники  для достижений максимальной отдачи в области инновационной сферы  необходимо продолжить развитие приоритетных направлений научно-технической деятельности и технологий, а именно следующих:

      - информационные технологии;

      - технологии производства и обработки  новых материалов;

      - лазерно-оптические технологии;

      - технологии производства металлов и сплавов со специальными свойствами для обеспечения машиностроительной отрасли;

      - нанотехнологии и технологии  создания наноматериалов;

      - технологии обработки космической  информации;

      - технологии производства топлива  и энергии из альтернативных и местных источников;

      - технологии экологически безопасного  ресурсосберегающего производства  и переработки сельскохозяйственного  сырья и продуктов питания;

      - технологии в медицине;

      - технологии создания лекарственных  средства;

      - технологии атомной энергетики, безопасного обращения с радиоктивными отходами;

      - технологии создания электронной  компонентной базы;

      - биотехнологии

      Главными  задачами  инновационной  политики  являются формирование  в  экономике  социальной  и  правовой  среды, обеспечиваемое  комплексом  управляющих  воздействий  государства, направленных  на  регулирование  инновационной  деятельности (процессов  создания,  освоения  и  использования  инноваций)  и формирование  национальной  инновационной  системы ( ее  субъектов, условий их взаимодействия и функционирования). 
 

      Заключение

      Инновационная деятельность, осуществляемая в целостной  системе управления инновациями «государство – общество – наука – технология – экономика – образование», включает в себя широкий спектр работ как в области инновационной политики государства, так и по созданию и освоению наукоемких и ресурсосберегающих технологий, эффективному использованию приобретаемых лицензий, раскрытию ноу-хау и т.п. При этом существенную роль в данной системе играет развитие инновационного потенциала, под которым следует понимать способность системы к трансформации фактического порядка вещей в новое состояние с целью удовлетворения существующих или вновь возникающих потребностей. Отмеченные взаимосвязи выполняют системообразующую роль и оказывают прямое влияние на развитие инновационной деятельности, эффективность и сама возможность которой определяются совокупностью прямых и обратных связей между различными стадиями инновационного цикла, производителями и потребителями знаний, фирмами, рынком, государством как в пределах национальных границ, так и в глобальном масштабе.

      Благополучие  страны и эффективность ее экономики  должны быть основаны на интенсивном использовании накопленных знаний, их непрерывном пополнении, на быстром воплощении этих знаний в высокотехнологические продукты и услуги. Основой экономического роста должны быть инвестиции не только в материальные, но и в значительной мере, в нематериальные активы, к которым относятся: человеческий капитал, организационные изменения, исследования и разработки, процессы диффузии нововведений, процессы обучения и переобучения рабочего и руководящего персонала предприятий, изучение рынка, установление более тесных связей производителей с потребителями и т.д.

      Использование уже имеющегося мирового инновационного и технологического потенциала как важного фактора роста особенно актуально для  нашей страны,  имеющей слабые  технологические заделы в гражданской промышленности  и  не имеющей практического опыта в организации нововведенческих процессов в рамках рыночной системы. Тем не менее, пока белорусские предприятия ориентируются в основном на отечественные разработки и технологии. Поэтому одной из задач государственной политики в этой области является создание системы (прежде всего, ее институциональных рамок), способной подхватывать «чужие» нововведения, в том числе и организационные, совершенствовать и распространять их. Это позволит  перенять культуру современного инновационного процесса, значительно  обновить  технологическую  базу  страны, повысить конкурентоспособность отечественных товаров (в основном внутреннюю – из-за их относительной дешевизны), привести уровень квалификации рабочего и управляющего персонала в соответствие с реалиями сегодняшнего дня.

      Несколько недооценивается в нашей стране стратегическое управление инновационными проектами, хотя  эта сфера имеет огромные перспективы своего развития.

      Сокращение  разрыва между научно-техническим потенциалом Республики Беларусь и объемом финансирования и коммерциализации достижений науки и техники позволило бы воздействовать на темп экономического роста страны. В этом смысле большое значение имеет стимулирование инновационной деятельности в Республике Беларусь посредством системы налоговых, амортизационных, таможенных и других льгот. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Список  использованной литературы