Проблемы утилизации бытовых отходов

     Трудности на пути рециклизации.

     Сортировка. Мы привыкли выбрасывать все отходы в один контейнер и ликвидировать их как единое целое. Чтобы рециклизировать эту массу мусора, ее следует сортировать либо дома, либо уже после сбора.

     Отсутствие  стандартов. Сортировка затруднена отсутствием  стандартов. Так в состав сходных  или даже одних и тех же продуктов  могут быть различные типы пластмасс  или бумаги.

     Переработка. Должны существовать фирмы, заинтересованные в получении собранных материалов и переработки их в пользующиеся спросом товары. В противном случае все это опять же попадает на свалку.

     В городе Рыбница есть такие предприятия  которые принимают от населения, за определенную плату, бумагу, стекло, пластик и др.

     Маркетинг. Необходим промышленный или потребительский  рынок для покупки продукции, изготовленной из вторичного сырья. В противном случае перерабатывающая фирма обанкротится, а переработанный утиль вновь станет мусором.

     Противоречия  между государственным и частным  секторами. Обычно сбор мусора производится местными властями, которые неохотно вникают (да, вероятно, и не должны вникать) в проблемы дальнейшей переработки  отходов и реализации вторсырья. Производственные фирмы в свою очередь  предпочитают иметь дело с чистым, однородным сырьем, а мусор к таковому не относится. Поэтому, за редкими исключениями, они не хотят заниматься отходами. Такое отсутствие сотрудничества часто служит тормозом на пути рециклизации.

     Скрытые расходы. Поскольку ликвидация мусора оплачивается государством, люди часто  не представляют себе ее реальную стоимость.

     Пути  решения проблем.

     Однако  препятствия не могут служить  оправданием для бездействия. Наоборот, их следует использовать как стимул для творчества. Приведем некоторые  основные пути поиска решений.

     Партнерство правительства и бизнеса. В настоящее  время растут и множатся фирмы, которые  намерены обеспечивать весь цикл рециклизации отходов, а именно их сбор, переработку  и производство товаров из полученных материалов. С ними местные власти заключают контракты, в основе которых  лежит обязательство фирмы собирать и рециклизировать некоторый  минимальный процент отходов, чтобы  они не попадали на свалку. Местная  администрация в свою очередь  предоставляет таким фирмам определенные льготы типа «эксклюзивного» права  на сбор отходов и продажу некоторых  произведенных из них материалов на территории находящейся под ее юрисдикцией. Кроме того, местные  власти могут выступить в роли оптового покупателя некой доли бумаги, компоста или пластмасс из вторичного сырья.

     Сортировка. Отходы можно сортировать либо непосредственно  на месте получения, либо после сбора  на особых установках. В первом случае необходимы совместные усилия жителей, однако это способ недорогой, поскольку  труд «добровольный». Технически все  выглядит так: в определенном месте  устанавливаются мусорные контейнеры «кодового» цвета, каждый из которых  предназначен для определенного  вида отходов – пластмассы, металлов, стекла, бумаги, растительного мусора и т.д. Обычный мусоровоз буксирует  за собой трейлер с разноцветными  баками, и рабочие загружают в  них мусор в соответствии с  цветом. Несортированные отходы поступают, как обычно, в мусоровоз.

     Другой  вариант – это сортировка отходов  на специальных установках. Оборудование ее весьма дорогостоящее, расходы на эксплуатацию и технический уход также высоки, но выручка от продажи  получаемой продукции почти полностью  их возмещает. У нас такого нет.

     Еще один способ сортировки отходов –  вручную на конвейере.

     В странах третьего мира многие бедняки  зарабатывают на жизнь тем, что копаются в помойках и перепродают «мусор». Однако это свидетельствует лишь об их вопиющей нищете и не может  быть рекомендовано, как шаг на пути к рециклизации.

     Вторичная переработка и доходы. Существует множество способов вторичной переработки различных типов мусора, причем постоянно предлагаются новые. Наиболее широко применяемые технологии таковы:

     макулатуру  снова измельчают в бумажную массу (пульпу, из которой изготавливают  различную бумажную продукцию: ее можно  также перемалывать и продавать  как целлюлозную изоляцию, измельчать и компостировать;

     стекло  дробят, плавят и делаю из него новую  тару или дробят и используют вместо гравия или песка при производстве бетона и асфальта; такой завод  в Тирасполе есть, но транспортные расходы очень дорогие, невыгодные;

     пластмассу  переплавляют и изготавливают из нее «синтетическую древесину», устойчивую к биодеградации и обладающую громадным потенциалом, как материал для различных ограждений, настилов, столбов, перил и других сооружений под открытым небом.

     Приведем  пример рециклизации из пластмассовых  отходов можно изготовить «синтетическую древесину», которую можно широко применять под открытым небом. В Чикаго есть настил из таких плит, не подверженных биодеградации. Надпись на настиле: «Этот настил сооружен районом Чикаго-Парк в рамках опытной программы рециклизации 1988 года. На его изготовление пошло около 84500 молочных бутылок, переработанных фирмой «Eagledrook Profiles», Чикаго штат Иллинойс. Монтаж произведен фирмой «Heritage Cabinet», Бедфорд-Иарк, штат Иллинойс. Хотелось бы и у нас видеть вот такую рекламу рециклизации отходов.

     Кроме этих, предложены и внедряются сотни  других промышленных методов переработки  отходов для изготовления ценных продуктов.

     Юридические аспекты рециклизации отходов.

     Местной администрацией должны приниматься  различные юридические акты, обязывающие  проводить рециклизацию или по крайней  мере стимулирующие ее. К ним можно  отнести следующее.

     Надо  ввести законы об обязательной рециклизации.

     Во  многих штатах США уже приняты  законы, согласно которым каждый округ  под угрозой прекращения финансирования из фондов штата обязан к определенному  сроку ввести рециклизацию некоторой  части отходов на своей территории.

     Надо  ввести запрет на захоронение некоторых  отходов и их составляющих. На первом месте в этом списке стоит так  называемый садовый мусор; так кА объем его велик, его легко  отделять от прочих отходов, компостировать до гумоса и использовать в садовом и парковом хозяйстве.

     Требовать о покупке продукции вторичной  переработки. Например, для паркового  хозяйства – компост, полученный в результате переработки садового мусора и т.д.

     Компостирование

     Один  из способов переработки отходов, популярность которого быстро растет, - компостирование. Напомним, что он заключается в  естественном биологическом разложении (перегнивание) органического вещества в присутствии воздуха. Конечный продукт – гумусородобное вещество, которое можно использовать как  органическое удобрение. Этот же способ применяется и для обработки  канализационного ила. Поскольку бытовые  отряды обычно на 60-80% (и более, если включают садовый мусор) состоит из органики (бумага, пищевые отбросы), их также можно компостировать. Стекло, металл и пластмассу можно отделять, а затем при желании рециклизируют. Кроме того, можно смешивать канализационный ил с бытовыми отходами и компостировать их синергически. Бумага способствует обезвоживанию канализационного ила и лучшей аэрации смеси, а ил ускоряет процесс разложения. Компост в качестве удобрения находит широкое применение при рекультивации земель, а также в сельском, садовом и парковом хозяйстве.

     Отходы  как источник энергии

     Содержание  в отходах органического вещества позволяет использовать их как топливо, хотя и низкокалорийного. Сжигание отходов для получения энергии  – нечто между идеальной рециклизацией  и простым захоронением. Загрязнение  атмосферы в этом случае можно  контролировать с помощью оборудования. При сжигании отходов во многом облегчают  трудности, связанные с сортировкой, переработкой и продажей вторичной  продукции.

     Самые ценные материалы, содержащиеся в отходах, - железо и алюминий – можно при  необходимости извлекать из золы. Прочие негорючие остатки требуют  захоронения, но так как они составляют лишь 10-20% от исходного объема мусора, могильник будет функционировать  в 5-10 раз дольше, чем без предварительного сжигания. Еще важнее то, что зола не подвержена ни разложению, ни усадке, и ее можно использовать в качестве наполнителя при строительстве  дорог, насыпей и т.д. Иными словами, проблем с ней почти не возникает.

     Превращение твердых бытовых отходов в  электроэнергию. Электростанция мощностью 60МВт в Балтиморе (Мэриленд) сжигает  в день 2000т несортированных отходов, обеспечивая электроэнергией около 60 000 домов. Загрязнители воздуха улавливаются электрофильтрами.

 

      4. Комплексная программа ликвидации отходов 

     Важно понять, что делать ставку на один из методов ликвидации отходов необязательно. Можно использовать самые разнообразные  сочетания рециклизации, компостирования  и снижения объемов мусора. Более  того, к рециклизации можно переходить постепенно, пробуя различные ее варианты и одновременно уменьшая количество захороненного мусора. Такая система  одновременного использования различных  методов носит название комплексной  программы ликвидации отходов. Учет интересов всех сторон, имеющих отношение  к данной проблеме, естественно, требует  опытных менеджеров.

     Решать  глобальные проблемы, например, строительство  мусороперерабатывающего завода, мы пока не можем, но все таки… 

     Мы  провели опрос учащихся и родителей:

     - важна ли проблема мусора?

       98% - ответили «да» и только 2% «нет». Также в течение недели проводили анализ бытовых отходов (% содержания бумаги, пластика, пищевых отходов и др.) и пришли к выводу:

     - что надо менять наши взгляды  на проблему мусора;

     - изменить образ жизни;

     - проанализировали, что мы уже  делаем, чтоб решить эту проблему;

     - что мы можем еще сделать?

     ИЗМЕНЕНИЕ ВЗГЛЯДОВ И ОБРАЗА ЖИЗНИ:

     ЧТО МЫ МОЖЕМ СДЕЛАТЬ? ЧТО УЖЕ ДЕЛАЕМ?

• Не забывать о скрытой стоимости захоронения отходов и меньших затратах на рециклизацию в долгосрочной перспективе. Призвать депутатов поддержать все законодательные акты, направленные на рециклизацию, компостирование и другие варианты применения мусора.
• Продолжать сдавать макулатуру, бутылки и консервные банки в близлежащие пункты приема вторсырья.
• Покупать долговечные товары и свести к минимуму потребление продукции одноразового пользования.
• Покупать напитки в многоразовых бутылках и сдавать пустую тару, которую можно использовать вторично.
• Для покупок в магазине использовать холщевую сумку, тогда не понадобятся пластиковые пакеты, которые приходится выбрасывать.
• Не покупать впрок лекарства, бытовую химию и др. – по истечению срока хранения придется их выбросить.
• Не выбрасывать старые добротные вещи (одежду, игрушки, мебель, технику), которые нам не нужны. Найти им нового хозяина или из старых вещей изготовить новое, дать им вторую жизнь. Рекламируя свои достижения, проводить выставку «Старым вещам – новую жизнь».
• Залогом будущего урожая с грядок могут служить пищевые отходы – прекрасный материал для компоста.
• Объяснять людям остроту экологических проблем в частности мусора, выступать с призывами.
• Включаться в экологические акции и организовывать самим уборку мусора с территории школы, близлежащей территории, очистку родников, речки, своего подъезда.
• Учится собирать и сортировать мусор, учить этому других.
• Обращаться к властям, предприятиям с письмами протеста против главных «вредителей» природы.
• В местах отдыха и на улицах размещать мусорные урны.
• Объединить усилия, действовать согласованно.
• Не сорить.
• Проводить компанию по борьбе с отходами.

     Подумать  о возможности сделать карьеру  в развивающейся индустрии рециклизации отходов

 

      5. Опыт использования технологий утилизации мусора 

     Экологическая и экономическая целесообразность и необходимость повторного и  многократного использования природных  ресурсов (путем вовлечения в хозяйственный  оборот вторичного сырья) доказана многолетней  практикой во многих странах мира. Отдельные страны на этом пути достигли впечатляющих успехов. Так, в сырьевом балансе США и Японии доля отходов  достигает 26 %, у других экономически развитых стран этот показатель колеблется в пределах 16-20% (в СССР он составлял 15% с перспективой увеличения до 18% в  2000 г.). Еще более впечатляющие показатели достигнуты в использовании отдельных видов вторичного сырья. Возврат бумажных отходов (макулатуры) в повторное производство доведен до 60-67% (Дания, Швеция, Голландия), лома аккумуляторов – до 80% (Япония), изношенных шин – до 90% (во всех развитых странах мира) и т.д.

     Только  в 1975-1985 гг. в СССР было построено  и введено в эксплуатацию более 750 производственно-заготовительных  и перерабатывающих предприятий  по изготовлению из вторичного сырья  различной продукции производственного  назначения и товаров народного  потребления. Но с тех пор многое изменилось. СССР приказал долго жить. Сегодня «демократично» разрешено свободно покупать у кого угодно черные и цветные металлы, можно вывозить их за границу, ну а нерентабельные отходы под шумок скидывать в овраг, реку или лес…

     Ежегодно  в России образуется 3,4 млрд. т отходов, в том числе 2,6 млрд. т – промышленные отходы, 700 млн. т – жидкие отходы птицеводства и животноводства, 35-40 млн. т – твердые бытовые отходы (ТБО), 30 млн. т – осадки очистных сооружений. И эти цифры неуклонно возрастают. Создание свалок – не лучший выход. Поэтому, на мой взгляд, необходимо искать новые подходы рационального использования и ликвидации ТБО, промышленных и других отходов, используя опыт, уже накопленный другими странами.

     В частности, меня заинтересовала альтернативная концепция управления отходами «Zero Weste» («ноль отходов», «ноль потерь»), получившая уже достаточное распространение за рубежом. Ее автор Робин Мюррей, известный в мире экономист, занимающийся развитием экологических производств в США и Великобритании предложил концепцию, которая предполагает ответственность производителей, экологичное проектирование, повторное использование и переработку – и все это в рамках единого подхода. «Zero Weste» включает в себя два мнения.