Пищевые цепи питания

Под океанами литосферный предел биосферы, вероятно, распространяется на 0,5 – 1,0 км и, возможно, на 3,0 км ниже дна. Однако существует более обоснованное предположение, что заселенным микроорганизмами может оказаться только 200 – 250 метровый слой донных осадков. Достоверно установлено, что микрофлора обитает в доннах осадках мощностью от 5 см (Черное море), до 10 – 12 м (Тихий и Индийский океаны) и 114 м (Каспийское море).

О более глубоком проникновении жизни в литосферу, несмотря на интенсивные буровые работы, достоверной информации нет. Точную массу и объем биосферы установить очень трудно, поскольку не известно точное положение ее вертикальных границ. Можно говорить только о приближенных значениях этих характеристик. Масса всей биосферы (атмосфера + гидросфера + литосфера в границах биосферы) составляет 3*109 млрд т, или 0,05% массы Земли, а объем – 10 млрд куб. км, или 0,4% объема Земли.

Таким образом, естественными пределами развития жизни являются повышенные и пониженные температуры, давления и радиация. Поле устойчивости жизни (экстремальные пределы выживания организмов) обширно: от предельных океанских глубин до атмосферных высот порядка 25-30 км. Поле существования жизни (область воспроизводства организмов) значительно меньше: от дна Марианского жёлоба до вершины г. Джомолунгма (Эверест), а в толщах глубина проникновения жизни (анаэробная микрофлора подземных вод) превышает 3 км.

Промышленное воздействие на окружающую среду

Промышленность является ведущей отраслью хозяйства, на долю которой приходится большая часть выбросов в окружающую среду. Статистика показывает, что мощность современной индустрии удваивается каждые 13 – 15 лет. Рост средств и способов воздействия на природу вызывает стремительно растущую деградацию природной среды. Особенно возрастают уровни химического давления на среду обитания, вследствие применения экологически грязной технологии, устаревшего оборудования.

Промышленость объединяет различные отрасли, отличающиеся используемым сырьем, технологическими процессами и многообразием воздействия на природу и человека. Потребителями полезных ископаемых являются отрасли перерабатывающей промышленности: черная и цветная металлургия, угольная и нефтяная промышленности, переработка горно-химического сырья и строительных материалов. Для отраслей перерабатывающей промышленности характерно значительно большее воздействие на состояние атмосферы и поверхностных вод, чем для добывающей. Эти отрасли хозяйства отличаются наибольшими масштабами химического загрязнения окружающей среды, поступающего в виде твердых отходов, газовых выбросов, сточных вод.

С химическим загрязнением биосферы связаны изменения климата, истощение озонового слоя, изменения спектрального состава солнечного излучения, достигающего поверхности Земли, явление «парникового эффекта», кислотные осадки, что в совокупности отражается на здоровье всей биоты, и в первую очередь – человека. Многие химические загрязнения способны передаваться по пищевым цепям и накапливаться в живых организмах, в результате чего возникает химическая нагрузка на организм человека.

Основной вклад в высокий уровень загрязнения атмосферы вносят предприятия черной и цветной металлургии, химии и нефтехимии, электроэнергетики, а в загрязнение поверхностных вод – целлюлозно-бумажная промышленность, машиностроение и др.

Различные виды металлургического производства дают большие массы разнообразных по составу и практически не используемых шлаков и пыли. Цветная металлургия загрязняет биосферу диоксидом серы, мышьяком, и другими токсичными соединениями.

Предприятия химической и нефтехимической промышленности выбрасывают в окружающую среду хлор, оксиды серы и азота, соединения фосфора и ртути. При сернокислотном производстве происходит выброс SO2 и других соединений серы. Заводы по производству азотных удобрений выбрасывают в сутки 2-3 т оксидов азота. Заводы, производящие пестициды и красители, загрязняют окружающую среду хлором. Шинная промышленность поставляет в атмосферу стирол, толуол, ацетон. Нефтеперерабатывающие заводы загрязняют окружающую среду отходами, содержащими до 85% серной кислоты, которые зачастую сливаются в реки и овраги.

Таблица. Влияние промышленных узлов на окружающую среду.

Машиностроение дает 10 – 13% объема сбрасываемых в промышленности сточных вод, загрязненных нефтепродуктами, маслами, механическими взвесями, ионами тяжелых металлов.

Ресурсный цикл большинства производств фактически не замкнут; на каждом его этапе неизбежны потери, являющиеся следствием особенностей технологии. Многие предприятия за последние годы устарели и представляют повышенную опасность, растет число аварий на производствах.

Учет содержания загрязнений в атмосферном воздухе населенных мест осуществляется на основе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ – (максимальных разовых) ПДКм.р. и (среднесуточных) ПДКс.с.. Особенно важны последние, ибо их превышение указывает на возможность неблагоприятных токсических действий вредных веществ на организм человека.

Но для некоторых веществ, широко используемых в хозяйственной деятельности, не определены их токсичность, мутагенность и канцерогенность. Для многих опасных отходов не установлены ПДК, что грозит непредсказуемыми последствиями.

Припятский национальный парк

Общие сведения

На юге Беларуси на площади 6.1 млн га раскинулась обширнейшая Полесская низменность, простирающаяся с запада на восток более чем на 500 км. Полесье – это удивительный край низин и равнин, лесов и болот, пронизанных многочисленными реками, речками и ручьями, медленно несущими свои воды в Припять и в Днепр, впадающий в Чёрное море.

В среднем течении реки Припять расположено Припятское Полесье. Именно здесь, в междуречье Припяти, Ствиги и Уборти и расположен  Национальный парк «Припятский».

Географическое положение

Размещается Национальный парк «Припятский» на территории Житковичского, Петриковского и Лельчицкого районов Гомельской области с административным центром в г. Турове.

Площадь парка составляет 188485 га. Южная часть его представлена особо охраняемой природной территорией площадью 85841 га. Здесь выделяют следующие функциональные зоны: заповедная (35.4 %), или абсолютный резерват; зона регулируемого использования (52.2 %), в которой осуществляются мероприятия по восстановлению экосистем и частичному использованию природных ресурсов и хозяйственная (11.7 %), в которой осуществляется традиционная хозяйственная деятельность. Северная часть парка площадью 102644 га представлена экспериментальным лесоохотничьим хозяйством «Лясковичи». Кроме того, парком дополнительно арендуется 92897 га охотничьих угодий.

Ландшафтные особенности

В затапливаемой безлесной части поймы на невысоких гривах раскинулись луга с буйной травянистой растительностью и колоритными раскидистыми дубами. В понижениях распространены кустарниковые и древовидные ивняки, низинные болота, старинные озёра. В этих местах гнездится множество птиц. Весной пойма заливается паводковыми водами, иногда вода покрывает до 80 % территории. Сюда, на мелководье заливных лугов и лесов, приходят на нерест косяки рыб: леща, щуки, чехони, плотвы, язя.

Леса национального парка считаются наиболее сохранившимися среди пойменных лесов бассейна Припяти и Днепра. Они уникальны для всей Восточно-Европейской равнины. Богатым биоразнообразием характеризуются дубравы, ясенники, мелколиственные леса первой надпойменной террасы, чередующиеся в понижениях с черноольшанниками, ивовыми кустарниками и низинными болотами.

Вторая надпойменная терраса представлена крупнейшим в Европе массивом переходных и верховых болот площадью около 30000 га.

На юге парка на песчаных буграх, грядах и дюнах водно-ледниковой равнины произрастают типичные полесские сосновые боры.

Флора

Флора Национального парка  представлена 929 видами высших растений, среди которых 22 вида деревьев и 32 вида кустарников, 196 видов мхов, 184 вида лишайников и 321 вид водорослей. 38 видов растений занесены в Красную книгу Республики Беларусь. Среди них такие реликтовые виды как арника горная, баранец обыкновенный, хвощ большой; очень редкие и сокращающиеся виды – волчеягодник боровик, лилия кудреватая, сальвиния плавающая, кувшинка белая, хохлатка полая, сон-трава, любка двулистная, пальцеголовник красный, водосбор обыкновенный, дремлик темно-красный, первоцвет весенний и другие.

Леса в парке занимают 85 % площади. Здесь произрастают сосняки, дубравы, березовые, черноольховые, ясенневые, грабовые, осиновые леса. Широко распространены ивовые кустарники. Изредка встречаются кленовники, липняки и древовидные ивняки.

Фауна

На территории парка обитает более 51 вид зверей, 7 видов рептилий, 11 видов амфибий, 37 видов рыб, зарегистрированы встречи более 250 видов птиц. Выявлено более 3300 видов беспозвоночных животных, 46 из них включены в Красную книгу.

Из копытных животных многочисленны лось, кабан, косуля. С 1987 года успешно проводится реакклиматизация зубра, общая численность которого на территории парка составляет 67 особей. Успешно проводится и восстановление поголовья благородного оленя, численность которого  на сегодняшний день составляет более 200 особей.

Естественный баланс животного населения поддерживается такими хищниками, как волк, лисица, рысь, лесная куница, хорек, ласка. Многочисленны также такие акклиматизированные млекопитающие как ондатра, американская норка, енотовидная собака. Они хорошо прижились и заняли свои места  в экологии парка.

Исключительно высоко разнообразие птиц, большинство из которых  можно наблюдать в пойменной части парка. Здесь встречаются большая и малая белые цапли, серая и рыжая цапли, лебеди, различные виды куликов, чаек, крачек, уток, кваква и многие другие околоводные виды. На болотах обычны глухарь, тетерев, журавль. Множество видов хищных птиц обитает в парке. Это филин, скопа, змееяд, осоед, орлан-белохвост, беркут, черный коршун, большой и малый подорлик и многие другие.

74 вида позвоночных животных включены в Красную книгу. Это зубр, барсук, рысь, орешниковая соня, черный аист, серощекая поганка, трехпалый и зеленый дятлы, серый журавль, ремез, большинство хищных птиц. Галстучник, кулик-сорока, большой и средний кроншнепы, болотная черепаха, камышовая жаба, медянка и другие.

Доаграрный этап природопользования

В  эпоху  глобального  антропогенного  кризиса  вполне  понятен  интерес  к историческому  прошлому  человечества  и,  в  частности,  к  эпохе  палеолита. Однако  при  этом  в  философии  и  публицистике  заметно  преобладают ретроградные  идиллии  в  духе  Ж.-Ж.  Руссо.  Палеолит  описывают  как  своего рода  Золотой  век,  время  сильных,  красивых,  здоровых  людей,  живущих  в гармонии с природой и друг с другом. Между  тем  научные  данные  демонстрируют  совсем  иную  картину.  Так,  по свидетельству  историков,  физическое  развитие  европейца XVIII-XIX  веков (даже  полуголодного  выходца  из  Восточного  Лондона)  чаще  всего оказывалось  выше,  чем  развитие  представителя  первобытного  племени. Ученые,  всерьез изучавшие первобытные племена и жившие  с ними бок о бок (например,  знаменитые  братья  Боас),  рассказывают  о  крайне  низкой продолжительности  жизни,  о  массе  хронических  заболеваний,  об  умирающих родами 15-летних девчонках, о сорокалетних стариках, о чудовищной детской смертности... Опыт  непосредственного  изучения  первобытных доаграрных обществ накоплен немалый! Однако  описания,  весьма  трезвые  и  бытовые,  далеки  от  изображения "героев  и  богатырей".  Есть  там  истории  благородных  поступков,  сильных страстей,  жажды  познания,  проявлений  самого  высокого  духа.  Но  есть  и описания  весенних  голодовок,  снедающего  первобытного  человека постоянного  страха,  а  главное - самых диких, порой отвратительных нравов и обычаев.

Но "любить" первобытного человека ныне стало, кажется, модным.

Первобытная культура  представляется  чуть  ли  не  идеалом.  Это  то,  что  надо  взять  за  образец, обетованное  пространство,  куда  надо  вернуться!  Такие  идеи  овладевают  массовым сознанием.

Само  употребление  термина "палеолит"  крайне  неопределенно.  Деление "каменного века"  на "древнекаменный"  и "новокаменный"  ввел  Д.  Леббок  в 1865  году. Палеолит —  это  не  историческая  и  не  геологическая  эпоха,  не  стадия  естественной истории.  Это  эпоха,  во  время  которой  делали  каменные  орудия.  Вплоть  до  середины XX  столетия  ученые  исходили  из  единства  временных  периодов,  сконструированных  на основе  технологических,  палеонтологических,  геологических  и  прочих  хронологических схем.  Считалось,  что  в  плейстоцене,  в  эпоху  господства "мамонтового  фаунистического  комплекса",  когда  шло  накопление  осадочных  толщ,  жил  человек,  который изготовлял  каменные  орудия.  Сторонники  Моргана  пошли  еще  дальше,  считая,  что  в эту  эпоху  должен  был  существовать  и  придуманный  ими  семейный  и  общественный строй - "матриархат". Впоследствии  в  эту,  слишком  уж  простую,  схему  пришлось  внести  множество поправок.  Выяснилось,  что  развитие  технологий  на  разных  территориях  шло  крайне неодинаково,  что  никакого  строгого  соответствия  геологических  и  технологических событий  не  существует.  Например,  изучая  палеолит  Европы,  ученые  исходили  из  того, что  в  палеолите  нет  и  не  может  быть  керамики.  Но  керамическое  производство  в эпоху плейстоцена в Японии - ныне твердо установленный факт. А  в  верхнем  палеолите  Енисея 20-12  тыс.  лет  назад  соединяются  типы  орудий, часть  которых  в  Европе  типична  для  нижнего  палеолита (200-80  тыс.  лет  назад),  а часть - для новокаменного века (6-4 тыс. лет назад). Да  и  в  самом  палеолите  Европы  сделаны  открытия,  весьма  меняющие  исходные представления  о  нем.  Например,  считалось,  что  в  палеолите  не  использовали  лук  и стрелы.  Но  с  прошлого  века  известны  наскальные  изображения  шерстистого  носорога, в  брюхе  которого  торчит  несколько  оперенных  стрел.  Было доказано,  что  многие  каменные  наконечники  палеолита -  именно  наконечники  для стрел... Не  случайно  все  больше  археологов  отказываются  говорить  о "палеолите"  и "неолите",  считая  эти  термины  безнадежно  устаревшими,  и  употребляют  термины,  восходящие к геологическим эпохам: например, "плейстоценовый человек". Некорректен  и  термин  Г.  Чайлда "неолитическая  революция".  Чайлд  полагал,  вполне  в  духе  ученых XIX  века,  синхронность  возникновения  и  новых  каменных  технологий,  и  технологий  природопользования,  и  новых  типов  организации  социума. "Неолитическая  революция"  соответственно -  это  одновременно  переход  к "неолиту" и к земледелию. Но  это  глубоко  неверно.  Во-первых,  существуют  обширные  экологические  зоны,  в которых  собирательство  всегда  преобладало  над  охотой,  потому  что  там  специализированная охота гораздо менее эффективна, чем собирательство. Во-вторых,  известны  поселения  верхнее палеолитического  возраста,  в  культурных слоях которых обнаружены обмазанные глиной ямы - верный признак если и неземледелия,  то  однозначной  ориентации  хозяйства  на  сложные  и  весьма  эффективные формы  собирательства.  А  уж  для "мезолита" (8-10  тысячелетий  назад)  земледелие и скотоводство твердо установлены. В-третьих,  многие  территории  умеренного  пояса (в  том  числе  такие  благодатные земли,  как  территория  современной  Польши,  северной  Франции  или  Украины)  могут быть  освоены  земледельцами  только  при  наличии  металлических  орудий.  Здесь  аграрная революция могла быть какой угодно, только не неолитической! То,  что  имеют  в  виду  под "палеолитическим"  человеком,  скорее  всего  должно  именоваться "человеком  плейстоценового  возраста,  ведущим  охотничье  хозяйство".  А  та  идиллия,  которую  они  обнаружили  в  ископаемом  прошлом, -  идиллия  не  методов  обработки  камня,  а  именно идиллия  определенного  типа  ведения  хозяйства.  В  прошлом  и  в  первой  трети  нашего века  ученые  называли  этот  тип  хозяйства "присваивающим".  Сегодня  чаще  всего называют "доаграрным".