Основные понятия и категории экологии

 

 

Побщ. = П1 + П2.

П1 = ПДВj × РПДВj;

П2 = ВСВj × РВСВj;

 

 

 

 

 

 

Определение суммарного годового эколого-экономического эффекта запланированного природоохранного мероприятия

Годовой суммарный эффект рассчитывается по формуле:

 

R=P–З,

 

Положительными результатами по условию задачи являются:

а) предотвращенный ущерб и

б) снижение платежей за загрязнение в результате уменьшения массы выбросов (пункт 1.8); таким образом:

 

Р=0,75U+П2,

 

Где З – годовые суммарные затраты, вычисляются по формуле

 

 

З=С+Ер×К,

Еp = ;

 

Где t –период окупаемости капитальных затрат (см. пункт 1.7.).

 

 

 

Вывод: суммарный годовой эколого-экономический эффект природоохранного мероприятия отрицательный, таким образом, нецелесообразно проводить данные мероприятия.

 

Задание 4. Обоснование эффективности экологического страхования исходя из размера экологического риска

 

В мировой практике экологическое страхование означает страхование ответственности объектов - источников повышенного экологического риска за причинение ущерба третьим лицам вследствие внезапного, непреднамеренного (аварийного) загрязнения окружающей среды и экономическое стимулирование, таким образом, предотвращения данного загрязнения.

Цель экологического страхования состоит в наиболее полной компенсации нанесенного эколого-экономического ущерба.

Суть страхования заключается в объединении ресурсов отдельных собственников в целях компенсации возможных убытков любому из них.

Различают следующие виды экологического страхования: личное, имущественное и страхование экологической ответственности. Личное и имущественное страхование имеют значение для граждан. В страховании экологической ответственности отдельные граждане не участвуют, хотя оно безусловно затрагивает их интересы, создавая дополнительные финансовые гарантии компенсации эколого-экономического ущерба. Страхование ответственности за причинение ущерба предполагает формирование специальных денежных фондов (резервов) за счет уплачиваемых страхователями страховых взносов для компенсации вероятных потерь (которые принимает на свою ответственность страховщик в соответствии с договором страхования) и предотвращения загрязнения окружающей природной среды.

Задача 2.

Обоснование эффективности экологического страхования исходя из размера экологического риска

Исходные данные

На территории крупного города расположено действующее (Т лет), выпускающее оборудование для предприятий отрасли химического машиностроения и товары народного потребления на устаревшем оборудовании.

На территории предприятия находятся 4 источника выбросов 3В в атмосферу, два из которых характеризуются сверхнормативными выбросами (∆М) (основные характеристики загрязняющих веществ приведены в табл. 1).

Данное предприятие решает застраховать ущерб (U), наносимый окружающей среде загрязняющими веществами и связывается со страховой компанией, которая предлагает при вероятном наступлении страхового события (Р), выплатить страховую сумму (S).

2. Задание

Для принятия окончательного решения обеими сторонами, необходимо определить целесообразность заключения страхового соглашения. Для этого следует найти страховой тариф Т, убыточность страховой суммы Y, рентабельность страховой операции R, ущерб, наносимый окружающей среде загрязняющими веществами U, значение максимальной страховой суммы Smax.

Методика расчетов

При определении вероятности наступления страхового случая Р, которая вычисляется по формуле:

 

 

Где необходимо вычислить величину частоты наступления страхового события r по формуле:

 

,

 

 

и величину потенциальной опасности выброса w, которая рассчитывается по формуле:

 

,

 

 

Далее рассчитывается величина потенциального ущерба по формуле U:

 

,

 

 

 

Рассчитывается страховой тариф, ставка страхового взноса рассчитывается с единицы страховой суммы (обычно со 100 руб.) за годичный период страхования. Величина брутто-ставки может быть формально интерпретирована следующим образом:

 

,

Тn = То + Тр,

 

Основная часть нетто-ставки со 100 руб. страховой суммы рассчитывается по формуле:

 

,

 

 

Рисковая надбавка находится по формуле:

 

,

 

 

 

Определяется убыточность страховой суммы Y, которая отражает соотношение между страховой выплатой и страховой суммой С

 

,

 

С понятием «убыточность страховой суммы» связано и определение финансовой устойчивости операций Ψ:

 

Ψ = ,

 

 

Рассчитывается показатель рентабельности R:

 

R = ,

 

 

В зависимости от показателя финансовой устойчивости разовых операций находится и максимальная страховая сумма Smax.:

 

.

 

 

Вывод: Заключение страхового соглашения не целесообразно, так как максимальная страховая сумма невелика.

 

Задание 5. Оценка влияния автомобильного транспорта на окружающую природную среду. Влияние сельского хозяйства на водные объекты

 

К главным источникам загрязнения окружающей среды и потребителям энергоресурсов относятся автомобильный транспорт и инфраструктура автотранспортного комплекса. Загрязняющие выбросы в атмосферу от автомобилей по объему более чем на порядок превосходят выбросы от железнодорожных транспортных средств

Количество вредных веществ, поступающих в атмосферу, в составе отработавших газов, зависит от общего технического состояния автомобилей и особенно от двигателя - источника наибольшего загрязнения. Так, при нарушении регулировки карбюратора выбросы СО увеличиваются в 4 - 5 раз.

Применение этилированного бензина, имеющего в своем составе соединения свинца, вызывает загрязнение атмосферного воздуха весьма токсичными соединениями свинца. Около 70% свинца, добавленного к бензину с этиловой жидкостью, попадает в атмосферу с отработавшими газами, из них 30% оседает на земле сразу, а 40% остается в атмосфере. Один грузовой автомобиль средней грузоподъемности выделяет 2,5 - 3 кг свинца в год. Концентрация свинца в воздухе зависит от содержания свинца в бензине:

Это приводит к развитию широкого спектра заболеваний (бронхиты, пневмонии, бронхиальная астма, сердечная недостаточность, инсульты, язвы желудка, через который эти газы выделяются…) и увеличению смертности людей с ослабленным иммунитетом.

Для уменьшения скольжения при езде автомобилей зимой улицы посыпают солью, создавая при этом невероятную грязь и лужи. Эта грязь и сырость переносится в троллейбусы и автобусы, в метро и переходы, подъезды и квартиры, обувь от этого портится, засоление почвы и рек убивает все живое, губит деревья и травы, рыба и вся водяная живность- разрушается экология.

В России на 1 км автомобильных дорог приходится от 2 до 7 га. При это не только изымаются сельскохозяйственные, лесные и другие земли, но и происходит расчленение территории на отдельные замкнутые участки, что нарушает обитания популяций диких животных.

Вода широко используется в сельском хозяйстве. Но сельскохозяйственное производство представляет собой большую опасность для загрязнения вод. Это животноводство, применение удобрений и средств защиты растений, которые вместе с почвой могут стекать с полей в водные объекты и загрязнять воду.

Лесохозяйственное производство также потребляет воду. Много расходуется воды при тушении лесных пожаров. При лесовосстановлении и лесоразведении также требуется вода. В целях создания благоприятных условий для прорастания семян древесных пород проводится обработка (минерализация) почвы.

При защите леса от вредителей и болезней применяются химические и биологические средства. Химические средства также могут нанести вред водным объектам, как поверхностным, так и подземным. Применение химических и биологических средств борьбы с вредителями и болезнями растений в лесном хозяйстве регламентируется регулярно издаваемым списком этих средств. Перед включением в список все препараты проходят тщательную токсикологическую оценку соответствующих рыбохозяйственных, ветеринарных, природоохранных и санитарно-гигиенических служб.

 

Задание 6. Структура организационно-экономического механизма природопользования, эффективность функционирования

 

Организационно-экономический механизм природопользования и управления экологической безопасностью является частью общей системы управления экономикой в целом. На различных уровнях управления он имеет свои особенности. Можно выделить макроуровень, т е. управление в рамках всей экономики, и мезоуровень, касающийся отдельных ее секторов, отраслей, например, нефтедобычи. На уровне конкретных предприятий - природопользователей инструменты организационно-экономического механизма, вполне естественно, носят более специальный характер, приспособленный к особенностям этих предприятий.

 

Задание 7. Основные факторы, обусловившие современную экологическую обстановку

 

Все доступные данные свидетельствуют о том, что экологическая обстановка в России в 21 в. – самая неблагополучная на земном шаре. В период гласности, по меньшей мере, 200 городов России были признаны экологически опасными для здоровья населения вследствие загрязнения воздуха и вод.

Ежегодно в районе Норильска, где сосредоточены богатейшие месторождения полиметаллических руд, в окружающую среду выбрасывается 2 млн. т диоксида серы, почти 2 млн. т оксида меди, 19 млн. т закиси азота, почти 44 тыс. т свинца и огромное количество других опасных для здоровья человека веществ. Продолжительность жизни в этом районе самая низкая в России. В одной из местных больниц, по данным за шестилетний период, 90% пациентов страдали различными заболеваниями легких. Эти болезни плохо поддаются лечению в условиях слабой и устаревшей системы здравоохранения.

Завод по переработке никелевых руд в городе Никель на Кольском п-ове настолько сильно загрязняет окружающую среду, что соседняя Норвегия предложила выделить средства на замену устаревшего оборудования. В советское время было засекречено до 50 ядерных предприятий, и только в 1994 выяснилось, что многие местности заражены радиоактивными отходами. Нередки случаи аварий на нефте- и газопроводах. Широко распространено загрязнение вод стоками промышленных и сельскохозяйственных предприятий.

Анализ экологической ситуации в России свидетельствует о том, что кризисные тенденции, с полной отчетливостью проявившиеся в предшествующие 15 лет, не преодолены, а в отдельных аспектах даже углубляются, несмотря на принимаемые меры.

Россия, где на сохранившиеся сплошные массивы ненарушенных экосистем приходится почти 65% площади страны (11 млн. км2), имеет ключевое значение для глобальной экодинамики. Вместе с некоторыми прилегающими территориями этот массив образует крупнейший в мире Северный Евразийский центр стабилизации окружающей среды, значение которого для восстановления биосферы Земли будет все больше возрастать.

Однако 15% территории России (по площади больше, чем Западная и Центральная Европа, вместе взятые), на которой сосредоточена основная часть населения и производства, находится в неудовлетворительном экологическом состоянии, экологическая безопасность здесь не гарантирована.