Оценка экологического состояния Свято-Михайловского парка г. Майкопа

 

ОПП на площадке №1 – 60%

ОПП на площадке №2 – 60%

ОПП на площадке №3 – 75%

Среднее ОПП – 65%

Внеярусная растительность представлена виноградом культурным, плетущимся по церковной ограде, и плющом обыкновенным (таблица 5).

Таблица 5 Внеярусная растительность

Вид	Количество, шт	Места произростания
Виноград культурный	3	Ограда церкви
Плющ обыкновенный	5	Стволы ясеня обыкновенного

 

 

Для парковой зоны характерно наличие подстилки, так как мероприятия по уборке территории проходят крайне редко и нерегулярно. Сбор данных по подстилке производился 26 августа 2012 года при сухой и жаркой погоде. ОПП и мощность подстилки имели следующие значения:

• пробная площадка №1 – 55%, 1-3 см
• пробная площадка №2 – 60%, 1-5 см
• пробная площадка №3 – 90%, 3-7 см

Исследованная подстилка состояла преимущественно из листьев, веток и плодов деревьев.

Мохово-лишайниковая растительность характерна для затенённых и удалённых от автомобильных дорог частей парка. Мхи и лишайники растут преимущественно на стволах деревьев и на северной стороне деревянной ограды строительной площадки.

3.3. Описание почвы

В полевых условиях, по степени лёгкости вхождения в почву стального ножа, была определена плотность почвы. По результатам исследований была составлена таблица 8.

Таблица 8 Плотность почв

Местонахождение точки пробы	Плотностная характеристика почвы
Площадка №1, 2 метра от дорожки	Очень плотная
Площадка №2, 5 метров от дорожки	Слабо уплотнённая
Площадка №3, 10 метров от дорожки	Слабо уплотнённая

 

 

Точки проб плотности почвы:

• точка 1 – на пробной площадке 1, в 2 м от тротуара; невдалеке находится светофор и пешеходный переход, из-за этого здесь всегда большая проходимость людей; подстилка отсутствует
• точка 2 – на пробной площадке 2, в 5 метрах от тротуара; подстилка отсутствует
• точка 3 – на пробной площадке 3, вдалеке от тротуара, в глубине парка; присутствует подстилка мощностью 3 см.

 

3.4. Результаты обработки  статистических данных

• сравнительный анализ категорий состояния древесной растительности по трём пробным площадкам (30х30 м), посредством расчета критериев Стьюдента для каждой из площадок и последующего попарного их сравнения.
• для каждой выборки были рассчитаны основные статистические характеристики по высоте, диаметру ствола и категории состояния древесной растительности.

 

В ходе исследований были проведены расчёты статистических характеристик (Приложения 1, 2, 3). Были получены следующие результаты:

Таблица. Результаты статистической обработки данных по древостою первой пробной площадки.

Значение	Высота, м	Диаметр ствола, м	Категория состояния
Средние по площадке	14,64	0,30	3,54
Стандартная ошибка	1,17	0,02	0,24
Медиана	16,9	0,3	3,0
Мода	16,9	0,3	3,0
Стандартное отклонение	4,21	0,06	0,88
Дисперсия выборки	17,72	0,003	0,77
Коэффициент вариации	29%	19%	25%

 

Таблица. Результаты статистической обработки данных по древостою второй пробной площадки.

Значение	Высота, м	Диаметр ствола, м	Категория состояния
Средние по площадке	14,36	0,29	4,00
Стандартная ошибка	1,23	0,02	0,22
Медиана	17,2	0,30	4,0
Мода	17,2	0,30	4,0
Стандартное отклонение	4,78	0,07	0,85
Дисперсия выборки	22,84	0,005	0,71
Коэффициент вариации	33%	23%	21%

 

 

Таблица. Результаты статистической обработки данных по древостою второй пробной площадки.

Значение	Высота, м	Диаметр ствола, м	Категория состояния
Средние по площадке	14,43	0,33	4,44
Стандартная ошибка	0,94	0,02	0,18
Медиана	15,55	0,32	5,0
Мода	10,5	0,30	5,0
Стандартное отклонение	4,00	0,07	0,78
Дисперсия выборки	15,99	0,005	0,61
Коэффициент вариации	28%	22%	18%

 

3.5. Антропогенное воздействие

В качестве индикаторов уровня антропогенного воздействия можно рассматривать практически все из проведённых исследований. Помимо того, что для участков зелёных насаждений, находящихся возле оживлённых дорожек и вблизи автомобильных дорог, характерны вытоптанная переуплотнённая почва и недостаточное количество почвенной мезофауны, можно выделить ещё и то, что в тех же местах наблюдалось немалое количество бытового мусора. Кроме того, проведённое биотестирование почвы показало, что уровень комплексного загрязнения почвы зависит от удалённости от пешеходных и автомобильных дорог, что ещё раз говорит о немалой антропогенной нагрузке.

Существуют и другие признаки сильного антропогенного воздействия на экосистему парка, такие как:

• наличие в парке большого количества вытоптанных тропинок, общей площадью примерно 1000 м2
• наличие повреждений на многих деревьях (ободранная кора, поломанные ветви)
• возле ограды строительной площадки есть небольшое количество строительного мусора

 

ПРОЕКТ МЕРОПРИЯТИЙ ПО УЛУЧШЕНИЮ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ПАРКОВОЙ ЗОНЫ

Анализ экологического состояния парковой зоны выявил следующие проблемы:

• замусоренность отдельных участков
• вытоптанные участки и тропы
• повреждения древесной растительности (обломанные ветви, ободранная кора, засохшие сучья

Предложения по улучшению состояния:

• провести санитарную рубку деревьев и их побелку
• организовать ежемесячную уборку территории от мусора
• установить мусорные баки по всей территории парка
• проводить мероприятия по воспитанию экологического мышления среди населения
• на участках с отсутствующей травянистой растительностью и высоким затенением предлагается произвести посев барвинока малого (Vínca mínor) из семейства Кутровые, так как это растение теневыносливо и имеет декоративные свойства, а газонную траву целесообразней высаживать на открытых местах.

 

ВЫВОДЫ

1. Экологическое состояние Свято-Михайловского парка города Майкопа можно оценить как «удовлетворительное», в связи с тем, что имеет место достаточно сильная антропогенная нагрузка.
2. Общая площадь исследования составила 44000 м2, зелёные насаждения составляют 27500 м2, 11000 м2 приходится на здания (включая строящиеся) и 4500 м2 находятся под асфальтовыми дорожками и площадками. Площадь нарушенных территорий составляет 1000 м2.
3. В экосистеме преобладает древесная и травянистая растительность, преобладающая древесная порода – ясень обыкновенный, а  травянистая – мятлик луговой. Кроме того в экосистеме представлена внеярусная растительность – виноград и плющ.
4. Качество почвы зависит от удалённости от автомобильных и пешеходных дорог.
5. Структура экосистемы имеет в своём составе полночленные взаимосвязи между организмами, то есть в структуре экосистемы присутствует всё разнообразие взаимосвязей.
6. Самыми сильными источниками антропогенного воздействия на парковую зону являются: автомобильные дороги, окружающие парк со всех сторон; тротуарные асфальтовые дорожки, по которым проходит довольно много людей; строительная площадка, с которой в парковую зону в небольших количествах попадает строительный мусор.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Белюченко И.С., Введение в общую экологию, 1997

2. Белюченко И.С., Экология в терминах и понятиях, 2000
3. Калачев П.И., Природа Адыгеи, 2001
4. Косенко И.С. Определитель высших растений, 1970
5. Пехов, Биология с основами экологии, 2005
6. Швыдкая Н.В., Колесникова И.П., Троцан И.А. Учебное пособие для проведения занятий по курсу Общая экология, 2005
7. gismeteo.ru
8. wikipedia.org