Методы очистки газового потока от пыли

 

В мире ничего не стоит на месте. Техника постоянно развивается, и с ее развитием изменяются характеристики газоочистительного оборудования, но, тем не менее, принцип выбора  наиболее широко используемого оборудования остается неизменным.

Вывод по главе:

Циклоны используют, когда не нужно высокоэффективное улавливание частиц, а концентрация пыли превосходит 2 г/м3 и она крупнодисперсная.

Рукавные (тканевые фильтры) применяются, когда нужна высокая эффективность улавливания, пыль представляет собой ценный продукт, невелик объем очищаемого газа и пыль необходимо собрать в сухом виде.

Электрофильтры используются для пылеулавливания мелких частиц, если: 
1)Необходимо высокоэффективное улавливание; 
2)Надлежит обработать внушительный объем газа;

Скрубберы мокрого типа применяются, в том случае если:

1) Нужно эффективное пылеулавливание мелких частиц;

2)Нужно газоохлаждение, а  увеличение содержания влажности  не воздействует на конечный  результат;

3)Необходимо улавливание  твердых, газообразных веществ;

 

 

 

Глава 2. Расчет показателей оценки выбранного метода

(скруббер Вентури)

Скрубберы Вентури являются наиболее распространённым типом мокрых пылеуловителей, которые широко применяются в цветной и черной металлургии, нефтяной, химической и других промышленностях. Их производительность достигает до 150 тыс. м3/час ( в зависимости  от комплектации).

Предположим предприятию черной металлургии необходимо произвести очистку газов от пыли, образующейся при производстве.

На предприятии устанавливаются очистные сооружения- мокрые пылеуловители скрубберы Вентури.

Оценим показатели для выбранного метода очистки газового потока, т.е. рассчитаем коэффициент очистки газового потока (КОГ), экономичность и эффективность.

Значения для расчета показателей:

• Показатель относительный опасности пыли:

 аПЫЛИ =85 усл. / продукции;

• Нормативный экологический ущерб от выбросов в атмосферу: ψ= 1,65 руб./усл. ;
• Показатель, учитывающий характер рассеивания:

 k2 = 1,2;

• Концентрация пыли в газовом потоке до очистки:

0пыли  = 3,5 / продукции;

• Концентрация пыли в газовом потоке после очистки:

1пыли =0,25 / продукции;

• Себестоимость продукции:

- до очистки 15000 руб./ ;

- после очистки 15500 руб./ ;

• Цех работает: 5 лет;
• Процентная ставка банка: 20%;
• Объем выпускаемой продукции: 900 тыс. / год;
• Капитальные вложения: 75 млн. руб.

Расчет показателей:

1. Коэффициент очистки газового потока от пыли:

                              КОГ = , где 
КОГ- коэффициент очистки газового потока;

- концентрация i-го загрязняющего вещества до очистки;

- концентрация i-го загрязняющего вещества после очистки.

 
                           КОГ= = 0,92

2. Экономичность очистки:

е= = , где

 

- цена и расход к-го ресурса, используемого при эксплуатации систем очистки;

-цена и дополнительный расход ресурса r, используемого в основном производстве при внедрении систем очистки.

 

е= = = 1,09 руб./ руб.

 

3. Эффективность очистки:

=

= = 1

= = 0,83

= = 0,69

= = 0,58

= = 0,48

= 3,58

 

Э = , где

 

- выручка от реализации, руб./год

- себестоимость очистки в году t;

- потеря прибыли в основном производстве;

-капитальные вложения в году t;

-коэффициент дисконтирования, %. 

Э= = 2,01  руб./руб.

 

С каждого вложенного рубля капитальных вложений имеется 2,01 рублей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3. Графики зависимости показателей оценки от различных параметров

1. Графики по эффективности

 

График 1. Зависимость эффективности от себестоимости

 

Вывод: По графику видно, что эффективность способа очистки обратно пропорциональна себестоимости, т.е. при  увеличении себестоимости очистки будет происходить снижение эффективности. Это означает, что при определенном значении себестоимости эффективность станет отрицательной. В этом случае капиталовложения нецелесообразно вкладывать в выбранную систему очистки.

 

 

График 2. Зависимость эффективности от капитальных вложений

 

Вывод: Чем меньше сделано капитальных вложений, тем выше эффективность.

 

График 3. Зависимость эффективности от нормативного удельного экологического ущерба

 

Вывод: Между нормативным экологическим ущербом и эффективностью существует прямо пропорциональная зависимость. Увеличение ущерба ведет к увеличению эффективности.

График 4. Зависимость эффективности от нормы дисконтирования

 

Вывод: По графику видно, что зависимость между эффективностью и нормой дисконтирования обратно пропорциональная.

 

График 5. Зависимость эффективности от выпуска продукции

 

Вывод: Зависимость  между выпуском продукции и эффективность прямо пропорциональная, т.е. при увеличении выпуска продукции эффективность увеличивается.

График 6. Зависимость эффективности от концентрации пыли до очистки

 

Вывод: Между эффективностью и концентрацией пыли существует прямо пропорциональная зависимость. Данный график будет полезен, если предприятие планирует остановить часть производства. В этом случае следует пересмотреть выбранный метод очистки.

 

График 7. Зависимость эффективности от коэффициента рассеивания

 

Вывод: Между указанными величинами существует прямо пропорциональная зависимость: чем больше коэффициент учитывающий характер рассеивания, тем больше эффективность.

 

График 8. Зависимость эффективности от коэффициента, учитывающего месторасположение

 

Вывод: Зависимость между эффективностью и коэффициентом, учитывающим место расположение  прямо пропорциональная: т.е. чем больше коэффициент, тем выше эффективность.

 

Общий вывод по эффективности:

Все выше рассмотренные показатели прямо или косвенно влияют на эффективность. При увеличении себестоимости; капитальных вложений; нормы дисконтирования;

дополнительных затрат эффективность снижается. При увеличении выпуска продукции; нормативного удельного ущерба; коэффициента рассеивания, месторасположения и концентрации пыли до очистки эффективность увеличивается.

2. Графики по экономичности

 

График 9. Зависимость экономичности от себестоимости

 

Вывод: из графика видно, что при увеличении себестоимости происходит снижение эффективности, т.е. существует обратно пропорциональная зависимость.

 

График 10. Зависимость экономичности от капитальных вложений

Вывод: По графику наглядно видно, что при любой величине капитальных вложений, экономичность останется неизменной. Это означает, что от данного показателя экономичность не зависит.

 

График 11. Зависимость экономичности от нормативного удельного экологического ущерба

 

Вывод: Между экономичностью и нормативным ущербом существует прямо пропорциональная зависимость, т.е.  чем больше нормативный ущерб, тем больше экономичность.

 

График 12. Зависимость экономичности от нормы дисконтирования

 

Вывод: По графику видно, что на экономичность  норма дисконтирования не влияет.

 

График 13. Зависимость экономичности от выпуска продукции

 

Вывод: На основе данного графика можно сделать вывод, что на экономичность выпуск продукции не влияет. В этом случае экономичность неизменная величина.

 

График 14. Зависимость экономичности от концентрации пыли до очистки

 

Вывод: Из графика видно, что между экономичностью и концентрацией пыли до очистки прямо пропорциональная зависимость.

 

График 15. Зависимость экономичности от коэффициента рассеивания

 

Вывод: По графику видно, что между показателями присутствует прямо пропорциональная зависимость, т.е. при увеличении коэффициента рассеивания эффективность тоже увеличится.

 

График 16. Зависимость экономичности от коэффициента, учитывающего месторасположение

 

Вывод: Между показателями существует прямо пропорциональная зависимость: при увеличении коэффициента месторасположения увеличивается экономичность.

 

Общий вывод по экономичности:

 На экономичность не  влияют такие величины, как норма  дисконтирования, капитальных вложений  и выпуска продукции. При увеличении коэффициента рассеивания, месторасположения, нормативного удельного ущерба и концентрации пыли до очистки экономичность увеличивается, а при увеличении себестоимости и дополнительных затрат уменьшается.

 

3. График по коэффициенту очистки газового потока

 

График 17. Коэффициент очистки газового потока скруббером Вентури

 

 

По данному графику можно сделать следующие выводы: коэффициент очистки не изменится, т.к. качество очистки фиксированная величина при неизменных параметрах Скруббера Вентури.

 

 

 

Заключение

В курсовой работе были рассмотрены методы очистки газового потока и определены преимущества и недостатки каждого метода. 

Далее были рассчитаны показатели  очистки газового потока от пыли с помощью скруббера Вентури. 
На основе расчета экономичности, эффективности и КОГ были построены графики зависимости показателей от различных параметров. 

Произведенный анализ позволяет оценить целесообразность внедрения метода на начальном этапе и сделать прогноз эффективности метода с учетом изменения параметров в дальнейшем (себестоимости, выпуска продукции, нормы дисконтирования и др.).

 

Также стоит отметить, что для борьбы с загрязнением атмосферы необходимо осуществлять строгий контроль выбросов вредных веществ и совершенствовать методы газоочистки и пылеулавливания.