Экологические последствия роста населения

     ОГЛАВЛЕНИЕ

     Введение

1. Численность человечества………………………………………..4
2. Последствия современной демографической ситуации…………

     Заключение

3. Список литературы

      ВВЕДЕНИЕ

      ЧИСЛЕННОСТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА 

     Численность человечества в 1999 г. достигла 6 млрд чел. В природе для относительно крупных млекопитающих (к которым относится и человек) такая численность беспрецедентна. Даже самые многочисленные копытные, разводимые человеком (крупный рогатый скот, овцы, свиньи), не приближаются к такому порядку величин численности. Что касается диких животных (разумеется, не говоря о беспозвоночных и рыбах), то, вероятно, только отдельные виды широко распространенных мелких грызунов и птиц, да и то синантропных, т.е. сопутствующих человеку (мыши, крысы, воробьи), имеют, численность порядка 10⁹. Вид Homo sapiens становится самым многочисленным из всех видов наземных позвоночных животных!

     Численность вида животных в природе ограничивается емкостью среды и на протяжении длительной эпохи мало меняется, колеблясь около некоторого относительно постоянного уровня. Как правило, виды мелких животных имеют большую численность и больший размах ее колебаний по сравнению с видами крупных животных. Для видов млекопитающих существует достаточно выраженная отрицательная корреляция между массой тела и числом особей (рис. 1). Рангу массы тела от 10 до 100 кг, к которому относится человек, соответствует максимальный размах значений видовой численности в пределах от 10⁴до 10⁶.

     Рис. 1. Зависимость между массой тела и численностью видов млекопитающих.

     Заштрихованная фигура — поле корреляций между средней массой тела взрослых особей вида млекопитающих (М, г) и их средней ориентировочной численностью (N). Исключены виды разводимых животных, редкие и исчезающие виды. Стрелкой между двумя точками показано, насколько современная численность вида Homo sapiens превзошла начальную численность предков человека, предписываемую законами естественного отбора

     На  протяжении многих тысячелетий народонаселение мира росло чрезвычайно медленно. Считается, что к началу 4-го тысячелетия до н. э. оно составляло около 100 млн, к 1000 г. н. э. едва достигало 300 млн, а к 1500 г. увеличилось до 425 млн. Такие темпы соответствуют годовому приросту максимум до 0,7°/оо. т.е. до 7 чел. на 10 000 за год. Начиная с эпохи географических открытий рост народонаселения становится экспоненциальным. А затем нарастание числа людей на Земле, прослеженное уже на основании достаточно достоверных исторических данных, приобрело еще более необычный характер, стало гиперболическим. В период с 1600 по 1990 г. рост населения Земли довольно точно (с ошибкой <, 5%) описывается эмпирическим уравнением гиперболы (рис. 2):

     Рис. 2. Рост населения Земли за последние 400 лет.

     «Расщепление» верхней части кривой обозначает отклонение от гиперболической зависимости, наметившееся за последнее десятилетие XX в. По этому уравнению получается, что в 2010 г. численность должна стать бесконечной. Поскольку это невозможно, закон, по которому росло население в указанный период, должен в ближайшее время измениться. Действительно, за последние годы, с конца 80-х годов, относительный прирост перестал увеличиваться; рост численности приблизился к линейному со средним значением абсолютного прироста около 85 млн чел. за год. По прогнозам экспертов Фонда народонаселения ООН (1995 г.), этот темп сохранится до 2015 г., когда общая численность людей достигнет 7,5 млрд.

     Демографический взрыв.

     Очень быстрое увеличение численности человечества во второй половине XX в. называют демографическим взрывом. За 50 лет (1949—1999) Народонаселение мира увеличилось почти в 2,5 раза, с 2463 до 6010 млн чел., а на прирост за последние 100 лет приходится три четверти современного числа людей на Земле. Во второй половине века с каждым десятилетием среднегодовой прирост увеличивался приблизительно на 10 млн: в 50-х годах он составлял 53,3 млн, в 60-х — 66,7 млн, в 70-х — 70,3 млн, в 80-х — 83,4 млн, в 90-х — 84,8 млн человек. Относительный прирост в середине 60-х годов достиг высшей отметки 2,2% в год. Если для увеличения народонаселения от 1 до 2 млрд чел. понадобилось 107 лет (с 1820 по 1927 г.), то для 3-го миллиарда — 32 года (1959), для 4-го — 15 лет (1974), для 5-го - 13 лет (1987), для 6-го - 12 лет (1999).

     Для последнего удвоения численности понадобилось всего 38 лет. Ничего подобного у высших млекопитающих никогда не наблюдалось.

     С экологической точки зрения рост человечества в XX в. имеет характер, больше свойственный в основном примитивным организмам, у которых часто вслед за резкой вспышкой численности («демографическим взрывом») следует массовая гибель. Для отдельных популяций крупных организмов (приматов, копытных, хищников), но никогда для вида в целом, максимальный размах колебаний численности достигает 400%.

     Кроме особых факторов эволюции и истории  человечества, в принципе допустивших неуклонный рост численности, значительное ускорение роста вызвано в основном снижением смертности от эпидемий и голода. В XX в. к этим факторам добавилось резкое снижение детской смертности в развивающихся странах, связанное с улучшением гигиенических условий и успехами медицины. Демографический взрыв обусловлен тем, что начиная с середины столетия снижение смертности значительно опередило снижение рождаемости во многих странах мира, причем наиболее резко — в развивающихся странах.

     Вклад разных стран и континентов в общую картину роста народонаселения далеко не одинаков. По абсолютной численности самый большой прирост дали крупные азиатские страны — Китай, Индия, Индонезия; наибольшая скорость роста наблюдалась в Африке и Латинской Америке. В некоторых африканских странах относительный прирост доходил до 4% в год. В большинстве более развитых стран и регионов (Западная Европа, Северная Америка) ситуация демографического взрыва наблюдалась намного раньше — еще в XIX в. Для многих из них в настоящее время характерно развитие демографического перехода к стабилизации численности населения.

     Демографический переход

     Демографический переход представляет собой последовательную смену типов воспроизводства населения, ведущую к стабилизации численности.

     Анализируя  рождаемость и смертность в высокоразвитых странах за последние 200 лет, можно заметить четкий переход от "примитивной" стабильности (высокая рождаемость и высокая смертность) к "современной" (низкая рождаемость и низкая смертность). Демографический переход включает четыре стадии (фазы) (рис. 3).

     Рис. 3. Демографический  переход

     I фаза. Уровень рождаемости высок, но и уровень детской смертности также (слабое развитие медицины); население если и растет, то медленно.

     II фаза. Общество научилось контролировать заболеваемость, при этом резко снизилась детская смертность, а рождаемость осталась высокой. Это вызвало быстрый рост населения.

3. фаза. Социальные и экономические изменения приводят к снижению рождаемости. В конце этой фазы численность вновь стабилизируется, поскольку низкая рождаемость компенсируется низкой смертностью.
4. фаза. "Современная" стабильность численности населения — за счет низкой рождаемости и низкой смертности.

     Высокоразвитые  страны в настоящее время приближаются к концу III фазы, а развивающиеся страны находятся только в ее начале.

     СКР (суммарный коэффициент рождаемости) зависит от двух факторов: во-первых, от желания супружеской пары иметь определенное число детей и, во-вторых, от доступности и эффективности противозачаточных средств. Кроме любви и достатка на решение супружеской пары иметь определенное количество детей влияют многие социальные и экономические факторы, которые в промышленных и сельскохозяйственных регионах различны: в аграрных регионах предпочитают иметь большое количество детей, а в промышленно развитых — небольшое. Некоторые из причин такого различия заключаются в следующем:

• в аграрных регионах дети являются экономическим подспорьем, гарантией благополучия в старости; для этих регионов характерны ранние браки, и главная задача женщины — семья, она менее образованна, противозачаточные средства менее доступны; во многих странах религия — против ограничения рождаемости детей в семье;
• в промышленно развитых странах население более образованно; главная надежда на экономическое благополучие — собственный профессионализм, забота о карьере; как следствие, браки — более поздние; противозачаточные средства доступны.

     В настоящее время лидеры многих слаборазвитых  стран поддерживают политику снижения рождаемости; население этих стран в основной массе также осознало необходимость уменьшения количества детей в семье, тем более, что в этих странах проводится политика экономического стимулирования малодетных семей и различных штрафных санкций многодетных семей. Так, в Китае, в результате разумной политики государства, СКР сократился с 4,5 (1970 г.) до примерно 2,4 в настоящее время.

     Для улучшения демографической ситуации в РФ разработан комплекс мероприятий для стимулирования увеличения количества детей в молодых семьях. Как показали последние два года, двести пятьдесят тысяч вполне подходящий стимул для продолжения рода. Или постепенное увеличение роста численности населения связано с вступлением в детородный возраст людей, родившихся в конце восьмидесятых? Время покажет. 

      Следствия демографической  ситуации

     Воздействие вида Homo sapiens на окружающую природу не ограничивается биотическим влиянием. Современным обществом в производство и потребление вовлекается такое количество веществ и энергии, которое в десятки и сотни раз превосходит чисто биологические потребности человека. И хотя каждому из нас сегодня требуется не настолько уж больше, чем нашему далекому предку, инфраструктура цивилизации, ее экономика многократно увеличивает потребление и деградацию природных ресурсов, приходящиеся на одного человека. Количественные оценки будут приведены в следующей главе. Здесь необходимо лишь подчеркнуть, что основной причиной современного экологического кризиса является именно количественная экспансия человеческого общества — непомерный уровень и быстрое нарастание совокупной антропогенной нагрузки на природу.

     Однако  существует и качественная сторона  этой проблемы: как уже отмечено, преобладающая масса веществ и материалов, которая вовлекается обществом в производство и потребление, а затем попадает в окружающую среду, не может быть утилизирована в природном биотическом круговороте и оказывается для него не только балластом, но и загрязнителем, содержащим активные ингибиторы — тормозящие и отравляющие агенты.

     Качественные аспекты проблемы касаются и самого человека. Что происходит с качеством людей при столь большом их количестве и быстром росте численности? Продолжается ли прогрессивная эволюция человечества как биологического вида? Насколько человечество изменяет свои свойства, влияет само на себя, изменяя природу и качество окружающей среды? Ответы на эти вопросы выходят за рамки экологии человека, значительная их часть рассматривается в социологии и истории. Но и экологическая составляющая очень существенна. С этими вопросами связана оценка экологического потенциала выживания и развития человечества. Социальные и биологические критерии качества человека как биологического индивидуума и личности не совпадают, но и не так уж далеки друг от друга. По крайней мере из трех главных критериев — здоровья, одаренности и воспитанности (в широком смысле каждого из этих понятий) — два первых имеют существенную биологическую обусловленность, ее врожденную составляющую.

     Здоровье.

     В ходе эволюции и развития цивилизации  человечество как вид избавилось от конкурентов и многих врагов, смогло значительно ослабить давление инфекций, паразитов и дефицита биоресурсов. Оно многократно расширило емкость своей среды. За счет приспособления к среде и приспособления среды к себе, благодаря технологии жизнеобеспечения и выживания, люди сумели многократно увеличить свою численность и удлинить индивидуальную жизнь. Но отключение большинства механизмов естественного отбора, успехи гигиены и медицины, спасение большинства больных и перевод острых заболеваний в хронические формы, подмена защитных сил организма лекарствами и процедурами, сохранение жизни людей с отягощенной' наследственностью, загрязнение окружающей среды, стрессы, курение, алкоголь, наркотики — все это никак не способствовало сохранению здорового видового генофонда.

     Человечество  накопило опасный генетический груз за счет мутаций, большинство из которых  не сохранилось бы, если бы естественный отбор продолжал действовать так, как он действует в природных популяциях животных.

     Число выявленных форм наследственных болезней и отклонений увеличивается с каждым годом; в настоящее время их описано более 3 тысяч. Помимо хромосомных аномалий (синдромы Дауна, Клейнфельтера, Тернера и др.) сотни заболеваний связаны с моногенными нарушениями биосинтеза ферментов, гемоглобина, коллагена, систем свертывания крови, а также белков, контролирующих включение и выключение различных групп генов в онтогенезе, что приводит к многочисленным нарушениям эмбрионального развития. Многим из наследственных заболеваний сопутствуют серьезные психические отклонения.