Проблемы неравномерности развития мирового хозяйства в условиях глобализации

     - ограничение ТНК способности государств проводить национально ориентированную экономическую политику;

     - рост внешнего долга, прежде всего международным финансовым организациям, который препятствует дальнейшему прогрессу.

     Существенной  проблемой является то, что неравномерность  распределения преимуществ от глобализации наблюдается не только по отдельным странам, но и в разрезе отдельных отраслей. Отрасли, получающие выгоды от внешней торговли, и отрасли, связанные с экспортом, испытывают больший приток капитала и квалифицированной рабочей силы по сравнению с рядом отраслей, которые значительно проигрывают от глобализационных процессов, теряя конкурентные преимущества из-за возросшей открытости рынка. Такие отрасли вынуждены прилагать дополнительные усилия, чтобы приспособиться к изменившимся не в их пользу хозяйственным условиям, в них наблюдается отток капиталов, сокращение рабочих мест. Люди теряют работу, они вынуждены искать новые рабочие места, порой требуется их переквалификация. А все это вызывает крупные социальные расходы, причем в короткие сроки. В конечном итоге, конечно же, произойдет перераспределение рабочей силы, но социальные издержки будут очень велики.

     Серьезным негативным последствием глобализации может быть переход контроля над экономикой отдельных стран от суверенных правительств в другие руки, в том числе к наиболее сильным государствам, многонациональным или глобальным корпорациям и международным организациям. В силу этого некоторые усматривают в глобализации попытку подрыва национального суверенитета. Современный корпоративный капитал фактически контролирует политическую жизнь современных развитых стран. Национально-государственные образования как таковые утрачивают роль активных агентов жизни и мирового сообщества. Преобладает мнение, что интеграционные процессы в экономике, глобализация финансового рынка ведут к «стиранию» государственных границ, к ослаблению государственного суверенитета в финансовой сфере.

     Растущая  глобальная интеграция рынков капитала угрожает экономической политике отдельных стран, так как иностранный капитал в виде прямых или портфельных инвестиций таит в себе определенную угрозу для национальной экономики в связи со способностью исчезать из страны столь же быстро, как и появляться.

     Глобализация  уменьшает способность правительств к маневру. Вскоре они будут поставлены перед необходимостью объединить усилия для контроля над международной деятельностью, информационными и финансовыми сетями ТНК.

     В качестве угрозы можно отметить, в  частности, потенциальный рост безработицы в результате перевода компаниями стран с высокой стоимостью рабочей силы части своих производственных мощностей в страны с низкой оплатой труда. Экспорт рабочих мест может оказаться нежелательным для экономики ряда государств. Но чаще всего в подобных условиях компании развитых стран прекращают выпуск убыточной продукции и переходят к производству товаров, требующих использования высококвалифицированного персонала. Происходит перераспределение рабочей силы. В результате рабочие с более низкой квалификацией остаются невостребованными, в их среде растет безработица, их доходы падают. А в качестве негативного последствия глобализации указывается заметное увеличение разрыва в уровнях заработной платы квалифицированных и менее квалифицированных работников. Следующую угрозу связывают с мобильностью рабочей силы. Массовая миграция населения, приобретающая глобальный характер, превращается в серьезный источник обострения социально-экономической обстановки в мире. Приток дешевой рабочей силы извне обострил конкуренцию на рынке труда развитых стран, что привело к осложнению межэтнических отношений и росту национализма в этих странах. Негативные последствия свободы перемещения рабочей силы уже давно признаются в качестве потенциальной опасности, а сегодня во многих странах она считается вполне реальной. Поэтому почти все государства ввели те или иные формы контроля над свободным перемещением рабочей силы. Но следует отметить, что наиболее подготовленная и представляющая высокую ценность рабочая сила отличается большей мобильностью и способна эффективно отыскать свою рыночную нишу. В условиях глобализации все страны попытаются привлечь талантливых специалистов и квалифицированных работников, охотно предоставив им визы и впустив на свой рынок. Возникновение межстранового перелива рабочей силы приведет к глобальному повышению производительности, поскольку будет достигнут оптимум в распределении трудовых ресурсов.

4. Антиглобализм.

     «Антиглобализм - политическое движение, направленное против определённых аспектов процесса глобализации в её современной форме, в частности против доминирования глобальных транснациональных корпораций и торгово-правительственных организаций, таких как Всемирная торговая организация (ВТО). Антиглобализм часто путают с альтерглобализмом, то есть альтернативой неолиберальной глобализации.» ³

     Антиглобалистское движение, выступающее против кажущихся неотъемлемыми сегодня разрушительных (в первую очередь социальных) последствий технологического прогресса представляет собой не менее органичное порождение глобализации, чем мировое финансовое или телекоммуникационное сообщество. Его без всяких преувеличений можно назвать «оборотной стороной» сияющей медали глобализации. Более того: это движение является своего рода «встроенным стабилизатором» технологического и социального развития, причем не только развитых стран, но и всего человечества. Подобно тому, как левацкий террор 70-х годов ХХ века в Европе привлек внимание европейских обществ к проблеме денацификации и содействовал ее не только постановке, но и решению, a движение «зеленых» при всем экстремизме ряда своих проявлений способствовало осознанию значимости проблем экологии, антиглобалисты уже заставили управляющие системы развитых стран, по крайней мере, обратить внимание на вызываемый глобализацией рост неравномерности богатства и, главное, возможностей.

     Это феноменальный результат, если вспомнить молодость антиглобализма как общественного явления: впервые он заявил о себе лишь в конце 1999 года - срывом министерской конференции ВТО в Сиэттле.

     Существенно и то, что парадоксальное зарождение антиглобалистского движения именно в развитых странах способствовало если и не осознанию, то, во всяком случае, ощущению управляющими структурами этих стран наличия аналогичной проблемы не только на международной арене, но и в своих собственных обществах.

     Ориентация  на проблемы растущего неравенства, как во внутренней, так и в международной жизни, а также сама постановка проблемы справедливости, настойчиво вытесняемой из общественного сознания «новыми богачами» из «информационного класса», позволяет рассматривать антиглобалистское движение как новую и при том совершенно стихийно возникшую и продолжающую стихийно же развиваться левую инициативу, имеющую фундаментальное значение для всего последующего развития человечества.

     В основе своей антиглобалистское  движение направлено на достижение социальных целей; источник его движущей силы - ширящееся в современном мире осознание растущего неравенства и его четкой обусловленности процессами глобализации.

     Протестуя против разрушительных последствий  процессов глобализации, антиглобалисты последовательно отрицают системы ценностей, навязываемые современному человечеству адептами глобализации, преимущественно принадлежащими лагерю «либеральных фундаменталистов». Более того: они рассматривают сами эти системы (действительно предельно эгоистичные и не только безразличные, но и враждебно агрессивные по отношению к относительно слабым участникам конкурентной борьбы) как абсолютное зло, как один из самых опасных для человечества плодов современных глобализационных процессов.

     При всех различиях во взглядах представители антиглобалистского движения в целом привержены традиционной гуманитарной системе ценностей, основанной на гуманистических идеалах, представлениях о необходимости солидарности и стремлении к справедливости как необходимой доминанте общественного развития.

5.Ситуация в России

     Рассмотрев  теорию в целом и ситуацию по всему  миру, будет не лишним посмотреть, a как же глобализация влияет на нашу экономику и на наше экономическое  развитие. Конечно, же нельзя сделать  однозначных выводов о плюсах и минусах и их влиянии, но всё-таки вполне реально посмотреть ситуацию в общем. Начнём с того, что Россия страна с достаточно нестабильным экономическим развитием, так что это подтверждает тот факт, что источник нестабильности порой определить невозможно.

     Плюсы глобализации для Российской федерации, общие для всех стран мира, сохраняются и в России: в постиндустриальный период глобализация даёт людям выход к информации, связывает их между собой, расширяет круг их возможностей и т.д. Eсли рассматривать именно экономику России, то было бы неправильным не заметить, что наша страна основывается на экспорте сырья, активно импортируя готовую продукцию, то есть связь с другими странами нам просто необходима, иначе ситуация в стране накалиться из-за недостатка не только продовольственной продукции, но и всеё остальной в целом. Так же не стоит забывать, что любая страна нуждается в иностранных инвестициях, Россия не исключение.

     Если  говорить об отрицательных последствиях, то глобализация при помощи множества  международных организаций, таких как ВТО, может ослабить нашу экономику. A не вступление в такие организации может грозить плохой репутацией на мировой арене. Такие же условия, как ослабление таможенных пошлин, квотирование трансфертов правительства отечественному производству и т.д., несомненно, подорвут нашу экономику, a следовательно обеднит государство.

     Если  подвести итог, то можно заметить, что  глобализация будет России во благо  только при условии, что наша экономика  наконец начнёт переходить от ориентированности  на продажу сырья, a начнёт стимулировать предпринимательство к развитию, не ставя палки в колёса и создавая благоприятную среду для развития бизнеса.

  Заключение

     Рассмотрев  особенности развития национальных экономик в нашем мире и проанализировав влияние на них глобализации можно сделать общий вывод. Несомненно, наше современное общество находит в глобализации множество положительных сторон и достаточно усердно изобретает всё новые и новые технические средства, связывающие людей на расстоянии и передающие множество информации в тех или иных формах, создаёт всё больше различных международных организаций, контролирующих различные сферы жизни человечества, организовывает международные мероприятия, будь то собрания ООН, для обсуждения ситуации в мире или принятия каких-то жизненно важных решений, или же это Олимпийские игры, мало влияющие на жизнь людей по всему миру.

     Но  всё же мировая экономика, так  активно регулируемая процессами глобализации, так же как и большинство современных  национальных экономик поддаётся жестоким законам капитализма. Любые улучшения всегда делаются с помощью определённых затрат, жертв, такая тесная связь между экономическими, социальными, политическими и т.д. сферами жизни стран мира далеко не исключение. Глобализация даёт человечеству всё больше новых возможностей, но как можно было заметить при анализе влияния этого процесса на экономическое развитие, при всё всех своих положительных чертах она очень притесняет бедные страны, давая богатым всё больше и больше зарабатывать засчёт первых. То есть иными словами, она увеличивает существующий разрыв. Но и в этом правиле так же есть свои особенности и исключения: глобализация дарит свои возможности не только развитым странам, но и развивающимся, вливает в перспективные, но мало финансируемые проекты капитал, создавай общество с повышенными возможностями.

     Ещё раз взглянув на общепринятое мнение по поводу интеграционных процессов в экономике, можем заметить, что существует тенденция выделять больше положительную сторону, но в этой работе так же достаточно подробно анализируются и минусы глобализации, раскрывая строгость и чёткость рыночных процессов. Как и в микроэкономике видно, что каждое государство, как отдельно взятый покупатель или продавец на рынке, действует исключительно из своей выгоды, преследуя лишь единственную цель – собственное обогащение. На слуху, в политических беседах мы часто слышим о заинтересованности развитых стран в поддержке и развитии производства в более бедных страна и т.д. Но на деле, совершенно очевидно, что развиваются лишь те проекты, что выгодны богатым странам, a в основном это добывающая промышленность, поставляющая в развитые страны дешёвый сырой материал.

     Следовательно, сделаем вывод, что существующее различие в развитии стран мира не исчезнет в ближайшее время и  процесс глобализации лишь доказывает. Пока того не захотят ведущие страны, развивающимся будет очень сложно встать на ноги, ведь мировое разделение труда распределено далеко не в их пользу и возможностей для изменения существующей ситуации крайне мало. 

Список  литературы:

I. Монографии, коллективные работы, сборники научных трудов 

1) Гринин Л. Е. Глобализация и национальный суверенитет. История и современность, М.: КомКнига, 2006