Высокая  инфляция  активно  противодействует   экономическому   росту.   При среднегодовых темпах инфляции около 40 %  и  выше  экономический  рост,  как правило, прекращается. Верно и обратное: чем ниже в стране  темпы  инфляции, тем обычно выше темпы  экономического  роста,  причём  они  максимальны  при минимальных темпах  инфляции.  Это подтверждается  исследованиями  динамики экономического  развития  за  последние   20   лет   в   большинстве   стран современного мира, которые придерживались  разных  моделей экономической политики.

      Инфляционные  процессы подрывают также стимулы  роста экономики на  базе  НТП, поскольку внедрение в производство новой техники обходиться всё дороже.  Для предпринимателя в этих условиях выгоднее использовать устаревшее,  но  более дешевое оборудование и старую трудоёмкую технологию.  Причина  использования последней состоит в том, что издержки, связанные с  заработной  платой,  как правило, растут медленнее затрат на приобретение средств производства. Наблюдается  общее  замедление  экономической   активности.   Неопределённые перспективы  развития,  отсутствие  необходимой  достоверности  в  прогнозах динамики  цен  заставляют  предпринимателей   отказываться   от   реализации долгосрочных проектов  с  длительными  сроками  окупаемости.

      Большая  часть капитала  перемещается  из  сферы   производства   в   сферу   обращения   и используется для чисто спекулятивных операций. Набирает   силу   тенденция   к   росту   ссудного   процента,    призванная компенсировать обесценение денег. Растут издержки, связанные  с  увеличением масштабов  денежного  обращения  и  выпуском  новых  денег.   Активизируется бегство от денег к товарам, обостряется товарный  голод,  который  подрывает стимулы   к   денежному   накоплению,   что   в   свою   очередь    нарушает функционирование денежно-кредитной системы и возрождает бартер.

      Выше  перечислены в основном внутренние последствия инфляции, но имеют  место и внешние последствия. Обесценение денег внутри страны  приводит  к их  обесценению по отношению к иностранным валютам (через разницу в  покупательной  способности валют).

      Наибольший  вред национальной экономике приносит  гиперинфляция,  в  процессе которой государство теряет контроль за денежной эмиссией.  Деньги  перестают выполнять свои функции, в оборот внедряются  различные  денежные  суррогаты, появляются  локальные  денежные  единицы,  национальная  валюта  вытесняется более  твёрдой  –  иностранной.  За  крахом  системы   денежного   обращения неизбежно следуют распад и деградация национального  хозяйства.

      В России скорость обращения денег  достигла наибольшего  значения  в  1991  – 1993 годах, когда темпы роста оптовых цен составили по  усреднённым данным 650% в год, а контроль над денежной массой был потерян.  При этом  скорость обращения денежной массы  в  период  роста  инфляции  определялось  наличием следующих факторов:

• инфляции потребительского рубля, что обусловлено потерей государственного контроля над доходами  и  ценами,  в  результате  чего  возросли  ресурсы потребительских денег, вклады сберегательных банках;
• инфляции    инвестиционного    рубля,    связанной     с     принятием народнохозяйственных   программ,   не   гарантированных действительными инвестиционными ресурсами, дефицит которых сопровождался повышением цен.

      При такой инфляции возникает условный баланс убытков и выигрышей.

      Возможные  убытки: 

1. работающие  по  найму,  где  зарплата  оговорена  на
2. определённый срок;
3. кредиторы,  предоставившие  долго – и среднесрочные ссуды при фиксированном проценте;
4. получатели  фиксированных  платежей  – аренды, платы за коммунальные  услуги  (оговоренные  контрактом); 
5. лица, хранящие наличные деньги в «кубышках».

      Возможные выигрыши:

1. при возрастающей инфляции выгодно брать  в  долг; 
2. вложение в недвижимость, картины и т.д.;
3. у государства  могут  возникнуть известные «выгоды», связанные  с  ростом  налоговых  поступлений  от  личных доходов;
4. выгодно конвертировать отечественную валюту в иностранную.

      Возникшие инфляционные явления имеют и  негативные социальные последствия:

      1. Снижаются  реальные  доходы  населения,  а соответственно  и уровень жизни, так как система образования  доходов  более  инерционна,  чем цены.  Для  того  чтобы  компенсировать  обесценивание   заработной   платы, необходимо  вести  борьбу  с  работодателем  за  её  повышение.  Если   цены повысились, предположим, в сентябре, то, начав борьбу за  повышение  зарплаты в октябре, результаты её можно получить в лучшем  случае  в  ноябре.  А  это значит, что фактически  2-3  месяца  население  живёт  в  условиях  снижения реальных доходов. Так как инфляция – это процесс постоянный, то, начав, в  октябре  борьбу  за увеличение зарплаты на 10 % в соответствии с ежемесячным  темпом инфляции  и получив это увеличение в  ноябре,  мы  в  таком  случае  не  получим  полную компенсацию, так как полученная прибавка к этому времени также  обесценится. Поэтому, если государство берет на себя компенсацию затрат,  то компенсация должна быть опережающая.

      2. Обесценивание  вкладов  и сбережений. Для того, чтобы огородить вклады от  обесценивания,  процент по вкладам и процент инфляции  как  минимум  должны  быть  равны.  В  противном случае вклады  будут  изъяты  из  банков  и  ещё  больше  увеличат  спрос,  а возможность  кредитования  производства  резко  сократиться,  что   замедлит возможность увеличения предложения товаров,  и  инфляция  будет  развиваться быстрыми темпами. Что  касается  сбережений,  то  в  условиях  инфляционного спроса их  размер  резко  уменьшается,  и  в  итоге  все  получаемые  доходы направляются на увеличение спроса.

      3. Потеря части  компенсационных доходов от увеличения налогов.  Это происходит,  если  в стране  действует прогрессивная шкала налогообложения доходов населения. В этом случае  доходы увеличиваются, так как  в  процессе  инфляции  увеличиваются  компенсации  и соответственно сумма дохода, поэтому из одной  налоговой  группы  получатель дохода  перемещается  в  другую,  где  ставка  налога  выше,  следовательно, большая часть полученного дохода уходит в виде  налога,  а  реальные  доходы уменьшаются.  Для  того   чтобы   избежать   этого,   необходимо   регулярно пересматривать  тот  предельный  доход,  за  которым   начинается   действие прогрессивных налоговых ставок.

      Таким образом, инфляция  ведёт  к  перераспределению  национального  дохода, является как бы сверхналогом  на  население,  что  обусловливает  отставание темпов роста  номинальной,  а  также  реальной  заработной  платы  от  резко возрастающих цен на товары и услуги. Ущерб от инфляции терпят все  категории наёмных работников, лица свободных  профессий,  пенсионеры,  рантье,  доходы которых либо  уменьшаются,  либо  возрастают  темпами  меньшими,  чем  темпы инфляции.

Заключение

      Инфляция - один из самых болезненных и опасных процессов, негативно воздействующих на финансы, денежную и экономическую систему в целом. Инфляция означает не только снижение покупательной способности денег, она подрывает возможности хозяйственного регулирования, сводит на нет усилия по проведению структурных преобразований, восстановлению нарушенных пропорций.

      В отличие от Запада в России инфляционный процесс развертывался в возрастающих темпах. Это весьма специфический  тип инфляции, который плохо поддавался сдерживанию и регулированию. Инфляцию поддерживали “инфляционные ожидания”, нарушение народно-хозяйственной сбалансированности (дефицит бюджета, растущая внешняя задолженность, излишняя денежная масса в обращении).

      Отрицательные социально-экономические последствия  инфляции вынуждают государства периодически проводить денежные реформы - преобразования в сфере денежного обращения для упорядочения и укрепления денежной системы. Они осуществляются различными методами в зависимости от цели, экономической и политической ситуации в стране, темпа инфляции, степени обесценения денег под влиянием инфляционных и иных факторов, соотношения сил между ведущими экономическими субъектами рыночной экономики, политики государства и ее теоретической основы.

      Для эффективного регулирования инфляции необходимо формирование цивилизованных рыночных отношений и реализация стратегии устойчивого социально-экономического развития России. Первоочередной мерой в этом направлении является активизация инвестиций в основной капитал. Ключевое место в регулировании инфляции занимает укрепление бюджетов всех уровней и эффективный контроль за их исполнением. Налоги, составляющие основную часть бюджетных расходов, также должны активнее использоваться как инструмент регулирования инфляции. В этом направлении налоговая политика эффективна, если она ориентируется не только на фискальные цели, но и на развитие экономики путем уменьшения налогового бремени до приемлемого бюджетом уровня, на пресечение уклонения от уплаты налогов и на повышение их собираемости. Важным аспектом управления инфляцией является регулирование государственного внутреннего и внешнего долга, который представляет угрозу стабильности цен, создавая бюджетную нагрузку в связи с его обслуживанием и поглощая значительную часть расходов федерального бюджета. Специфическое для России направление регулирования инфляции - преодоление неплатежей. Хотя их общая сумма снизилась, но задолженность по заработной плате сохраняется. Регулирование денежных факторов инфляции - эмиссии денег и скорости их обращения - непосредственно влияет на темп роста цен, если не противодействуют иные факторы. Однако ограничение денежной эмиссии по рецептам монетаристов привело к снижению коэффициента монетизации в России (12% в середине 1990-х годов), увеличению бартерных сделок.

      Для эффективного регулирования инфляции требуются согласованные действия Банка России и правительства, с учетом всех факторов, воздействующих на процесс обесценения денег. Появление позитивных результатов возможно в связи с переходом с 2003 г. Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства на американскую модель антимонопольного регулирования. Она ориентирована не на качественные и цифровые показатели, а на оценку последствий на рынках с точки зрения положения потребителей. А главное, нужна прозрачная статистика инфляции, включающая не только индекс потребительских цен, который требует уточнения с учетом критериев качества жизни активного населения, но и другие показатели.

      Таким образом, инфляция в России должна стать  регулируемым процессом. Это один из факторов социально-экономической стабилизации страны.

Список  использованной литературы

1. Экономическая теория: Учебник / Б. В. Салихов. – 3-е  изд., перераб. и доп. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К^о», 2009. – 724 с.
2. Экономическая теория: Учебник / Е. Ф. Борисов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2005. – 399 с.
3. Деньги. Кредит. Банки: Учебник для вузов / Е.Ф. Жуков, Л.М. Максимова, А.В. Печникова и др.; Под ред. Проф. Е.Ф. Жукова. – М.: ЮНИТИ, 2001. – 468 с.
4. Макроэкономика: Учебник / Под общей ред. д.э.н., проф. А.В.Сидоровича; МГУ им. М. В. Ломоносова. – 6-е изд., стереотип. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2004. – 448 с.
5. Курс экономической теории: Учебник / Е. А. Кисилева. – 5-е изд., исправл., перераб. и доп. – М.: «АСА», 2006. – 832 с.
6. Вечканов Г. С., Вечканова Г. Р. Макроэкономика. – СПб.: Питер, 2008. – 240 с.
7. Деньги, кредит, банки. Экспресс-курс: учебное пособие / кол. авт.: под ред. засл. деят. Науки РФ, д-ра экон. наук, проф. О. И. Лаврушина. – 4-е изд., стер. – М.: КНОРУС, 2010. – 320 с.
8. Краткий курс по деньгам, кредиту, банкам: учеб. пособие. – 4-е изд., стер. – М.: Издательство «Окей-книга», 2010. – 153 с.
9. Денисова С. О. Учебное пособие по экономической теории. – М.: МБИ, 2003 – 151 с.
10. Ю. Ю. Русанов. Деньги, кредит, банки. Учебное пособие для всех форм обучения. – М.: МБИ, 2001 – 64 с.
11. FandsHub.ru