="justify">     б) несбалансированная инфляция – цены могут колебаться одновременно с  разной скоростью и разнонаправлено на межотраслевом и внутриотраслевом уровне. В одних секторах цены растут разными темпами, а в других могут сокращаться.

     В России в 1991-1995 гг. преобладала несбалансированная инфляция. 
Рост цен на сырье опережал рост цен на конечную продукцию, стоимость 
комплектующего компонента превышала цену всего сложного прибора и т. п.           

     4) В зависимости  от степени ожидаемости выделяют:      

     а) непредвиденная инфляция – доходы произвольно  перераспределяются за счет получателей фиксированного дохода, кредиторов и владельцев сбережений.     

     б) ожидаемая инфляция – лица и фирмы  могут принять меры, чтобы уменьшить  или полностью исключить ее негативные последствия. 

     Фактор  ожидаемости, предсказуемости по-новому освещает нам вопрос 
влияния инфляции на стратегию бизнеса, а именно: если все фирмы и все 
население знает наверняка, что в следующем году цены возрастут, скажем,  
в 100 раз, то в условиях идеального свободного рынка имеется целый год 
на заблаговременную адаптацию к спрогнозированному скачку цен. Все 
предприятия и население также повысят в 100 раз цену на свой товар 
(станки, оборудование, услуги, рабочая сила и т. д.). Никто, таким 
образом, не пострадает существенно даже от гиперинфляции, а в случае 
непредсказуемости роста цен даже на 10% может произойти существенное снижение доходности соответствующих предприятий.

  Показатели  инфляции

          

      Таким образом, прослеживается падение уровня инфляции в период с 2002 г. по 2006 г. Далее, в 2007 г. уровень инфляции начинает расти и достигает отметки 11,9%. Инфляция в России в 2008 году составила 15%, а это самый высокий уровень после 2002 года (15,1%). Данный рост инфляции обуславливается финансовым кризисом. С 2009 г. по настоящее время уровень инфляции падает. Тенденция падения инфляции ожидается и в 2011 году, по предварительным прогнозам она составит 7%.

2. Особенности инфляционных процессов в России

      В условиях шокового перехода России к  рыночной экономике произошли структурные  изменения. В результате приватизации сформировался частный сектор, появились  миллионы акционеров. Россияне были вовлечены  в массовую спекулятивную игру на повышение курса ценных бумаг, а также доллара США и снижение курса рубля. Нарождающуюся рыночную экономику периодически сотрясают финансовый, биржевой, валютный, банковский кризисы в условиях экономического спада. Скрытая инфляция, проявлявшаяся прежде в товарных дефицитах, стала явной. Неэффективные рекомендации Международного валютного фонда в духе либерализма и монетаризма без учета специфики России стимулировали длительный спад производства и сильную инфляцию.

      С 1992 г. инфляция в России переросла в стагфляцию. Розничные цены выросли в 1992 г. в 26,1 раза, в 1993 г. - 9,4 раза, 1994 г. - 3,2 раза, 1995 г. - 2,3 раза в условиях снижения ВВП, промышленного производства и инвестиций.

      Спад  производства в России (в 1992 - 1996 годах) почти вдвое превысил рекорд мирового экономического кризиса 1923 – 1933 годов. Доля убыточных предприятий в  промышленности составила 50,1% (на 1 сентября 1998 г.), строительстве - 42,3%, на транспорте 59,2%. Фактическое банкротство производственного сектора и разбалансированность экономики стали фундаментальным фактором инфляции, так как снизилось товарное обеспечение рубля.

      Новое явление в России - снижение темпа инфляции с 1996 г. до конца августа 1998 г. (21,8% в 1996 г., 11% в 1997 г.) Инфляция была подавлена, но огромный инфляционный потенциал сохранился, так как ее воспроизводственные факторы не были преодолены. Главный дефект антиинфляционной политики состоял в том, что в России впервые в мировой практике была применена дефляция - сжатие спроса - в условиях экономического спада путем невыплаты заработной платы, пенсий, пособий. Тем самым государство переложило свои финансовые трудности на население. За рубежом дефляционная политика обычно проводится в условиях «перегрева» экономической конъюнктуры, и ее крайняя мера - блокирование роста заработной платы. Дефляция в России способствовала резкому обострению социально-экономических противоречий, которые в конечном счете усугубили инфляционный процесс.

      Одной из причин дефляционной политики явилось  возведение в ранг официальной догмы  либерализма и монетаристской концепции  без учета трудностей перехода России к рыночной экономике и вопреки  опыту зарубежных стран. Там давно отказались от безоглядного либерализма и чистого монетаризма и комбинируют их постулаты с рецептами кейнсианства о необходимости государственного регулирования.

      Российские  реформаторы опирались на прямолинейную  монетаристскую интерпретацию зависимости  инфляции лишь от избыточного выпуска  денег, бюджетного дефицита и нестабильности валютного курса и преувеличивали эффективность рыночного регулирования (рынок лучше проведет свою работу, чем государство).

      В этой связи с 1994 г. монетаристская антиинфляционная политика осуществлялась тремя методами:

      1)     ограничение эмиссии денег Центральным банком РФ;

      2)     сокращение бюджетного дефицита путем секвестрования

государственных расходов;

      3)     сдерживание колебания курса рубля по отношению к

инвалютам путем установления их пределов и  использования валютной интервенции.

      Но  оказалось, что монетаристскими  методами невозможно подавить неденежные факторы инфляции, коренящиеся в сфере воспроизводства. Поэтому снижение темпа роста цен не означало достижение реальной финансовой стабилизации, поскольку не были преодолены бюджетный кризис, кризис неплатежей, дуализм денежной системы, нестабильность банковской системы, а главное - застой в экономике и инвестициях.

      Основанная  на монетаристских рецептах антиинфляционная политика усугубила экономический  спад, разрушение производственного  и научного потенциала, экспроприацию  народа. В 1998 г. Россия заняла 72-е место (среди 174 стран) по качеству жизни, которое зависит не только от доходов государства, но и способов перераспределения национального дохода в интересах большинства народа, а не привилегированной кучки.

      Валютно-финансовый кризис, разразившийся вслед за другими  странами в России в августе 1998 г, вызвал глубокие экономические и социальные потрясения. В их числе: замораживание выплат по внутренним и внешним долгам, в том числе государственным; крах рынка ценных бумаг и финансовых пирамид; блокирование вкладов в крупных банках, кризис банковской системы и безналичных расчетов; приостановка или прекращение работы тысяч фирм и банков; увеличение безработицы; удвоение темпа «бегства» капитала за рубеж; девальвация рубля; паника на потребительском рынке. Следствием разбалансированности экономики и политической нестабильности явилось усиление инфляции с 11% в 1997 г. до 84,4% в 1998 г.

      В январе 1999 г. рост потребительских цен  составлял 8,5%, в феврале - 4,1%, в марте - 2,8%.  Замедление темпа инфляции обусловлено снижением платежеспособного спроса в связи с падением реальных располагаемых денежных доходов населения (в декабре 1998 г. на 31,8% по сравнению с декабрем 1997 г.), контролем за денежной эмиссией и динамикой денежных агрегатов относительной стабилизацией валютного курса рубля. Однако за первые восемь месяцев 1999 г. инфляция возросла на 30%, а за год составила 36,5%. В 2000 году инфляция составила 20,2%.

      Критический рубеж 1997 года, далее кризис 1998 г. пройден в 2004 г. Далее же отмечены темпы снижения инфляции в России и это является положительным моментом для страны. Соответственно, основные приоритеты, заложенные в антиинфляционную политику, такие как: социальное развитие, уменьшение налогового бремени в частности для малых предприятий, развитие кредитно-денежной и инвестиционной  сферы деятельности, многочисленные национальные программы и др., проводимые со стороны государства, очень положительно сказываются на темпах инфляции. Но как известно из истории,  у России свой собственный путь развития и экономическая ситуация не похожа не на одну из классических форм существования, скорее всего ее можно обозначить как смешанную, и далее отметить, что время покажет на сколько достоверны данные о снижении темпов инфляции, и в какой степени эффективны меры направленные на уменьшение инфляционных процессов со стороны государства.

3. Социально-экономические  последствия инфляции

      Последствия  инфляции  сложны  и  разнообразны.  Термин  «социальные»  стоит впереди не случайно. Главным отрицательным  последствием  инфляции  является перераспределение доходов и богатства. Этот  процесс  возможен  в  условиях, когда  доходы  не  индексированы,  а  кредиты  предоставляются   без   учёта ожидаемого уровня инфляции.  Она  ведёт  к  перераспределению  национального дохода по различным направлениям:

      1. между разными сферами производства и  регионами  в силу неравномерного роста цен;

      2. между населением и государством, так как последнее  использует излишнюю денежную эмиссию в качестве  дополнительного  источника  своих  доходов. Выпуская необеспеченные товарами бумажные деньги, государство фактически осуществляет скрытое  налогообложение  граждан  через  действия  эффекта инфляционного налогообложения. Он проявляется в экономике, где действует прогрессивная система подоходного налогообложения. 

      Последняя,  по  мере роста инфляции, автоматически зачисляет различные социальные  группы  во всё более состоятельные  категории  граждан  вне  зависимости  от  того, возрос ли их доход реально или только номинально.  При  этом  индексации всех доходов является малоэффективной, так как  в силу  несбалансированного роста цен усиливается отрыв номинального значения дохода  от  реального, причём у различных групп  населения  по-разному,  в  разное  время  и  с различной скоростью. Единая индексация оценивает все  доходы  формально, то есть по номиналу;

      3. между  классами  и  слоями  населения.  Быстрое социальное  расслоение, углубление имущественного неравенства –  неизбежные  спутники инфляции, которая негативно влияет  на  благосостояние  населения  сразу  по  двум направлениям – через сбережения и текущее потребление. Поскольку большая часть благ, входящих в потребительский  набор,  относиться к  разряду  товаров   неэластичного   спроса,   их   постоянное   удорожание оборачивается  с  прямым  снижением  жизненного   уровня   беднейших   слоёв населения. Склонные к сбережению большей части своих доходов богатые  теряют лишь сберегаемую часть,  при  этом  их  текущее  потребление  не  только  не страдает, но может возрастать.

      Инфляция  особенно опасна для категории населения,  получающих  фиксированные доходы: пенсионеров, учащихся, иждивенцев и  прочие.  Именно  у  этих  людей преобладающую  роль  в  активах  играют  наличные  деньги    и   накопления, аккумулированные  в  кредитных  учреждениях.  С  ростом  цен   их   реальная стоимость (покупательная способность) уменьшается.

      Инфляция  также перераспределяет доходы между дебиторами и  кредиторами. В частности, непредвиденная инфляция  приносит  выгоду  первым  – получателям ссуды за счёт вторых – ссудодателей (при условии,  что договоры  о кредитовании не предусматривали пересмотра ставок  в  зависимости  от  темпа роста цен).

      Воздействие  инфляции  на  производство  носит  противоречивый  характер   и зависит от её размеров. Умеренная инфляция вреда не  приносит,  более  того, её  снижение  связано  с  ростом   безработицы   и   сокращением   реального национального  продукта.  В  отдельных  случаях  она  даже   может   вызвать временное   оживление   экономики,   создать специфическую    инфляционную конъюнктуру, когда рост спроса даёт толчок к расширению производства.

      Галопирующая  инфляция  пагубно  сказывается  на   производстве, финансах, кредите  и  денежном  обращении.  При  ней  начинаются  глубокие  деформации рыночного  механизма,  поражается  его  центральное  звено  –  система  цен. Последние перестают отражать реальные потребности и,  следовательно,  давать объективную информацию  инвесторам,  в  результате  снижается  эффективность размещения экономических ресурсов. Вследствие этого  неоправданное  движение инвестиций вызывает региональные и отраслевые диспропорции.