Особенности экономического цикла в Республике Беларусь

В 1968 г. американский ученый М. Абрамович описал ядро механизма 20–летних колебаний, или «цепочку мультипликативно–акселераторного контура», которая «генерирует» 20–летние колебания: доход → иммиграция → жилищное строительство → совокупный спрос → доход (рост ВНП или товарной массы стимулирует приток населения и рождаемость, это ведет к ускорению инвестиций, в том числе и в жилищное строительство, затем происходит обратный процесс).

Циклы Кондратьева. Первые попытки в области создания теории «длинных волн» были предприняты на заре XX в. А. Гельфандом (Парвусом), Я. Ван Гельдереном и С. де Вольфом. Однако наибольший вклад в теорию "длинных волн" внес русский ученый Н.Д. Кондратьев (1892–1938 гг.), который опубликовал несколько основополагающих работ в данной области. Он изложил результаты своих исследований, касающихся динамики индексов товарных цен, процентных ставок, ренты, заработной платы, производства важнейших видов продукции и т. д., для ряда развитых стран с 1770 по 1926 г. Начало «большого» подъема Кондратьев связывал с массовым внедрением в производство новых технологий, что предполагает расширение инвестиционного процесса с вовлечением новых стран в мировое хозяйство, с изменениями объемов добычи золота. В результате Н. Кондратьев сделал вывод о том, что мировая экономическая конъюнктура имеет не только поступательно восходящую, но и волнообразную траекторию своего развития длительностью 47–60 лет. В рамках этих циклов периоды оживления экономики, улучшения рыночной конъюнктуры, общей либерализации хозяйственной жизни (повышательная волна по Кондратьеву) непременно сменяются периодом замедления экономического роста и даже спада производства (понижательная волна) [5, с.98].

Н. Кондратьев определил  временные рамки трех длинных  волн: с конца 80–х – начала 90–х годов XVIII в. до 1810– 1817 гг. (повышательная волна), с 1810–1817 до 1844–1855 гг. (понижательная волна); соответственно с 1844–1855 гг. до 1870–1875 гг. и с 1870–1875 гг. до 1890–1896 гг.; с 1890–1896 гг. до 1914–1920 гг. Понижательную волну этого цикла Кондратьев не определил. Верхушки длинных волн (1810–1817 гг., 1870–1875 гг. и 1914–1920 гг.) исследователи называют «фазой Т». Уже после смерти Н. Кондартьева была выделена четвертая (1945–1973 гг.) и пятая волна, начавшаяся в 80–е годы XX в [5, с.108].

Подъем первого  большого цикла Кондратьев связывал с промышленной революцией в Англии, второго–с развитием железнодорожного транспорта, третьего – с внедрением электроэнергии, телефона и радио, четвертого – с автомобилестроением. Пятый цикл современные исследователи связывают с развитием электроники, генной инженерии, микропроцессоров.

Между обычными деловыми циклами и длинными волнами существует взаимосвязь. Длинные волны вмещают несколько деловых циклов, оказывают существенное влияние на их ход, формируя структурную специфику. Так, если малые циклы имеют исходную точку на понижательной волне большого цикла, то фазы кратко– и среднесрочных кризисов глубже, периоды депрессии более длительны, а подъем слабее и короче. Если же отправной точкой для малого цикла является повышательная волна, то специфика протекания фаз малых циклов противоположна.

На основании  сопоставления закономерностей, выявленных Н. Кондратьевым, российскими экономистами делается вывод о том, что общественное развитие России, в том числе и Беларуси, подвержено воздействию длинных волн мировой экономики в целом подчиняется законам и тенденциям ее динамики.

 

1.3 Теории экономического цикла

 

Причины, вызывающие изменения экономической активности производства во времени, исследует теория экономических циклов, которую иногда называют теорией экономической конъюнктуры. На сегодняшний день существует множество подобных теорий.

Следует отметить, что идея цикличности как первоосновы мира изучалась в мировой науке со времен Древней Греции и Древнего Китая.

Если философов  проблема цикличности интересовала на протяжении многих сотен лет, то экономисты обратили на нее внимание сравнительно недавно, в начале XIX в. Именно тогда в работах Ж. Сисмонди, К. Родбертуса–Ягецова  и Т. Мальтуса появились исследования кризисных циклических явлений в экономике. Причем проблемами кризиса и цикла занимались, как правило, представители побочных течений экономической мысли. Экономистами же ортодоксального направления идея цикличности отвергалась как противоречащая закону Ж. Б. Сэя, согласно которому спрос всегда равен предложению. Поэтому у классиков: А. Смита, Д. Рикардо, Дж. Ст. Миля, А. Маршалла феномен цикла если и просматривался, то поверхностно, как частное и мимолетное явление [9, с.154].

Наиболее известные  и распространенные теории экономического цикла условно можно отнести к двум основным направлениям экономической науки: кейнсианству и неоклассицизму. При этом в рамках каждого из них следует выделять как старые, так и новые концепции.

Теория потребления. В исходном варианте данной теории основной упор в аргументации был сделан на низкие доходы населения, живущего за счет наемного труда. Подобные идеи активно отстаивали социалисты-утописты и марксисты, а затем и левые кейнсианцы. Выход усматривался в стимулировании потребления широких слоев населения. В современных вариантах теории недопотребления подчеркивается негативное воздействие на процесс потребления чрезмерного сбережения, которое ограничивает потребительский спрос. Таким образом, на первом плане в конечном итоге оказывается все также проблема равенства сбережений и инвестиций. При этом особое внимание при восстановлении равновесия уделяется рынку потребительских товаров длительного пользования. В данной теории постоянно присутствуют ссылки на психологические факторы, включая склонности к потреблению, сбережениям, инвестированию, на предпочтения ликвидности и т.п.

Теория перенакопления. Согласно данной теории основная причина  экономического кризиса усматривается  в диспропорциях, которые спонтанно  складываются в структуре национального производства.  Основной причиной экономического кризиса является то, что в погоне за прибылью предприниматели в погоне за прибылью активно создают производственные мощности, которые при снижении совокупного спроса оказываются просто избыточными. Данная теория рассматривает денежные факторы экономического роста в качестве второстепенных. Признается лишь влияние кредита на формирование диспропорций в отраслевой структуре в период подъема под воздействием инвестиционного спроса и спекулятивного спроса различных посредников на потребительские товары. В то же время особое значение придается таким неденежным факторам, как технологические изменения , нововведения и научные открытия, которые существенно влияют на скорость морального износа активной части основных средств.

Концепция монетаризма. В данном случае основное внимание уделяется денежному обращению, состоянию денежно-кредитной сферы  и денежным агрегатам (Р. Хаутри, М. Фридмен). Экономический цикл рассматривается  как результат изменения интенсивности денежного потока, а точнее – платежеспособного спроса.

С данных позиций  подчеркивается, что активизация денежного потока равнозначна росту совокупного спроса, что вызывает повышение цен и доходности. Увеличивается предложение товаров, которые успешно реализуются при благополучно складывающей рыночной конъюнктуре. А это вновь увеличивает доходы и совокупный спрос.

 Среди денежных факторов особое внимание уделяется массе денег и скорости их движения. Два данных параметра и определяют силу денежного потока. Сокращение денежной массы ограничивает деловую активность, а наращивание денежного предложения и инфляция оказывают стимулирующее воздействие. Поскольку современные деньги по своему происхождению есть кредитные деньги, то на первый план выдвигаются политика Центрального банка, влияние учетной ставки и др. экономический подъем продолжается до тех пор, пока увеличивается объем кредитования. Для этого снижается процентная ставка, упрощаются условия по открытию новых кредитных линий. Однако стадия позднего подъема не должна остаться незамеченной со стороны банковской системы. Дело в том, что сдерживания процесса кредитования подавляет инерцию расширения, но вызывает экономическую депрессию.

Позиция кейнсианства. Центральной категорией здесь выступает эффективный спрос [4, с.244]. Его наличие позволяет на высоком уровне сохранять деловую активность, приближает национальное производство к отметке экономики полной занятости. Наоборот, отсутствие эффективного спроса резко снижает деловую активность, усиливает пессимизм в среде бизнеса, дополняется низкой прибыльностью используемого капитала. В структуре эффективного спроса Дж. Кейнс и его последователи выделяют два основных компонента:

- спрос на  предметы потребления, который  подвержен действию психологического закона населения к недопотреблению;

- спрос на  инвестиционные товары, который  зависит от склонности бизнеса  к инвестированию.

Считается, что  денежно-кредитная сфера выполняет  лишь вторичную роль. Ее влияние  направлено лишь на снижение нормы  ссудного процента, дешевые кредиты и расширение перечня инвестиционных проектов. Уровень цен рассматривается как постоянная величина. Основной подход – в период подъема свертывание совокупного спроса, в период вхождения в кризис – активизация совокупного спроса. Уровень цен рассматривается как постоянная величина, что больше соответствует реальной действительности. Основной подход – в период подъема свертывание совокупного спроса, в период вползания в кризис – активизация совокупного спроса. Критически относятся к попытке снизить заработную плату в период депрессии и таким образом повысить прибыльность.

Современная «политическая  концепция экономического цикла». Создатели  данной теории (М. Калецкий, У. Нордхаус, Э. Туфте) главную причину изменения  экономической активности, вплоть до впадения в экономический кризис, видят в действиях государственных чиновников, манипулирующих денежно-кредитными и налогово-бюджетными инструментами. Согласно данной теории широкую публику,  прежде всего, интересует уровень доходов, цены и возможность трудоустройства. Поэтому в концепции «политического цикла» в качестве основных экономических переменных признаются инфляция и безработица [4, с.246]. Они и формируют шкалу предпочтения (рисунок 1.2).

 

Рисунок 1.2 — Шкала предпочтений электората перед предстоящими выборами.

Каждой точке  соответствует определенное количество голосов избирателей.  Остается лишь найти такую линию, которая при  различных сочетаниях двух переменных гарантирует получение, например, 51 % голосов избирателей. Стрелка, указанная на рисунке, определяет доминирующее направление предпочтений избирателей. Она всегда направлена в «угол победы», где меньше и инфляция, и безработица.

 Согласно  данной теории фазы политического  цикла (победа на выборах, ревизия «хозяйства» и наведение порядка, выработка обновленной концепции развития и ее предвыборная реализация, очередная победа) во времени четко совпадают с фазами промышленного цикла. В итоге оказывается, что не изменения намерений покупателей и продавцов, а лишь логика политической жизни и стремление политической элиты сохранить за собой власть определяют смену фаз экономического цикла.

Как видим, концепций, объясняющих причины цикличности  и предлагающих рецепты излечения  экономики, достаточно много. Очевидно, ни одну из них нельзя рассматривать в качестве догмы. Оптимальный вариант антициклического регулирования находится в точках соприкосновения и синтеза различных теорий.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2 Особенности экономического цикла в Республике Беларусь

 

2.1  Особенности проявления экономических циклов в Республике Беларусь

 

Республика  Беларусь являясь элементом мировой  экономики также подвержена влиянию  экономических циклов. Республике Беларусь не удалось избежать негативных проявлений экономических циклов в переходный период. Экономике страны не удалось избежать значительного снижения национального производства после распада СССР. В стране кризисный спад производства имел место до июля 1996 года и составлял примерно 35 % от уровня 1991 года.

Среди основных причин разразившегося экономического кризиса следует выделить [13, с.287]:

- прямое наследование  от административно-командной экономики  системного кризиса;

- потери, связанные  с преобразованиями, проводимыми  в переходный период (так называемый  трансформационный спад из-за закрытия вредных производств, демилитаризация промышленности и т.п.);

- усложнение  социально-экономических условий  переходного периода к рыночной  экономике вследствие разрыва  прежних хозяйственных связей;

- обесценивание  вкладов населения и снижение его платежеспособного спроса;

- разного рода  ошибки и просчеты, допущенные  в экономической политике.

Такова структура  так называемого комплекса торможения, который обнаружился в переходный период. Особое место в нем занимал  системный кризис. С таким кризисом страна столкнулась на заключительном этапе существования административно-командной экономики. Основное содержание системного кризиса сводится к тому, что устарелые производственные отношения технократического и административного типа выступили тормозом для развития современных производительных сил. Неспособность административно-командной экономики функционировать эффективно привело к необходимости перехода к рыночной экономике. Этот период получил название переходной экономики. Начальная стадия переходного периода характеризовалась резким сдвигом кривой совокупного спроса влево и вверх, что сопровождалось ростом цен и снижением покупательной способности потребителей. Одновременно имел место сдвиг кривой совокупного предложения вправо и вверх (рисунок 2.1).