Продажа                            Оплата

                                                                             товаров                          государственных

                                                                                                                    Закупок товаров 

                Рынок благ 

       На  схеме видно, что по часовой стрелке  от домашних хозяйств через рынок  факторов фирмам поступают услуги факторов производства ( услуга труда, капитала, земли, предпринимательства). В свою очередь, через рынок благ от фирм к домашним хозяйствам поступают различные материальные и нематериальные блага: продовольствие, автомобили, различные виды сервисного обслуживания и т.д. Этот процесс также происходит на нашей схеме по часовой стрелке. Но движение всех этих реальных потоков ресурсов и конечной продукции оплачивается денежными потоками. Поэтому против часовой стрелки пунктирной линией показано встречное движение денежных средств. От фирм домашним хозяйствам поступает оплата услуг факторов производства. Для домашних хозяйств – это их доходы, а для фирм эти платежи представляют собой расходы. Следя за направлением пунктирной линии, видно, что от домашних хозяйств фирмам поступают платежи за конечные товары и услуги. Очевидно, что для домашних хозяйств эти денежные суммы представляют собой расходы, но для фирм они являются доходами.

       Таким образом, здесь показана циркуляция реальных благ и денежных потоков  в закрытой экономике. Если же помимо домашних хозяйств и фирм, ввести в нашу схему государство, то мы видим, что государство взимает налоги с фирм и домашних хозяйств, предоставляя, вместе с этим, трансферты и субсидии. Кроме того, государство закупает на рынке ресурсов услуги труда и других факторов, а на рынке благ – различную продукцию, производимую фирмами. 

       5.1. Оценка уровня цен.

       До  сих пор основное внимание было уделено  показателям внутреннего производства и национального дохода. Рассмотрим теперь как определяется уровень  цен.

       Расчет  уровня цен имеет важное значение по двум причинам.

1. Оценки инфляции и дефляции. Бывает полезно выяснить, насколько изменился уровень цен за определенный период времени. Для этого нам нужно понять, что именно случилось с ценами: инфляция (рост уровня цен) или дефляция (снижение уровня цен) и какова степень любого из этих изменений.
2. Сравнительный уровень ВВП. Поскольку ВВП представляет собой показатель рыночной стоимости, или совокупную рыночную стоимость, всех конечных товаров и услуг, произведенных за год, для общей оценки суммарного объема производства разнородной продукции обычно используются именно денежные показатели. Сравнение стоимостных объемов производства (уровней ВВП) разных лет может быть информативным и иметь практический смысл только в том случае, если мы принимаем в расчет изменения стоимости денег.

       Уровень цен выражается в виде индекса. Индекс цен служит показателем соотношения  совокупности цен  определенного  набора товаров и услуг, именуемого «рыночной корзиной», в данный временной  период и совокупности цен идентичной либо сходной группы товаров и услуг в эталонный период. Это эталонный период, или исходный уровень, называется базовым годом.

       Федеральное правительство рассчитывает индекс цен для ряда различных наборов, или корзин, товаров и услуг. «Наиболее  известен среди них индекс потребительских цен (ИПЦ), которым измеряются цены неизменной по составу рыночной корзины, куда входят 300 потребительских товаров и услуг, покупаемых «типичным» горожанином»⁹.  При расчете ИПЦ определяются элементы рыночной корзины в базовый год, и их сравнительные значения, так называемые веса, остаются неизменными в последующие годы. Ни сами элементы, ни их сочетание со временем не изменяются. Поскольку ИПЦ служит важным показателем инфляции.

       Еще один индекс цен – дефлятор ВВП  – лучше, чем ИПЦ, приспособлен для измерения уровня цен всех товаров, входящих в состав ВВП. Дефлятор ВВП более емкий показатель, нежели ИПЦ. Он включает в себя не только цены потребительских товаров и услуг, но также цены инвестиционных товаров, товаров и услуг, закупаемых правительством, а также товаров и услуг, обращающихся на мировом рынке. По этой причине дефлятор ВВП используется для оценки темпов инфляции и дефляции при сравнении уровней ВП разных лет.

       Дефлятор  ВВП отличается от ИПЦ и в другом отношении. В то время  как для вычисления ИПЦ используется исторически сложившаяся, неизменная по составу рыночная корзина, дефлятор ВВП базируется на текущей структуре производства при определении сравнительных значений элементов рыночной корзины базового года.   
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 6. Динамика основных макроэкономических показателей в России.

     Потенциал позитивных изменений, проявившихся в  посткризисный период (после августа 1998 г.), благоприятная внешнеэкономическая  конъюнктура и внутренняя социально-экономическая  стабильность позволили сохранить положительную динамику важнейших макроэкономических показателей на протяжении большей части 2000 года. В последние месяцы года экономический рост приостановился.

     Вместе  с тем в целом за 2000 год по всем основным макроэкономическим параметрам отмечается существенная положительная динамика, причем лучшая по сравнению с 1999 годом.

     Особенно  заметное увеличение темпов роста (против 1999 года) отмечается в динамике ВВП, инвестиций в основной капитал, показателей, характеризующих внешнеэкономическую деятельность и уровень жизни населения. В целом за 2000 год темп прироста ВВП к предыдущему году составил, по нашей оценке, 7.7% против 3.2% в 1999 году, объема промышленной продукции – 9% против 8.1%, инвестиций в основной капитал – 17.7% против 5.3%, экспорта – 38.9% против 1.3%, реальных располагаемых доходов населения – 9.1% против спада в 1999 году на 14.2%.

     Наиболее  высокие темпы прироста среди  промышленных отраслей в целом за 2000 год продемонстрировали: легкая промышленность – на 22%, черная металлургия – на 15.6%, машиностроение и металлообработка – на 15.5%, лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность - на 9.5%.

     Рост  промышленного производства и высокие  цены на энергоресурсы наряду с улучшением собираемости налогов способствовали обеспечению высоких доходов федерального бюджета (на уровне 16.2% от ВВП). Заметно повысилась степень монетизации расчетов в экономике. Доля оплаченной продукции в объеме отгруженной за январь-ноябрь 2000 г. достигла 86.8%, что на 17.7 процентного пункта превышает показатель января-ноября 1999 года. При этом доля бартера в продажах по промышленности снизилась, по оценке, примерно до 20%.

     Высокий объем внешнеторгового положительного сальдо (за 2000 год, по оценке, свыше 61 млрд. долл.) и поддержание профицита федерального бюджета дали возможность обслуживать внешний государственный долг без дополнительных внешних заимствований. Сбалансированность бюджета и адекватное применение денежно-кредитных инструментов Банком России позволили сдержать инфляционное давление на экономику в условиях существенного роста резервных денег. Темп инфляции за 2000 год (к декабрю предыдущего года) составил 20.2% против 36.5% в 1999 году. Вместе с тем платой за достижения в сокращении внешнего долга и стерилизации денежной эмиссии стало то, что использовать расширение доходов государства для стимулирования экономического роста не удалось: непроцентные расходы консолидированного бюджета остались практически на уровне 1999 года.

     Ключевым  фактором начала экономического оживления явилось происшедшее после августа 1998 г. значительное реальное обесценение рубля, в результате чего импорт сократился против докризисного уровня наполовину и обеспечилось пространство для расширения внутреннего производства; в сочетании со сдерживанием цен на продукцию естественных монополий и более медленным в этот период ростом заработной платы это также снижало издержки производства. Со второй половины 1999 года девальвационный эффект был поддержан значительным ростом цен на товары российского экспорта. В целом прямой вклад внешних факторов в рост российской экономики в 2000 году составил, по нашей оценке, около 35%, а косвенное их влияние (через улучшение бюджетной ситуации, расширение инвестиционных возможностей и другие) - еще выше.

     Высокие темпы роста конечного спроса в 2000 году поддерживались также оживлением внутреннего спроса (инвестиционного, обеспечивавшего около 26% прироста ВВП, и потребительского – примерно 36% прироста).

     Одновременно  сказывалось и общее улучшение  социально-политической ситуации в стране после завершения выборной кампании на федеральном уровне, начало реализации долгосрочной экономической стратегии Правительства и ответственная политика властей в финансовой и денежной сферах. В частности, осуществлялась работа по налоговой реформе, пересмотру налоговых и социальных льгот, частичному изменению Таможенного тарифа, одобрены основные принципы Пенсионной реформы, разработаны законопроекты, направленные на снижение административных барьеров предпринимательской деятельности (по проблемам лицензирования, регистрации, упорядочения контрольных и надзорных функций органов исполнительной власти). До начала 2001 года принят федеральный бюджет, принципиально отличающийся от предыдущих бюджетов.

     Вместе  с тем позитивные тенденции в  экономике не приняли фундаментального, устойчивого характера.

     Темпы роста промышленного производства, "очищенные" от сезонных и календарных  факторов, в 2000 году по сравнению с 1999 годом в целом замедлились. С  сентября практически прекратился  рост, а в декабре отмечено снижение "очищенной" помесячной динамики промышленного производства.

     Снижение  помесячных темпов роста промышленного  производства оказало решающее влияние  на приостановку в сентябре-декабре  роста "очищенной" помесячной динамики ВВП.

     Экономический рост в посткризисный период носил в основном экстенсивный характер и осуществлялся преимущественно за счет загрузки имеющихся продуктивных производственных мощностей. Оживление инвестиционной активности на данном этапе явилось главным образом не источником роста экономики, а его следствием (прежде всего, через улучшение финансового состояния предприятий реального сектора), стимулирующим, в свою очередь, спрос на инвестиционные товары.

     В целом масштабы инвестиций в основной капитал не соответствовали еще  реальным потребностям обновления и модернизации производственного аппарата. Учитывая низкую инвестиционную активность в предшествовавшие годы, продолжала ухудшаться возрастная структура производственного оборудования, что негативно сказывалось на эффективности экономики.

     По  нашим расчетам, во второй половине года рост помесячной "очищенной" динамики инвестиций в основной капитал  приостановился.

     Проявившиеся  в последние месяцы признаки замедления процесса экономической активности (особенно в промышленности и строительстве) показывают, что потенциал позитивного воздействия посткризисных факторов уже в значительной степени себя исчерпал.

     Даже  при интенсивных покупках валюты Банком России, происходило устойчивое укрепление рубля. За 2000 год реальный эффективный курс рубля (рассчитанный на основе "корзины" валют основных торговых партнеров России) укрепился примерно на 17% и находится на уровне середины 1995 года, но пока существенно ниже предкризисного уровня. Однако, учитывая, что в предкризисный период курс рубля был чрезмерно завышен, временной запас у российских предприятий для качественного повышения их конкурентоспособности не столь уж велик.

     В результате реального укрепления рубля  стоимостной объем импорта увеличился к 1999 году, по нашей оценке, более  чем на 10%, а физический объем - на 25%, что вытесняло из спроса товары внутреннего производства. Отмечен рост как импорта потребительских товаров, так и товаров промежуточного назначения, а также машин и оборудования. В случае товаров промежуточного назначения, машин и оборудования быстрый рост импорта происходил по относительно дешевым товарам, производимым в странах СНГ, при снижении импорта машин и оборудования из стран дальнего зарубежья. Таким образом, преимущества, полученные российской экономикой в результате высоких цен на нефть, в существенной степени повлияли на ускорение экономической динамики стран СНГ.

     Наращиванию выпуска промышленной продукции  препятствует также все еще медленное  восстановление реального платежеспособного  спроса потребителей. Хотя объем оборота розничной торговли достиг докризисного уровня 1997 года, но происходило это во многом за счет снижения накопления и ухудшения структуры потребления населения.

     Реальные  располагаемые денежные доходы населения  продолжают существенно отставать  от уровня, предшествовавшего финансово-экономическому кризису 1998 года (в 2000 году – около 80% от уровня 1997 года).

     В целом в 2000 году происходил опережающий  рост цен производителей в промышленности по сравнению с динамикой потребительских  цен (соответственно на 31.6% и 20.2%). В результате исчерпался разрыв между ними, образовавшийся сразу после августа 1998 года, что может явиться сдерживающим фактором роста производства.