Неравенство доходов

     Бедность  в глобальных масштабах сопровождается огромным и все время растущим неравенством в распределении доходов.

     В Китае и Индии, двух самых населенных странах мира с самой быстроразвивающейся  экономикой, неравенство быстро увеличивается. В Китае, бывшем когда-то крайне эгалитарной страной, неравенство в распределении доходов почти не отличается от соответствующих американских показателей. В Китае произошло, наверное, самое большое перераспределение доходов в его истории. В Индии «большинство выгод быстрого экономического роста достаются 20 самым богатым процентам общества». В стране «350 миллионов [человек] - более трети населения - живут в откровенной нищете...

     Экономист Всемирного банка Бранко Миланович  провел наиболее тщательные измерения  неравномерности доходов по всему миру. Используя огромное количество данных по экономике домохозяйств, охватывающие весь мир, он обнаружил, что: 1 процент самых

     богатых людей мира получают столько же доходов, сколько 57 процентов самых бедных. 5 процентов самых богатых получили в 1993 году средний доход в 114 раз больший, чем 5 процентов самых бедных, в 1988 году доходы различались лишь в 78 раз. Самые бедные 5 процентов стали еще беднее, потеряв 25 процентов реального дохода, а реальный доход 20 процентов самых богатых увеличился на 12 процентов, почти в два раза больше, чем средний общемировой доход. Неравенство в мире растет, потому что растет неравенство между странами и внутри стран. Богатые государства становятся богаче, а бедные - беднее; богатые в каждой стране богатеют за счет бедных. Миланович рассчитал, что мировой коэффициент распределения доходов (мера неравенства, меняющаяся от 0 до 1 по мере роста неравенства) колеблется между 0,66 и совершенно страшными 0,80 в зависимости от методов пересчета одной валюты в другую.

     Результаты  Милановича подкрепляются самым  последним документом ООН «Отчет о человеческом развитии», в котором  сообщается, что доход 25 миллионов  самых богатых американцев равен  совокупному доходу около двух миллиардов самых бедных людей в мире (2 миллиарда - это 25 миллионов * 80).

     Кроме того, «для многих стран девяностые стали десятилетием отчаяния. 54 страны стали беднее, чем были в 1990 году. В 21 стране увеличилось количество голодающих. В 14-ти большее количество детей стало умирать в возрасте до 5 лет. В 12-ти сократился набор детей в младшие классы. В 34 странах упала средняя продолжительность жизни. Такой регресс в основных жизненных показателях раньше наблюдался очень редко». Экономист Джеймс Гэлбрейт пишет: «После анализа большого количество развивающихся стран в рамках проекта «Неравенство», выполненного в Техасском университете, было установлено, что в большинстве из них неравенство увеличивается и только в некоторых уменьшается». Во Вьетнаме только за два года, между 1999 и 2001, разрыв между самыми богатыми и самыми бедными почти удвоился.

     Разрыв  между богатыми и бедными внутри отдельных стран дополняется  разрывом между странами. Поскольку  население различных стран сильно отличается, для сравнения стран  обычно используют валовой внутренний продукт (ВВП) на душу населения. Подобные сравнения дают огромную разницу между государствами. На вершине находятся так называемые «богатые страны»; по большей части это капиталистические державы, первыми начавшие индустриализацию и путем завоеваний и колонизации захватившие повсюду рычаги управления миром, от Латинской Америки и Африки до Юго-Восточной Азии. Внизу находятся самые нищие из «бедных стран», располагающиеся на передающем конце силового механизма богатых государств. Такие страны как США, Норвегия, Япония, Германия и Франция располагают доходом на душу населения от 20 до 100 раз большим, чем страны типа Эфиопия, Малави, Афганистана и Боливии. Важно заметить, что большинство богатых стран - это те самые страны, где впервые появился капитализм, а история большинства бедных стран - это долгое время колониального и империалистического господства. В терминах среднедушевого ВВП ни одна латиноамериканская страна не попадает в верхние 35 позиций, ни одна африканская - в верхние 55. Более половины из 50 самых бедных стран находятся в Африке. Шестьдесят процентов из 50 самых богатых стран расположены или в Европе, или в Северной Америке.

     В период с 1980 до 2000 года в странах  с самым высоким ВВП на душу населения был и самый высокий  экономический рост, неравенство между странами таким образом возросло. Английский журнал «Экономист», цитируя экономистов, считающих, что неравенство в мире уменьшается, считает, что мы должны сопоставлять среднедушевой ВВП в каждой стране с ее населением. Тогда оказывается, что две самые населенные страны, Индия и Китай, в этот период имели очень высокие средние темпы роста, из чего делается вывод, что по соотношению роста к населению, неравенство в мире уменьшилось. Однако «Экономист» упускает из виду, что растет неравенство внутри самих этих стран, что особенно заметно в Китае. Принимая этот факт во внимание, доказать, что неравенство уменьшилось, становится сложно.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

     Анализ  изменений в уровне жизни населения  России в последние годы показал, что сохранение низкого жизненного уровня большинства населения блокирует ее экономическое развитие, усугубляет ее социально-политическую нестабильность. Социальная политика в России остается пассивной и не адекватной сложившейся напряженной ситуации. Все большее число граждан, общественно-политических сил выступают за смену курса социально-экономических преобразований в стране.

       Политика распределения доходов  населения должна быть направлена, прежде всего, на восстановление  роли оплаты труда, как основного источника денежных доходов населения и важнейшего стимула трудовой активности граждан.

     В этих целях первоочередное значение приобретает поэтапное доведение  минимальных и других фиксированных  доходов населения до величины прожиточного минимума. Именно такой подход заложен в Федеральном законе «О прожиточном минимуме в Российской Федерации». Необходимо также принять экстренные правовые, экономические и административные меры по ликвидации имеющейся задолженности по заработной плате, введению механизма возмещения материального ущерба при задержках с выплатой заработной платы.

     В этой связи, целесообразно рассмотреть  вопрос о введении обязательного страхования работодателей на случай неспособности ими своевременно оплатить труд наемных работников. Активная государственная социальная политика позволит остановить процесс обнищания основной массы населения такой великой державы, как Россия, и создать предпосылки для преодоления социального кризиса в стране.

     Доходы  и покупательная способность  населения имеют не только социальное значение – как слагаемые уровня жизни, но и как факторы, определяющие продолжительность самой жизни. Они весьма значимы, как элемент экономического подъема, который определяет емкость внутреннего рынка. Емкий внутренний рынок, обеспеченный платежеспособным спросом является мощнейшим стимулом поддержки отечественного производителя.

     Низкий  уровень доходов, и, как следствие, низкая покупательная способность основной массы населения, денежный потенциал которого частично отвлекается на покупку импортных товаров, есть одна из основных причин стагнации экономики России.

     Очевидно, что для оживления экономики  необходимо формирование платежеспособного спроса через увеличение части доходов населения в общей сумме доходов общества – ВВП. В основном, для реанимации внутреннего рынка и поддержки отечественного производителя стратегически важно повышать доходы наиболее бедной и средней части населения. Увеличение и, конечно, своевременная выплата зарплаты, пенсий, стипендий и других социальных выплат, является необходимым для подъема экономики. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Анатомия  бедности // Проблемы МСУ. – 2007. - №2.- С. 32-36.
2. Антонова, Н. Доходы населения и пути сокращения бедности в России / Н. Антонова // Пенсионные фонды и инвестиции. – 2005. - №2. – С. 7-11.
3. Балацкий, Е. Отношения к неравенству доходов: количественная оценка / Е. Балацкий // Экономист. – 2007. - №6. – С. 39-49. 
4. Белоусова, С. Анализ уровня бедности / С.Белоусова // Экономист. – 2006. - №10. – С.65-71.
5. Бердсолл, Н. Усиление неравенства в новой глобальной экономике / Н. Бердсолл // Вопросы экономики. – 2006. - №4. – С. 84-89. 
6. Блинов, А. Проблема бедности в России и Украине / А. Блинов, А.Сидорова // Экономист. – 2006. - №6. – С.62-67. 
7. Бобков, В.Н. Дифференциация благосостояния / В.Н. Бобков // Экономист. – 2005. - №6. – С. 54-67.
8. Бобков, В.Н. Преодоление бедности, повышение уровня и качества жизни населения – первоочередная задача и главное условие успешного развития России / В.Н. Бобков // Уровень жизни населения регионов России. – 2005. - №10. – С. 16-19. 
9. Бобков, В.Н. Региональное неравенство уровня жизни / В.Н. Бобков // Федерализм. – 2003. - №4. – С. 125-150.  
10. Бобков, О. Уровень социального неравенства / О. Бобков // Экономист. – 2006. - №3. – С. 58-66.
11. Богомолова, Т.Ю. Бедность в современной России: масштабы и территориальная дифференциация / Т.Ю. Богомолова, В.С. Тапилина // ЭКО. – 2004. - №11. С. 41-56.
12. Бондаренко, Н. Особенности адаптации бедных и состоятельных семей / Н. Бондаренко // Вестник общественного мнения. – 2006. - №7. - С. 50-58. 
13. Варвус, С. Бедность – не порок / С.Варвус // Консультант директора. – 2007. - №17. – С. 2-4.
14. Горшков, М.К. Богатство и бедность в представлении россиян / М.К. Горшков, Н.Е. Тихонова // СОЦИС. – 2004. - №3. – С. 16-21.
15. Гусев, А. Имущественная дифференциация населения: методы оценки / А. Гусев // Проблемы теории и практики управления. – 2007. - №4. – С. 50-59.  
16. Давыдова, Н.М. Материально-имущественные характеристики и качество жизни богатых и бедных / Н.М. Давыдова, Н.Н. Седова // СОЦИС. – 2004. - №3. – С. 40-49 
17. Дифференциация населения России // Уровень жизни населения регионов России. – 2006. - №4. – С. 5-83. 
18. Зырянова, С.Е. Подходы к измерению бедности: опыт стран СНГ / С.Е. Зырянова // Вопросы статистики. – 2007. - №3. – С.  37-42. 
19. Иванов, В.Н. Неравенство и бедность населения: опыт решения проблемы в России и за рубежом / В.Н. Иванов, А.В. Суворов // Проблемы прогнозирования. – 2006. - №3. – С. 132-148.   
20. Ивашиненко, Н. Механизмы преодоления воспроизводства бедности: доступность социальных услуг / Н. Ивашиненко // Социальная и демографическая политика. – 2007. - №6. – С. 4-13. 
21. Капустин, Е. Региональные различия в реальных доходах населения России / Е. Капустин // Федерализм. – 2004. - №1. – С. 65-82.
22. Красилова, А.Н. Социальный капитал как инструмент анализа неравенства в российском обществе / А.Н. Красилова // Мир России. – 2007. - №4. – С. 160-180.   
23. Кручинин, В. Изменения в уровнях денежных доходов и бедности россиян: о некоторых особенностях их статистических оценок / В. Кручинин // Человек и труд. – 2006. - №11. – С. 48-49.
24. Кузнецова, Е.В. О динамике уровня бедности в США / Е.В. Кузнецова // Вопросы статистики. – 2006. - №7. – С. 53-56.  
25. Кузяев, К. Проблемы неравенства трудовых доходов / К. Кузяев // Общество и экономика. – 2007. - №9-10. – С.185-191.  
26. Лаухина, И.В. Особенности бедности малоимущих слоев населения в социальной структуре региона: автореферат / И.В. Лаухина. – ТГУ-Хабаровск, 2006. – 24с.  
27. Литвинцева, Г.П. Региональное неравенство доходов и уровень бедности населения России: анализ с учетом покупательской способности рубля / Г.П. Литвинцева, О.В. Воронкова, Е.А. Стукаленко // Проблемы прогнозирования. – 2007. - №6. – С. 119-131. 
28. Львов, С.В. «Бедность» и «богатство»: что вкладывают в эти понятия россияне? / С.В. Львов // Вестник РАН. – 2007. - №7. – С. 579-583. 
29. Материалы комиссии общественной палаты по вопросам социального развития  2006-2007 гг. // Уровень жизни населения регионов России. – 2007. - №12. – С. 7-56.
30. Мэннинг, Н. Неравенство в России: последствия 1990-х годов / Н. Мэннинг // Мир России. – 2007. - №3. – С. 132-146. 
31. Николаев, И. Бедность в России: экономический анализ / И. Николаев, Е. Марушкина // Общество и экономика. – 2005. - №7-8. С.262-304. 
32. Олейник, Н. Социальное неравенство: город - село, богатые – бедные Иркутской области / Н.Олейник // Социальная и демографическая политика. – 2006. - №11. – С. 46-51.    
33. Прудон, П. Бедность как экономический принцип / П.Прудон // Муниципальная экономика. – 2006. - №2. – С. 2-6.
34. Прудон, П. Бедность как экономический принцип / П.Прудон // Муниципальная экономика. – 2006. - №3. – С. 2-6.
35. Римашевская, Н.М. Бедность и маргинализация населения / Н.М. Римашевская // СОЦИС. – 2004. - №4. – С. 33-44.
36. Рогачевская, М.А. Равенство по закону – неравенство в жизни / М.А. Рогачевская, И.С. Мухина // ЭКО. – 2007. - №6. – 96-105.  
37. Самойлова, Н.А. «Богатство» и «бедность»: контрасты полярных пространств города / Н.А. Самойлова // Журнал социологии и социальной антропологии. – 2005. - №4. – С. 58-68.
38. Сидорова, Н.Г. Феномен бедности в региональном измерении / Н.Г. Сидорова. – Хабаровск: РИО ДВАГС, 2005. – 166с. 
39. Типугин, И. Доходы, богатство и природа неравенства / И. Типугин // Консультант директора. – 2007. - №16. – С. 2-11.
40. Тихонова, Н.Е. Особенности дифференциации и самооценки статуса в полярных слоях населения / Н.Е. Тихонова // СОЦИС. – 2004. - №3. – С. 22-29.
41. Цирель, С. Влияние государственного вмешательства в экономику и социального неравенства на экономический рост / С. Цирель // Вопросы экономики. – 2007.- №5. – С. 100-116.
42. Шарин, В. Преодоление бедности в России / В. Шарин // Социальное обеспечение. – 2005. - №8. – С. 24-27.
43. Шевяков, А. Снижение избыточного неравенства и бедности как фактор экономической динамики и роста инновационного потенциала России / А. Шевяков // Общество и экономика. – 2006. - №11-12.- С. 5-36.
44. Шевяков, А. Социально-экономическая поляризация в России / А. Шевяков // Государственная служба. – 2005. - №2. – С.32-39. 
45. Шевяков, А. Экономический рост и неравенство / А. Шевяков // Общество и экономика. – 2004. - №2.- С. 56-68.
46. Шишков, Ю. Уровень бедности в современном мире: методологические споры / Ю. Шишков // Мировая экономика и международные отношения. -2006. - №1. – С. 3-14.
47. Яременко, Г.А. Некоторые проблемы современной политики доходов населения в России / Г.А. Яременко // Проблемы прогнозирования. – 2005. - №3. – С. 94-101.
48. Ярошенко, С.С. Четыре социологических объяснения бедности (опыт анализа зарубежной литературы) / С.С. Ярошенко // СОЦИС. – 2006. - №7. – С. 34-

ПРИЛОЖЕНИЯ

     Приложение  1 Реальные располагаемые денежные доходы населения России

     1991-2001…………………………………………………………………….49 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Приложение  1

     Реальные  располагаемые денежные доходы населения  России

     1991-2001