Модели современной рыночной эконимики

      3) для обеспечения активного торгового баланса и захвата внешних рынков необходимо использовать таможенные пошлины, с помощью которых можно поощрять вывоз и ограничивать ввоз товара.

   Меркантилизм  сыграл прогрессивную роль, способствуя переходу к рыночной капиталистической экономике.

   Главный недостаток меркантилизма в том, что он ограничил исследование только сферой обращения. Этот пробел был устранен другими исследователями, школами.

   В целом меркантилистская политика государств была достаточно продуктивной для многих стран, но постепенно вела к серьезной  конфронтации между конкурирующими на внешнем рынке странами, приводила к взаимным ограничениям в торговле. Другим недостатком политики в духе меркантилизма было постепенное замедление, а затем и упадок производств, ориентированных на внутренние рынки. Для обеспечения все возрастающих государственных расходов рано или поздно правительство было вынуждено переходить к использованию бумажно-денежного обращения, что на данном этапе приводило к быстрому обесценению бумажных денег и расстройству хозяйственной системы. Таким образом, уже в XVIII веке логически завершенный меркантилизм стал тормозом экономического развития и вступил в противоречие с реальными потребностями хозяйственных систем в Европе. В то же время необходимо отметить, что многие понятия и принципы меркантилистской доктрины успешно пережили свое время и широко применяются в современной теории и практике. Сейчас все страны в какой-то мере придерживаются политики  меркантилизма, т.е. основного метода накопления золотого запаса  через  введения  огромных пошлин на импорт товаров и услуг.

   Но  в данный момент существуют такие  станы,  которые  отказались  от  этой политики и живут за счет корпораций, которые получают  огромные  деньги  за счет экспорта своей продукции.

   Экономики большинства латиноамериканских стран, а также постсоветских стран можно отнести к современному меркантилизму. Впервые термин «современный меркантилизм, или экономика властных групп» для характеристики относительно неэффективных экономик развивающихся стран был применен известным перуанским экономистом Э. де Сото: «современный меркантилизм есть... вера в то, что экономическое процветание государства может быть гарантировано лишь правительственным регулированием националистического типа».

   Примером  меркантилистических экономик могут  служить также экономики большинства государств Востока. Таким образом, можно дать определение меркантилизму как типу экономического порядка, представляющему собой экономику, в которой существует рыночный обмен, но институциональная структура не позволяет использовать преимущества расширенного рыночного порядка. Институциональная структура такого экономического порядка характеризуется сильным регламентирующим влиянием государства, которое существенно зависит от элитарных групп, получающих привилегии различного рода. 

   Монетаризм (от лат. moneta - монета) - экономическая теория, согласно которой количество денег в обращении является определяющим фактором развития экономики. Исходные положения теории сформулированы американским экономистом М. Фридменом в его работах «Очерки позитивной экономики» (1953), «Капитализм и свобода» (1962) и  позднее в написанной совместно с  Р.Фридмен  книге «Свобода выбора». Возник в 50-е гг. как антипод кейнсианской теории.

   Ключевые  положения:

      1) регулирующая роль государства  в экономике должна быть ограничена  контролем за денежным   обращением; 

      2) рыночная экономика - саморегулирующая  система. Диспропорции и другие  отрицательные проявления связаны с избыточным присутствием государства в экономике;

      3) денежная масса влияет на величину  расходов   потребителей,   фирм. Увеличение массы денег приводит к росту производства, а после полной загрузки мощностей — к росту цен и инфляции;

      4) инфляция должна быть подавлена  любыми средствами, в т. ч. и  с помощью  сокращения  социальных  программ;

      5) при выборе темпа роста денег  необходимо руководствоваться      правилами «механического»  прироста   денежной массы, которое отражало бы два фактора:

      а) уровень ожидаемой инфляции;

      6) темп прироста общественного  продукта.

   Количественная  теория денег выступила как своеобразная реакция на основные постулаты меркантилизма, в частности на столь характерную для меркантилистов доктрину о том, что деньги ускоряют торговлю, увеличивая скорость обращения, и тем самым оказывают благотворное влияние на производство. Монетаристский вариант количественной теории денег выполняет функцию управления денежным спросом, а через него - хозяйственными процессами. Монетаристы выстраивают свою модель экономического цикла, в которой определяющую роль играют изменения денежной массы. Монетаристы открыли новые закономерности в макроэкономике. Это зависимость ВНП от денежной массы, инфляционные ожидания населения, зависимость инфляции от уровня эмиссии. Было обнаружено, что отказ от фискализма может иметь очень хорошие результаты (рейганомика).

   Монетарная  политика может в определенной мере нейтрализовать самые сильные возмущения, воздействую-щие на экономическую систему со стороны.

   Современные экономисты сейчас уже не придерживаются определенных позиций, таких как кейнсианство или монетаризм. На практике используются модели, которые более соответствуют статистике. Мир много сложнее, чем модель, которую предлагают монетаристы. Тем не менее, эта модель удачно применяется некоторыми странами для решения экономических вопросов.

   В странах СНГ в начале 90-х годов  была предпринята попытка решать экономические проблемы денежными средствами. Была увеличена эмиссия денег, но это не привело к ожидаемым результатам, а как раз наоборот. Как, оказалось, сперва было необходимо проводить приватизацию, а потом уже либерализацию цен, чтобы привести экономику к рыночной.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Волков А.М.  Швеция: социально-экономическая модель. - М.: «Прогресс» 1991..- 248с.

2. Государство  в условиях формирования смешанной  экономики / Науч. ред. Зельднер  А.Г., Ваславская И.Ю. - М., 2001. - 146с.

3. Журавлева  Г.П. Мильчакова Н.Н. Теоретическая  экономика. Политэкономия. Учебн. для экономических вузов. Под ред. Г.П.Журавлевой, Н.Н.Мильчаковой - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997; 485 с.

4. Кэмбелл Р.  Макконнелл, Стэнли Л. Брю. Экономикс: Учебник. 14-е издание. - М.: Инфра-М, 2002.-750с.

5. Мамедов О.Ю.  Смешанная экономика. Двухсекторная  модель: Учебник для вузов.- Ростов- на Дону.: Издательство «Феникс», 2001.-224с.

6. Михайлушкин  А. И., Шимко П. Д. Экономика:  Учебник: для студентов техн. вузов / А. И. Михайлушкин, П. Д. Шимко - М.: Высшая школа, 2000. - 398с.: ил.

7. Настенко А.  Смешанная экономика и рыночно-плановые  отношения // Диалог. - 1998. - N 7. - С.34-43.

8. Плетников  Ю. Смешанная экономика: труд, собственность, человек // Свободная мысль. - 1994. - N 4. - С.70-80.

9. Рузавин Г.И.Основы  рыночной экономики. Учеб.пособие  для вузов - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996; 423 с.

10. Савченко А.  Основы российской модели смешанной  экономики // Маркетинг. - 2001. - N 6. - С.15-19.

11. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория: Учебник для вузов. -- М.: Издательство Норма, 2002. -- 456 с.

12. Современная  экономика. Многоуровневое учеб.пособие  для вузов. Науч.ред.О.Ю.Мамедов - Ростов-на-Дону: Феникс, 1998; 672 с.

13. Битюков С.  Экономика Германии // Экономика и жизнь. 2002. №34.

14. Владиковский  П.Д. Рост экономики Германии //Экономика  и жизнь. 2002. № 28.

15. Высторопский  Н. Отраслевая структура экономики  Германии // МЭиМО. 2002. № 4.