Меркантилизм: корни, истоки, представители

Мэн разъяснял, что королевство, как и частные лица, увеличивает  свой капитал "...непрерывным и  упорядоченным обменом денег  на товары и товаров на деньги..."¹¹.

Меркантилисты, отождествляя богатство с деньгами, игнорировали проблему товара, его стоимости.

Меновую стоимость они  мыслили только в виде денег, поэтому  переносили, как мы видели, центр  тяжести на эквивалентную форму  товара, которая законченное выражение  находит в деньгах.

По их мнению, товар  имеет стоимость потому, что он покупается за деньги. Величина стоимости товара объясняется тем, что за данный товар дают столько- то денег.

Но так как меркантилисты  обходили проблему товара, его стоимости, то они не могли объяснить стоимость  самих денег.

Ранние меркантилисты, рассматривая деньги просто как вещь, объясняли их стоимость как естественно свойство золота и серебра. Так, например, Николя Орезме утверждал, что "ценность метала устанавливается сама собой благодаря его добротности". Наряду с этим ранние меркантилисты нередко высказывали номиналистические взгляды, т.е. считали стоимость денег условной и признавали порчу монеты как один из способов увеличения денежного богатства.

Представители развитого  меркантилизма, исходя из того, что  деньги являются не только предпосылкой, но и результатом обращения, более глубоко понимали сущность денег. Мэн разъяснил, что вслед за появлением товара возникают деньги, и подчёркивал "неразрывность их связи". Поэтому для представителе мануфактурной системы характерным является признание, что деньги- товар, в связи с чем они решительно выступают против порчи монеты.

Уяснение того, что  деньги- товар, являлось большим шагом  на пути к подлинному раскрытию сущности денег как всеобщего эквивалента. Тем не менее решение этого  вопроса оказалось не под силу не только меркантилистам, но и всей буржуазной классической политической экономии.

Предшественники Маркса не могли преодолеть главную трудность, которая состоит не атом, чтобы  понять, что деньги- товар, а в  том, что бы выяснить, как и почему товар становится деньгами (Маркс). Для этого необходимо было уяснить превращение продукта труда в товар,- товара в меновую стоимость, а меновой стоимости- в деньги.

Меркантилисты поэтому  не могли понять, что в деньгах  как всеобщем эквиваленте проявляется их роль в качестве особенного товара.

Стремясь добиться разрешения на вывоз денег, которое существовало для рядовых товаров, представители  позднего меркантилизма усиленно подчёркивали, что деньги представляют собой такой  же товар, как и все другие товары. "...Золото и серебро,- пишет Чайльд,- превращённое или не превращённое в монету, хотя и употребляется как мера всех других вещей, тем не менее составляют такой же товар, как вино, сукно, материя и т.п. ..."¹².

Поздние меркантилисты  явились родоначальниками количественной теории денег.

Подавляющее большинство  меркантилистов находилось под сильным  впечатлением происходившей в XVI и XVII веках революции цен, которые повышались с ростом массы ввозимых из вновь открытых американских рудников золота и серебра. Так, например, в Испании средняя цена по ряду товаров в течение XVI века возросла в 4,32 раза; в различных городах Франции хлеб за два столетия подорожал на 200- 500%. Меркантилисты не понимали, что приток благородных металлов сопровождался уменьшением издержек их производства, и объясняли обесценение денег увеличением их количества. Мэн, подробно разъяснявший, что не названия наших монет, а их "истинная ценность", вместе с тем утверждал, что "обилие или недостаток денег делают вещи дорогими или дешёвыми"¹³.

Таким образом, представители  развитой системы меркантилизма, придя  к выводу, что деньги- товар, не смогли удержаться на этой позиции. Они продолжали игнорировать товарную форму продукта труда, его стоимость и пришли по существу к отрицанию сущности денег как всеобщего эквивалента. Отказавшись признать, что деньги обладают стоимостью, авторы позднего меркантилизма тем самым бессознательно отступили от одного из главных своих тезисов- "богатство- деньги".

4.2) ВЕКСЕЛЬНЫЙ КУРС И САЛЬДО ТОРГОВОГО БАЛАНСА

Много внимания меркантилисты  уделяли вексельному курсу. Как  известно, колебание вексельного  курса оказывает влияние на передвижение массы золота из одной страны в  другую.  Меркантилисты подметили это явление и, заботясь о притоке денег в государство, придавали ему большое значение. Но в понимании это вопроса между ранними и поздними меркантилистами существовало различие. Выше сказано, что представители системы денежного баланса не осознавали зависимость между движением денег и товаров и, считая стоимость денег номинальной, требовали понижения вексельного курса путём порчи монеты. С этой же целью они отстаивали государственную монополию торговли валютой, рекомендуя, в частности, заключение договоров с иностранными государствами.

Поздние меркантилисты  уже устанавливают зависимость  между уровнем вексельного курса  и сальдо торгового баланса. Так, например, А. Серра, полемизировавший с  Де- Сантисом оп поводу причины прилива  и отлива денег, писал: "...если указывают  в качестве важной причины на низкий курс валюты, то я считаю, что лишь обстоятельство, подчинённое общей причине- торговле"¹⁴. Поэтому поздние меркантилисты были против искусственного регулирования вексельного курса. Тем не менее их теория вексельного курса была ошибочной.

Мы видели, что сторонники активного торгового баланса отрицали номинализм, но сами высказывались в духе количественной теории денег. Они считали, что с увеличением их количества в обращении обесцениваются, в связи с чем вексельный курс понижается.  Обратное происходит при уменьшении количества денег в обращении. А так как увеличение или уменьшение денег в обращении, учили они, зависит только от сальдо торгового баланса, то отсюда следовал парадоксальный вывод, что при активном торговом балансе вексельный курс будет низким. В силу этого поздние меркантилисты считали низкий вексельный курс выгодным: он являлся результатом притока денег в страну, а это в свою очередь способствовало увеличению вывоза денег за границу в качестве капитала, т.е. содействовало расширению посреднической торговли. "Низкий вексельный курс,- писал Мэн,- делает потери для иностранцев и выгоду для нашей страны".

4.3) ВЗГЛЯД МЕРКАНТИЛИСТОВ НА ПРИБЫЛЬ

В произведениях поздних  меркантилистов много внимания уделяется  проблеме прибыли.

Меркантилисты стоимость мыслили в виде денег. Поэтому они рассматривали прибыль как увеличение денежной массы, а источником её источником считали неэквивалентный обмен.

Отсюда вполне понятно, что для меркантилистов прибыль  внутри страны могла быть только относительной. Они поясняли, что за счёт внутренней торговли возможно обогащение лишь отдельных лиц, но совершенно исключено увеличение общей суммы денежного богатства.

Меркантилисты, последовательно  проводя свою точку зрения, доказывали, что прибыль может быть получена только на внешнем рынке и главным образом за счёт неэквивалентного обмена. Исходя из этих соображений, они выступали защитниками активного торгового баланса.

Такое понимание прибыли  было обусловлено, в частности, тем, что между отдельными государствами отсутствовала тесная экономическая связь и поэтому на один и тот же вид товара в каждой стране существовали различные издержки производства. В этих условиях торговая прибыль, извлекаемая из посреднической торговли,  "не только представляется результатом обсчёта и обмана, но по большей части и действительно из них происходит"¹⁵.

Усматривая источник накопление денежного богатства  в обмене с другими странами, поздние  меркантилисты большое внимание уделяли проблеме народонаселения.

Дело в том, что в  силу неразвитости буржуазного производства внешняя торговля в то время базировалась в значительной степени на мелком производстве. Поэтому меркантилисты рост производства ставили в зависимость не от суммы авансированного капитала, а от числа мелких производителей, т.е. непосредственно от абсолютного количества населения страны."...Там, где население многочисленно,- писал Мэн,- и ремёсла процветают, там торговля должна быть обширной и страна богатой"¹⁶.

Меркантилисты, считая, что  источником богатства является внешняя торговля, требовали законодательного понижения ссудного процента до  уровня более низкого, чем в других странах, потому что выгоднее предоставлять займы другим странам, чем получать их от них же.

Отрицательное отношение  меркантилистов к ростовщичеству объясняется ещё одной причиной. Меркантилисты хорошо понимали роль государства в первоначальном накопление капитала.  Поэтому они были заинтересованы в увеличении мощи государства и в подчинении его интересам торговой буржуазии. Ростовщики же эксплуатировали государство, подрывали его силу и сковывали его деятельность. Маркс указывал, что купцы "были столь же заинтересованы в том, чтобы освободить от ростовщиков своё правительство, как и в том, чтобы освободить от них самих себя"¹⁷. Вот почему сами купцы уже в XIII и XIV организуют кредитные товарищества. Эти товарищества, однако, были пока слабы, и  государство ещё в XVII веке, идя навстречу требованиям меркантилистов, понижало ссудный процент. Так, например, в Нидерландах его уровень был установлен в размере 5% в 1640 г. и понижен до 4% в 1655 г. В Англии в 1545 он был определён в 10%, а в 1652 г. понижен до 6%. Такой же уровень процента был установлен во Франции¹⁸.

Но уже, например, Мэн- представитель позднего меркантилизма- стремился доказать зависимость  ссудного процента от торговли и в связи с этим выступал против регулирования его нормы законодательным путём.

V ВНЕДРЕНИЕ ТОРГОВОГО КАПИТАЛА В ПРОИЗВОДСТВО

По мере развития буржуазных отношений происходило постепенное  внедрение торгового капитала в  производство. Купец становился промышленным капиталистом. Этот процесс получил уже отражение в экономических воззрениях поздних меркантилистов, но крайне слабое, так как даже "XVIII век был веком торговли" (Маркс).

В произведениях защитников торгового баланса рассыпаны замечания, в которых авторы в вопросах об источнике богатства и прибыли отступают от своей ортодоксальной трактовки, связывая их источник с производством.

Мэн, доказывая, что богатство- деньги, вместе с тем заявляет нечто  противоположное. "Богатство государства,- пишет он,- как всем известно, состоит в обладания такими вещами, которые необходимы для жизни. Оно состоит из вещей двоякого рода: во- первых,- из естественных продуктов территории, во- вторых,- из искусственных продуктов труда его граждан"¹⁹. Мэн, правда, сводит это положение к меркантилистическому пониманию богатства; он поясняет, что товар является богатством, так как он превращается в деньги на внешнем рынке. Тем не менее он (и не только он) теперь уже акцентирует внимание на труде как источнике богатства: "Труд,- говорит он,- делает некоторые страны, которые сами по себе бедны, более богатыми и сильными...", так как только благодаря труду можно "...поддерживать и умножать ремёсла внутри страны"². У меркантилистов можно найти объяснение более высокой стоимости готовых промышленных изделий, например сукна сравнительно с шерстью, тем, что для их изготовления требуется больше труда, а так же и другие подобные высказывания.

До буржуазной классической политической экономии, т.е. до тех пор  пока промышленный капитал не занял господствующего положения, характерным являлось сведение источника буржуазного богатства к определённой конкретной отрасли производства. При этом экономисты объявляли источником богатства те отрасли, которыми первоначально овладевал капитал.  Поэтому для меркантилистов источником буржуазного богатства являлись те отрасли, которыми первоначально овладел торговый капитал: торговля, мореплавание и мануфактура. Следовательно, меркантилисты абстрактный труд отождествляли с тем или иным видом конкретного труда.

Оттенок теории трудовой стоимости приобретают высказывания меркантилистов также и о прибыли.

Мы знаем, что меркантилисты, имея в виду внутреннюю торговлю, отрицали возможность обогащения класса торговце и допускали лишь возможность увеличения богатства отдельных купцов за счёт неэквивалентного обмена. Следовательно, по существу относительная прибыль объясняется продажей товара выше его стоимости. Если же одновременно признаётся, что производство продуктов, требующее большего применения труда, приносит больше дохода, то самый доход должен уже содержаться в стоимости продукта, т.е. подразумевается, что стоимость продукта должна быть выше его производственных расходов. Меркантилисты смутно догадывались об этом. Так, например, А. Серра считал, что от промышленности можно получить больше выгоды, чем от сельского хозяйства, поскольку продукция последнего не может по желанию умножаться. С увеличением же производства промышленных изделий издержки производства будут относительно уменьшаться.

VI НАЧАЛО РАЗЛОЖЕНИЯ МЕРКАНТИЛИЗМА

Выше я говорил о  положение меркантилистов, что та страна богаче, где многочисленнее и трудолюбивее население.

В данной связи важно  отметить проскальзывающую у поздних  меркантилистов мысль, что богатство  зависит от численности рабочего населения, что производителен наёмный труд.

Меркантилисты, конечно, были ещё очень далеки от понимания, что "прибыль" представляет собой  избыток стоимости, созданной трудом рабочего, над его заработной платой, но они обнаруживали большую проницательность, связывая получение прибыли с низкой заработной платой.

Мэн с нескрываемым цинизмом отстаивал получение для Ост- Индской компании монопольной прибыли  за счёт низкой оплаты труда рабочего . "Лишения и нужда делают его разумным и трудолюбивым"²⁰,- писал он. Мэн прибегает к демагогии: он защищает интересы торгового капитала под видом защиты интересов бедняков: "Когда все двери милосердия закрыты, ворота Ост- Индской компании широко открыты для нуждающихся бедняков"²¹.