Меркантелизм

    Ратуя за развитие торговли, Ордин-Нащекин  считал необходимым развивать национальную промышленность, которая работала бы не только на экспорт (на привлечение денег в страну), но и для уменьшения импорта и удовлетворения потребностей внутреннего рынка. Он высказывался за создание русского торгового флота на Западной Двине и Волге, организацию почты.

    Экономические воззрения Ордин - Нащокина по своей сути были меркантилистическими, так как отстаивали накопление в России денежного богатства. Вместе с тем, его экономическая программа была направлена на развитие производительных сил и экономической независимости России.

    К первым отечественным меркантилистам можно отнести Ивана Тихоновича Посошкова (1652-1726)- ремесленника, купца - мануфактуриста и просто талантливого человека. Его «Книга о скудости и богатстве» (1724)"- первый в России теоретический труд, посвященный, проблеме преобразований, в российской экономике, направленных на преодоление бедности и умножение богатства. И.Т. Посошков не отождествлял богатство с деньгами. Он считал, что та страна богата, в которой богаты граждане, а не государство. Источником богатства он считал труд в промышленности и торговле, а само богатство - это материальные блага и справедливые законы в стране.

    Проанализировав причины бедности России: отсталость сельского хозяйства и промышленности, неразвитость финансовой системы, засилье иностранцев в торговле, И.Т. Посошков выдвинул программу обновления России, увеличения ее богатства. Особое внимание в этой программе уделялось торговле. Для упорядочения торговли должны быть установлены твердые цены, единые пошлины, монопольное право купеческого сословия на ведение торговли, запрет на ввоз предметов роскоши и вывоз сырья. Он настаивал на строгом отборе ввозимых в страну товаров.

    Для оживления сельскохозяйственного  производства Посошков предлагал строго ограничить размер повинностей, переложить основное налоговое бремя на собственников земли, снизить крестьянские подати. Основным объектом налогообложения он прелагал сделать земельные владения и промыслы. Экономические воззрения И. Т. Посошкова близки идеям меркантилизма. Но в целом ряде случаев он шел дальше меркантилистов. В системе его воззрений торговля и промышленность выступали народнохозяйственным комплексом. В экономическую программу Посошкова входило наряду с развитием сельского хозяйства и торговли, развитие промышленности на основе разведки рудных месторождений, строительства заводов за счет казны, государственной помощи предпринимателям, предоставления им дешевых кредитов. Развитие промышленности  должно было иметь целью обогащение заводчиков, купцов и казны, а также накопления в стране денежных сокровищ. Во внутреннем обращении курс денег, по мнению Посошкова, определяется повелением царя, зато во внешней торговле, деньги должны быть полноценными. Такая точка зрения совпадала с товарно-металлической концепцией позднего меркантилизма. Посошков был сторонником активного вмешательства государства в экономику и считал важнейшей его функцией регулирование хозяйственной жизни. Прибыль Посошков трактовал как разницу между ценой и издержками производства, и зависела она от расходов на сырье и заработную плату, а не от неэквивалентного обмена, как считали западные меркантилисты.

    И.Т. Посошков считается наиболее ярким  представителем российской экономической мысли XVII века. Не зная трудов западных меркантилистов, Посошков сформулировал очень близкие им идеи.

    Идеи  меркантилизма нашли отражение  в сочинениях и практической деятельности Василия Никитича Татищева (1686 - 1750) - крупного государственного деятеля России. Выходец из знатного, но обедневшего дворянского рода, свою государственную деятельность он начал при Петре I. По его мнению, главным источником богатства является торговля и, прежде всего, внешняя. Он выступал за всемерное развитие экспорта, за активный торговый баланс во внешней торговле. Он боролся с импортом тех промышленных изделий, которые производились в России, а также предметов роскоши. Стремясь активизировать торговый баланс, Татищев разработал и направил в Коммерц - коллегию проект тарифа на товары, перевозимые через Астраханский порт. Меры, предлагаемые в этом документе, должны были сдерживать экспорт сырья и продовольствия к поощрять экспорт обработанных изделий. Также он советовал не допускать экспорта золота и серебра в слитках, а лишь изделия из них. Импорт же этих благородных металлов в слитках, монетах и изделиях, по его мнению, следовало освободить от пошлин.

    В своей практической деятельности, Татищев  уделял большое значение организации предприятий, выпускающих продукцию для экспорта и для замещение импорта. Занимаясь развитием горнозаводской промышленности на Урале, он стремился довести производство продукции казенных и частных заводов до такого уровня, который бы не только обеспечивал внутренние потребности в металле, но и создавал излишки для экспорта.

    Таким образом, Татищев в своих экономических  взглядах придерживался теории торгового баланса, характерной для развитого меркантилизма. Однако у него, как и у Посошкова, нет утверждения, что богатство - это деньги и только деньги, хотя Татищев и придавал большое значение притоку из - за границы в страну денег, благородных металлов. Для развитие внутренней торговли он предлагал расширить ярмарочный торг, так как в условиях натурального хозяйства и преобладания сельского населения, постоянная торговля в России того времени была затруднена.

    Представляет  интерес предложение Татищева об учреждении в России банков, с помощью которых можно было бы использовать свободные денежные средства дворян-помещиков для кредитования промышленности и особенно торговли.

    Выдвигая  передовую для своего времени  программу, Татищев в то же время оставался защитником феодального строя и монополии дворянства на эксплуатацию принудительного труда. Татищев дает советы помещикам как лучше управлять своими вотчинам, чтобы повысить их доходность. Меры, предлагаемые Татищевым, были направлены на улучшение положения крестьянства, но в рамках крепостного строя и для его упрочнения.

    Предельные  элементы меркантилизма, выражавшиеся в защите активного торгового баланса, были присущи и экономическим взглядам великого русского ученого Михаила Васильевича Ломоносова (1711- 1765), хотя в целом они и не были меркантилистическими.

    Выходец из крестьян архангельской губернии, Ломоносов добился получения разностороннего образования и стал исключительно многогранным ученым. Его труды являются вершиной не только русской, но и мировой науки. Научная деятельность Ломоносова была направлена на ускорение развития производительных сил России, ее науки и культуры.

    Экономические воззрения Ломоносова, высказанные  им в разных произведениях, занимают важное место в истории русской экономической мысли.

    Сам Ломоносов проявлял большой интерес  к истории экономической мысли, в том числе и к русской. По его поручению в 1752 году была снята копия с рукописи Посошкова «О скудости и богатстве».

    Характеризуя  Петра I как основоположника и руководителя государственной политики, направленной на благополучие горячо любимой Родины, Ломоносов видел цель своей жизни в защите трудов Петра Великого.

    По  мнению Ломоносова, для обеспечения  экономической независимости и политической самостоятельности России необходимо было развивать промышленности. Особое внимание он уделял металлургии, которая, по его словам, есть «представительница к всему внутреннему богатству». Ломоносов приложил много сил для доказательства того, что недра России необычайно богаты полезными ископаемыми. Он стремился способствовать внедрению технических усовершенствований с целью замены людей машинами, особенно на тяжелых и вредных работах. Ломоносов боролся с теми, кто выступал за однобокое, аграрное развитие хозяйства страны. Он спорил с дворянским идеологом А.П. Сумароковым, который считал, что важнее всего для России – земледелие, и поддерживал тех, кто выступал за развитие производительных сил в стране.

    Отстаивая необходимость промышленного развития страны, Ломоносов заботился и о сельском хозяйстве. Он внес крупный вклад в развитие русской сельскохозяйственной науки, будучи одним из авторов проекта создания в России Вольного экономического общества, сыгравшего большую роль в распространении в государстве научных знаний в области земледелия и промышленности.

    Большая заслуга принадлежит Ломоносову и в разработке проблем народонаселения. Он, как и меркантилисты, был сторонником роста населения. По его мнению, многочисленное трудоспособное население — необходимое условие экономического развития.

    Ломоносов уделял большое внимание торговле. Во внешней торговле он видел один из факторов богатства и благосостояния страны. В основе торговли должно лежать отечественное производство, удовлетворяющее не только внутренний спрос, но и создающее избыток продуктов для экспорта. Внутренняя торговля, по мнению Ломоносова, должна развиваться свободно. Отмену внутренних таможен он считал одним из больших достижений. В развитии внешней торговли должно активно участвовать государство, поощряя экспорт и ограничивая импорт. Ломоносов ставил в заслугу Петру I введение протекционистского таможенного тарифа и развития морского судоходства в России, что создало условия для превращения страны в торговую державу.

    Однако   Ломоносов   преувеличивал   роль   феодально-абсолютистского государства в развитии производства и рынка, значение внешней торговли и активной внешнеторговой политики. В отличие от меркантилистов, богатство страны он видел не в накоплении денег и благородных металлов, а в изобилии «нужных вещей», то есть в удовлетворении материальных потребностей населения. Он выступал, прежде всего, за развитие добывающей промышленности и металлургии, удовлетворение внутренних потребностей страны и считал, что экспорт должен развиваться при наличии «избытков». Ломоносов в понимании экономических проблем шел дальше меркантилистов.

    Тенденции меркантилизма проявились и в  реформаторской деятельности царя Петра I, направленной на ликвидацию экономической отсталости России, сохранение и укрепление ее независимости через создание крупной отечественной промышленности, развитие внешней и внутренней торговли, создание собственного флота и реорганизации финансовой системы. Реформы Петра I действительно способствовали тому, что Россия временно преодолела экономическую отсталость. Первоначальное накопление капитала, происходившее исключительно за счет внутренних источников, будет завершено в России лишь в XIX веке с отменой крепостного права. Экономические программы российских меркантилистов прогрессивнее экономических нововведений Петра I, так как, не требуя открытой отмены крепостного права, они предлагали ограничить власть помещиков определенными рамками, что было весьма радикально и прогрессивно для своего времени. Особенности российского меркантилизма позволили отечественной экономической мысли быть на уровне мировой экономической мысли, перешагнувшей уже меркантилизм и выдвигавшей принципиально новые идеи.