Контрольная работа по "Теории экономического анализа"

Материалоемкость, как и  материалоотдача в первую очередь  зависит от объема выпуска продукции  и суммы материальных затрат на её производство. Объем же валовой (товарной) продукции в стоимостном выражении (ТП) может измениться за счет количества произведенной продукции (VВП), её структуры (Уді) и уровня отпускных цен (ЦП). Сумма материальных затрат (МЗ) также зависит от объема произведенной продукции, её структуры, расхода материалов на единицу продукции (УР), стоимости материалов (ЦМ) и суммы постоянных материальных затрат (Н), которая в свою очередь зависит от количества расходованных материалов и их стоимости. В итоге общая материалоемкость зависит от объема произведенной продукции, её структуры, норм расхода материалов на единицу продукции, цен на материальные ресурсы и отпускных цен на продукцию [2, c. 217].

 

 

Задача 55

Проанализируйте изменение безубыточного объема производства по предприятию в отчетном периоде по сравнению с предшествующим.

В предшествующем периоде величина постоянных затрат составила 15635 тыс. р., цена за единицу  продукции 130 р., удельные переменные затраты  – 75 р. За отчетный период цена возросла на 1,5 %, удельные переменные затраты  – на 1,2 %, постоянные затраты увеличились  на 755 тыс. р.

Решение:

Рассчитаем  безубыточный объём производства в  предшествующем периоде:

= 36955 (тыс. руб.).

Рассчитаем  безубыточный объём производства в  отчётном периоде:

= 38584 (тыс. руб.).

Изменение безубыточного объёма производства составит:

38584 –  36955 = 1629 (тыс. руб.).

Итак, безубыточный объем производства по предприятию  в отчетном периоде по сравнению  с предшествующим вырос на 1629 руб..

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 39

Дайте оценку динамики выпуска и реализации продукции  в действующих и сопоставимых ценах. Исходные данные приведены в таблицах 1 и 2.

Таблица 1

Динамика  производства продукции, тыс. р.

Год	Объём производства продукции	Индекс  цен	Объём производства в сопоставимых ценах	Темпы роста, % в действующих ценах		Темпы роста, % в сопоставимых ценах
				базис-ные	цеп-ные	базис-ные	цеп-ные
1	90000	1
2	91600	1,2
3	93300	1,3
4	95400	1,2
5	103400	1,15

Таблица 2

Динамика  реализации продукции, тыс. р.

Год	Объём реализации продукции	Индекс  цен	Объём реализации в сопоставимых ценах	Темпы роста, % в действующих ценах		Темпы роста, % в сопоставимых ценах
				базис-ные	цеп-ные	базис-ные	цеп-ные
1	89700	1
2	87900	1,2
3	92100	1,3
4	95900	1,2
5	102200	1,15

 

Решение:

Представим  расчеты динамики производства продукции  в табличной форме:

Динамика  производства продукции, тыс. р.

Год	Объём производства продукции	Индекс  цен	Объём производства в сопоставимых ценах	Темпы роста, % в действующих ценах		Темпы роста, % в сопоставимых ценах
				базис-ные	цеп-ные	базис-ные	цеп-ные
1	90000	1	90000	100	100	100	100
2	91600	1,2	76333	101,78	101,78	84,81	84,81
3	93300	1,3	59808	103,67	101,86	66,45	78,35
4	95400	1,2	50962	106,00	102,25	56,62	85,21
5	103400	1,15	48030	114,89	108,39	53,37	94,25

Значения  объёма производства в сопоставимых ценах рассчитаны следующим образом:

91600 / 1,2 = 76333

93300 / (1,2*1,3) = 59808

95400 / (1,2*1,3*1,2) = 50962

103400 / (1,2*1,3*1,2*1,15) = 48030

То есть объём производства в сопоставимых ценах снижался.

При расчёте  базисных темпов роста в действующих  ценах базой послужило значение 90000. Соответственно за 5 лет рост производства в действующих ценах составил 114,89%.

Среднегодовой темп роста:

*100 = 103,53 (%).

При расчёте  цепных темпов роста в действующих  ценах действие осуществлялось по отношению  к значению за предыдущий период. Наибольший рост имелся в 5-м году.

Среднегодовой темп роста:

*100 = 103,53 (%).

При расчёте  базисных темпов роста в действующих  ценах базой также послужило  значение 90000. За пять лет объём производства сократился в сопоставимых ценах  на 46,63% (до 53,37%).

Среднегодовой темп роста:

*100 = 85,47 (%).

По результатам  расчёта цепных темпов роста можно  сделать вывод о том, что наибольшее снижение имело место в 3-м году, когда цепной темп роста составил 78,35%.

Представим  динамику реализации продукции в  табличной форме и рассчитаем  темпы роста в сопоставимых и  действующих ценах:

Динамика  реализации продукции, тыс. р.

Год	Объём реализации продукции	Индекс  цен	Объём реализации в сопоставимых ценах	Темпы роста, % в действующих ценах		Темпы роста, % в сопоставимых ценах
				базис-ные	цеп-ные	базис-ные	цеп-ные
1	89700	1	89700	100	100	100	100
2	87900	1,2	73250	97,99	97,99	81,66	81,66
3	92100	1,3	59038	102,68	104,78	65,82	80,60
4	95900	1,2	51229	106,91	104,13	57,11	86,77
5	102200	1,15	47473	113,94	106,57	52,92	92,67

Объём реализации в сопоставимых ценах рассчитывается следующим образом:

= 73250

= 59038

= 51229

= 47473

Снижение  объёма реализации в действующих  ценах наблюдалось только в 2-м  году, в остальные годы имелся рост и по прошествии 5 лет реализация возросла на 13,94%.

Среднегодовой темп роста:

*100 = 103,32 (%).

Реализация  предприятия сократилась даже в  большей степени, чем производство. Базисный темп роста реализации составил по прошествии 5-го года 52,92%.

Среднегодовой темп роста:

*100 = 85,29 (%).

Среднегодовой темп роста может быть рассчитан  и с использованием цепных темпов (индексов) роста:

*100 = 85,29 (%).

Таким образом, реализация предприятия снижалась  сильнее.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 52

Определите  показатель технической вооруженности  труда, дайте оценку его изменения  в отчетном периоде по сравнению  с предшествующим.

В предшествующий период среднегодовая стоимость  машин и оборудования составила 3350 млн. р., из них рабочие машины и оборудование – 1950 млн. р. Коэффициент  использования рабочих машин  и оборудования – 85 %. Предприятие  работало в две смены: в первую смену было занято 80 человек, во вторую – 60.

В отчетном периоде доля рабочих машин и  оборудования в общей стоимости  машин и оборудования (4580 млн. р.) возросла на 2,5 пункта. Коэффициент  использования рабочих машин  и оборудования увеличился на 1,8 пункта. Режим работы предприятия не изменился, из общей численности работников (130 человек) 70 % работало в первую смену.

Решение:

Рассчитаем  коэффициент технической вооружённости  в предшествующем периоде:

= 38,22 (млн. р. / чел.).

Рассчитаем  долю рабочих машин и оборудования в предшествующем периоде:

* 100 = 58,21 (%).

Рассчитаем  долю рабочих машин и оборудования в отчётном периоде:

58,21 + 2,5 = 60,71 (%).

Рассчитаем  среднегодовую стоимость рабочих  машин и оборудования в отчётном периоде:

4580 *

= 2780,52 (млн. р.).

Рассчитаем  коэффициент использования рабочих  машин и оборудования во времени:

85 + 1,8 = 86,8 (%).

Рассчитаем  среднегодовую стоимость остальной  части машин и оборудования:

4580 –  2780,52 = 1799,48 (млн. р.).

В первой (наибольшей) смене в отчётном периоде работало:

130 *

= 91 (чел.).

Рассчитаем  коэффициент технической вооружённости  в отчётном периоде:

= 46,30 (млн. р. / чел.).

Рост коэффициента технической вооружённости составит:

46,30 –  38,22 = 8,08 (млн. р. / чел.).

Итак, техническая  вооружённость труда рабочих  предприятия возросла, что обусловлено  опережающим ростом среднегодовой  стоимости машин и оборудования по сравнению с ростом численности  рабочих.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Баканов М.И., Мельник М.В., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. Учебник / Под ред. М.И. Баканова. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 536 с
2. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебник для вузов / Лысенко Д.В. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 320 с.
3. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие / Под ред. д.э.н., проф. М.А. Вахрушиной. – М.: Вузовский учебник, 2008. – 463 с.
4. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 536 с.
5. Савицкая Г.В. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учеб. пособие. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 288 с.
6. Сосненко Л.С. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. Краткий курс: учебное пособие / Л.С. Сосненко, А.Ф. Черненко, Е.Н. Свиридова, И.Н. Кивелиус. – М.: КНОРУС, 2007. – 344 с.
7. Шадрина Г.В. Экономический анализ. – М.: Московская финансово-промышленная академия, 2005. – 161 с.
8. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 415 с.