В общественной науке разделение труда получило различное толкование. Античные авторы (Исократ, Ксенофонт) подчёркивали положительное значение его для роста производительности труда. Платон видел в разделение труда основу для существования разных сословий, главную причину иерархического строения общества. Представители классической буржуазной политической экономии, особенно А. Смит (ему принадлежит сам термин «Разделение труда»), отмечали, что разделение труда приводит к величайшему прогрессу в развитии производительных сил, и указывали в то же время, что оно превращает работника в ограниченное существо. У Ж.Ж. Руссо протест против превращения людей в односторонних индивидов как следствия разделение труда был одним из главных аргументов в его обличении цивилизации. Начало романтической критике капиталистического разделение труда положил Ф. Шиллер, который отмечал его глубокие противоречия и в то же время не видел пути для их устранения. В качестве идеала у него выступает «цельный и гармоничный человек» Древней Греции. Социалисты-утописты, признавая необходимость и пользу разделение труда, вместе с тем искали пути ликвидации его вредных последствий для развития человека. А. Сен-Симон выдвинул задачу организации координированной системы труда, которая требует тесной связи частей и зависимости их от целого. Ш. Фурье для сохранения интереса к труду выдвинул идею перемены деятельности. (11, стр.105)

    С середины 19 в. для буржуазной общественной мысли характерна апология разделение труда О. Конт, Г. Спенсер отмечали благотворное значение разделение труда для общественного прогресса, а отрицательные последствия считали его необходимыми и естественными издержками либо относили их не к разделение труда самому по себе, а к искажающим внешним влияниям (Э. Дюркгейм).

    В современной буржуазной социологии, с одной стороны, продолжается апология капиталистического разделение труда, а с другой - критика его, подчёркивание того факта, что разделение труда является одной из главных причин деперсонализации личности, превращения её в объект манипуляции промышленной системы капитализма, бюрократических организаций и государства, в безличный элемент «массового общества». Однако буржуазно-либеральные критики капиталистического разделение труда (Э. Фромм, Д. Рисмен, У. Уайт, Ч. Р. Миллс, А. Тофлер, Ч. Рейх - США) выдвигают наивно-утопические рецепты устранения пороков капиталистической системы. (10, стр.94)

    Подлинно  научную оценку разделение труда дал марксизм-ленинизм. Он отмечает его историческую неизбежность и прогрессивность, указывает на противоречия антагонистического разделение труда в эксплуататорском обществе и раскрывает единственно правильные пути их устранения. На ранней ступени развития общества существовало естественное разделение труда - по полу и возрасту. С усложнением орудий производства, с расширением форм воздействия людей на природу их труд стал качественно дифференцироваться и определённые его виды обособляться друг от друга. Это диктовалось очевидной целесообразностью, поскольку разделение труда вело к росту его производительности. В. И. Ленин писал: «Для того, чтобы повысилась производительность человеческого труда, направленного, например, на изготовление какой-нибудь частички всего продукта, необходимо, чтобы производство этой частички специализировалось, стало особым производством, имеющим дело с массовым продуктом и потому допускающим (и вызывающим) применение машин и т.п.». (Полное собрание соч., 5 изд., т. 1, с. 95). Отсюда Ленин делал вывод, что специализация общественного труда «... по самому существу своему, бесконечна - точно так же, как и развитие техники» (там же).

    Международные экономические отношения - особая сфера  деятельности, основанная на международном разделении труда. Международные экономические отношения находят практическое выражение в обмене между странами, представляющими их с товарами и услугами, в международной  торговле, научно - технических и производственных, инвестиционных, валютно-финансовых и кредитных, информационно интернациональных связях, перемещение между ними трудоразделения труда, международной специализации производства и науки, интернационализации хозяйственной жизни.

    Важное  место в международных экономических  отношениях занимает международное разделение труда создает предпосылки их развития, а также формы проявления.

    Международное разделение труда (МРТ) - итог развития разделения труда внутри страны и  между ними. Разделение труда – есть разделение конкретного труда. Разделение труда - это его расчленение и объединение. Производственный процесс расчленяется на относительно самостоятельные фазы, стадии, а затем собирается в одной территории. (12, стр.109)

    Это может быть объединением обособившихся  производств в территориально - производственных комплексов, установление взаимодействия между странами, задействованными в системе МРТ. Суть разделения труда - есть способ соединения, его результат - рост производительности труда в том числе международной.

    Международное разделение труда можно определить как высшую ступень развития  общественного территориального разделения труда между странами, которое опирается на устойчивую, экономически выгодную специализации производств отдельных стран на тех или иных видах продукции между ними взаимному обмену результатами производства между ними определенных количественных соотношениях.

    МРТ занимает особое место в интернационализации  производства и расширении обмена.

    Существуют  совокупность факторов, которые способствуют международному разделению труда:

    1) различия в распределении природных  богатств – основная причина МТР

    2) различия в почвенно-климатических  условиях

    3) географическое положение страны

    4) различия в размерах трудовых  ресурсов

    5) исторические традиции производства.

    Всемирное разделение труда объективная основа производственного, научно - технического, торгового и  иного сотрудничества между странами мира. Всемирное разделение труда (ВРТ) - основа взаимодействия государств всей планеты. Всемирное разделение труда – основа всемирного хозяйства.

    Всемирное разделение труда усложняет в  комплексную систему мирохозяйственных связей, где торговля, хотя и занимает ведущее место, но постепенно теряет свое значение.

21. Рынок как развитая система отношений товарно-денежного обмена. Виды рынков. Признаки, принципы и функции рынка. Понятие инфраструктуры рынка

      В процессе исторического  развития рыночного (товарного) хозяйства изменялось понимание рынка, его сущности, изменялся и сам рынок, его роль в экономике возрастала.

      В результате развития рыночных отношений  возникло новое понимание рынка  как формы товарного и товарно-денежного обмена (обращения), которое получило наибольшее распространение в нашей экономической литературе. Рынок – это обмен, организованный по законам товарного производства и денежного обращения. В толковых словарях Даля и Ожегова приводятся значения рынка как места розничной торговли и как сферы товарного обмена. (1, стр.65)

      Важно подчеркнуть, что рынок – это  сфера не только товарного обмена, но и обращения, куда включается и обращение денег, в том числе современный рынок ценных бумаг.

      С появлением товара рабочая сила рынок  приобретает всеобщий характер, он все более проникает в само производство: покупка не только средств производства, но и рабочей силы становится условием производства.

Первоначально рынок рассматривался как базар, место розничной торговли, рыночная площадь. Это самое упрощенное, узкое понимание рынка. Объясняется оно тем, что рынок появился ещё в период разложения первобытного общества, когда обмен между общинами только становился более или менее регулярным, приобретал форму товарного обмена, который осуществлялся в определенном месте и определенное время. Такое понимание рынка сохранилось и до наших времен как одно из значений слова.

      По  мере углубления общественного разделения труда и развития товарного производства понятие «рынок» приобретает все более сложное толкование, которое находит отражение в мировой экономической литературе.

      С дальнейшим развитием товарного  обмена, появлением денег, товарно-денежных отношений возникает возможность разрыва купли – продажи во времени и пространстве, и характеристика рынка только как места торговли уже не отражает реальность, ибо формируется новая структура общественного производства – сфера обращения, которая характеризуется обособлением материальных и трудовых ресурсов, затрат труда с целью выполнения определенных специфических для обращения функций.

      История развития рынка позволяет выделить следующие типы рынка: неразвитый, свободный, регулируемый и деформированный. (3, стр.214)

      Неразвитый рынок характеризуется тем, что рыночные отношения носят случайный, чаще всего товарный характер. Но уже и здесь рынок играет определенную роль, способствует дифференциации членов общества, усилению мотивации к развитию производства тех или иных товаров.

      Свободный (классический) рынок характеризуется  следующими чертами:

1. Неограниченное число участников рыночных отношений и свободная конкуренция между ними.
2. Свободный доступ к любой хозяйственной деятельности всех членов общества.
3. Полная мобильность факторов производства; неограниченная свобода передвижения капитала.
4. Наличие у каждого участника полной информации о рынке (о норме прибыли, спросе, предложении). Осуществление принципа рационального поведения рыночных субъектов (оптимизация индивидуального благосостояния в результате прироста доходов: продать подороже, купить подешевле) невозможно без информации.
5. Полная однородность одноименных товаров (отсутствие  торговых марок).
6. Ни один участник свободной конкуренции не в состоянии оказать непосредственное влияние на решение другого неэкономическими методами.

      7. Цены устанавливаются стихийно в ходе свободной конкуренции.

      8. Отсутствуют монополия (один производитель), монопсония (один покупатель) и государственное регулирование.

      Сущность  рынка находит свое выражение  в главных его экономических  функциях, выражающих основное назначение данной категории и отражающих ее сущность. (5, стр.143)

      Интегрирующая функция состоит в соединении сферы производства (производителей), сферы потребления (потребителей), а  также торговцев – посредников, во включении их в общий процесс  активного обмена продуктами труда  и услугами.

      Регулирующая  функция – самая важная. Предполагает воздействие рынка на все сферы  экономики, обеспечивает согласование производства и потребления в  ассортиментной структуре, сбалансированность спроса и предложения по цене, объему и структуре, пропорциональность в  производстве и обмене между регионами, сферами национальной экономики.

      Стимулирующая функция состоит в побуждении производителей к созданию новой  продукции, необходимых товаров  с наименьшими затратами и  получением достаточной прибыли, стимулировании научно – технического прогресса  и на его основе – интенсификации производства и эффективности функционирования всей экономики.

      Ценообразующая (или эквивалентная) функция –  это установление ценностных эквивалентов для обменов продуктов. При этом рынок сопоставляет индивидуальные затраты труда на производство товаров  с общественным эталоном, т.е. соизмеряет затраты и результаты, выявляет ценность товара посредством определения  не только количества затраченного труда, но и его пользы.

      Контролирующая  функция рынка выполняет роль главного контролера конечных результатов  производства.

      Посредническая  функция обеспечивает встречу экономически обособленных производителей и потребителей с целью обмена результатами труда. Также экономически обособленные производители  в условиях глубокого общественного  разделения труда должны найти друг друга и обменяться результатами своей деятельности. Без рынка  практически невозможно определить, насколько взаимовыгодной является та или иная технологическая и  экономическая связь между конкретными  участниками общественного производства.