Классификация моделей экономического роста

     G*C = S, где G = DY/Y, S=S/Y, C = I/DY или G – темп роста национального дохода; доля сбережений в национальном доходе; С – капиталоемкость (т.е. величина, обратная капиталоотдаче).

     Уравнение (2):

     Gw*Cr = S, где S относится к прошлому (ex post) периоду времени, а

     Gw*Cr – это требуемые (ex ante) для динамического равновесия величины:

     Cr – требуемая величина капитального коэффициента (капиталоемкости),

     Gw – необходимый, точнее, гарантированный темп роста, который обеспечивает динамическое равновесие между фактическими сбережениями и предполагаемыми инвестициями.

     Поскольку постоянный гарантированный темп роста, в странах рыночной экономики, по мнению неокейнсианцев, не достигается  автоматически, они пришли к выводу о том, что для достижения динамического  равновесия необходимо государственное  регулирование экономики.

     Неоклассическая модель экономического роста.

     При анализе экономического роста неоклассики исходят, во-первых, из того, что стоимость продукции создается всеми производственными факторами; во-вторых, из того, что каждый фактор производства вносит свой вклад в создание стоимости продукции в соответствии со всеми предельными продуктами и получает доход, равный этому предельному продукту; в-третьих, из того, что существует количественная зависимость между выпуском продукции и ресурсами, необходимыми для ее производства, а также зависимость между самими ресурсами; в-четвертых, из того, что существует независимость факторов производства, их взаимозаменяемость. Модель неоклассиков, в отличии от однофакторной неокейнсианской, является многофакторной.

     Научно-техническая  революция дала мощный импульс для  новых исследований в области  теории экономического роста. Переход  к преимущественно интенсивному типу экономического роста потребовал теоретического осмысления «вклада» НТР  в темпы и качество экономического роста.

     Неоклассическая модель, исследующая эти явления, основана на использовании широко известной  производственной функции Кобба-Дугласа. Еще в 1928 году американские ученые – экономист П. Дуглас и математик Ч. Кобб – создали макроэкономическую модель, позволяющую оценить вклад различных факторов производства в увеличении объема производства или национального дохода. Эта функция имеет следующий вид:

     Y = AK^αL^β,

     где Y – объем производства, К – капитал, L – труд, А, - параметры или коэффициенты производственной функции: А – коэффициент пропорциональности; α и β – коэффициенты эластичности объема производства по затратам труда и капитала. На основе статистических данных о динамике основного капитала, отработанных человеко-часов рабочих и служащих и физического объема продукции обрабатывающей промышленности США за 1899-1922 гг., Ч. Коббс и П. Дуглас эмпирическим путем определили следующие параметры производственной функции:

     Y = 1,01*K^0,25*L^0,75

     Увеличение  затрат капитала на 1 % вызывает приращение объема производства на ¼, или 0,25; увеличение затрат труда на 1 % соответственно увеличивает  объем выпуска на ¾, или 0,75. Понятие  эластичности показывает реакцию, или  степень изменения одной величины в зависимости от изменения другой величины. Коэффициент α  показывает, на сколько процентов изменится  объем производства (национального  дохода), если затраты капитала увеличатся на 1 %, и, соответственно коэффициент  β – на сколько процентов увеличится доход, если затраты труда возрастут на 1 %. Сумма α + β показывает, на сколько процентов увеличится объем производства или национального дохода при одновременном увеличении фактора К и L на 1 %.

       Если α + β = 1 (а в разработанной  Коббсом и Дугласом модели  применительно к отмеченному  временному периоду эта сумма, как видно из формулы, равна 1, это значит, что одновременное увеличение К и L на 1 % вызывает увеличение Y тоже на 1 % (постоянный эффект масштаба). Но могут быть и другие ситуации: α + β < >1. В таких случаях нужно обращать внимание на уменьшающуюся или увеличивающуюся отдачу факторов в зависимости от масштаба.

     Впоследствии  производственная функция Кобба-Дугласа  была видоизменена в связи с введением  нового фактора –  технического прогресса. Впервые (в 1942 г.) предпринял эту попытку, связанную со стремлением  учесть и влияние НТР на экономический  рост, голландский экономист, лауреат  Нобелевской премии Ян Тинберген. В  его интерпретации формула приняла  следующий вид:

     Y = AK^αL^1-αе^rt,

     где е^rt – это фактор времени. Введение фактора времени позволяло отразить совокупность не просто количественных, а качественных изменений, которые объединялись одним термином – «технический прогресс».

     Итак, величина национального дохода может  возрасти и в связи с ростом затрат капитала, труда, и в связи  с качественными изменениями: рост квалификации занятых, инноваций, совершенствование  организации производства, рост образования  в целом в масштабе общества и  т.п.

     Смысл введения нового параметра связан с  тем, что рост выпуска в эпоху НТР может быть вызван не только (и не столько) увеличением затрат К и L, а некими иными, «неосязаемыми» в виде прироста труда и капитала, факторами. Особое внимание зарубежными и российскими учеными уделяется показателю r, который в разных учебниках и монографиях имеет различные наименования: «показатель технических изменений», «изменение в эффективности производства», «индекс эффективности» и даже «мера нашего неведения». Последнее выражение нередко определяется как «остаток Абрамовитца», по имени американского экономиста М. Абрамовитца, исследовавшего этот тип производственной функции в середине 50-х годов нашего века.

     Экономический рост в модели межотраслевого баланса («затраты –  выпуск»). Одной из важнейших моделей экономического роста является модель межотраслевого баланса.

     Теоретические основы межотраслевого баланса разрабатывались  в СССР в годы, предшествовавшие первой пятилетки, однако в оформленном  виде впервые представлены американским экономистом В. Леонтьевым под названием  «затраты-выпуск». В США метод  анализа межотраслевых связей с  помощью таблиц шахматного типа и  с привлечением аппарата линейной алгебры  был применен в 30-х годах В. Леонтьевым для изучения американской экономики. Использованный им метод получил в экономической литературе название «затраты-выпуск». Модель «затраты-выпуск», по признанию В. Леонтьева (в монографии «Структура американской экономике»), представляет собой «попытку применить экономическую теорию общего равновесия… к  эмпирическому изучению взаимозависимости между различными отраслями народного хозяйства..»

     В самом методе экономического анализа  «затраты-выпуск» В. Леонтьев обращает прежде всего внимание на количественные связи в экономике. Эти связи  между отраслями устанавливаются  через так называемые технологические  коэффициенты (символы а₁₁, а₁₂, а₁₃ и т.д. в I квадранте).

     Принципиальная  схема межотраслевого баланса производства и распределения продукции, построенная  на основе метода «затраты-выпуск»,

     В данной схеме межотраслевой баланс представлен четырьмя квадрантами. В первом квадранте – показатели материальных издержек на производство продукции. Во втором квадранте показатели отражают конечную продукцию, используемую на личное потребление, накопление, государственные закупки и экспорт. В третьем квадранте – показатели добавленной стоимости (заработная плата, прибыль, налоги) и импорта. В четвертом квадранте – показатели перераспределения чистого национального продукта. Таблица межотраслевых связей отражает по столбцам затраты, т.е. элементы, образующие стоимость продукции по каждой отрасли, и по срокам – структуру распределения продукции каждой отрасли национальной экономики.

     Изменение в конечном спросе или в условиях производства в одной отрасли  изучается в таблице В. Леонтьева  через прослеживание количественной реакции всех взаимосвязанных отраслей. Это означает, что любое изменение  потребностей или технологии производства какого-либо товара изменит структуру  равновесных цен и тем самым  приведет к изменению и технологических коэффициентов. Например, воздействие в изменении конечного спроса на трактор, на производство металла прослеживается через коэффициент удельного расхода на металл, на производство одного трактора, воздействие этого на производство сырья – через коэффициент удельного расхода на выплавку одной тонны металла (коэффициенты а_nn в I квадранте). «Прямая взаимозависимость между двумя процессами проявляется всякий раз, когда продукт одного становится затратами другого: уголь, продукт угледобывающей промышленности, становится ресурсом для электроэнергетики. Химическая промышленность использует уголь не только в качестве сырья, но и косвенно – в виде электроэнергии. Сеть связей такого рода образует систему элементов, зависящих друг от друга прямо или косвенно, или прямо и косвенно одновременно».

     Таким образом, использование метода «затраты-выпуск»  межотраслевого баланса позволяет  не только изучить взаимозависимость  между различными отраслями экономики, проявляющуюся во взаимовлиянии  цен, объемов производства, капиталовложений и доходов, но и осуществить прогнозирование  развития экономики страны, так как, задавшись ростом одного или группы продуктов, можно определить масштабы роста остальных отраслей экономики  страны, а тем самым и темпы  экономического роста, его отраслевую структуру. 

     Концепция «нулевого экономического роста»

     В начале 70-х годов ХХ века некоторые  экономисты выступили с концепцией неизбежности «глобальной катастрофы»  при сохранении существующих тенденций  развития общества. Так, в докладе  «Римского клуба» «Пределы роста», подготовленном исследовательской группой Массачусетского технологического института США под руководством проф. Д. Медоуса, отмечалось, что в связи с обострением противоречий между быстро растущим населением Земли, бурным развитием производства инвестиционных товаров  и быстро истощающимися природными ресурсами планеты, «каждый день продолжающегося экспоненциального роста все более приближает мировую систему к пределам этого роста…На основе нашего нынешнего знания физических границ планеты можно предполагать, что фаза роста должна кончиться в течение ближайших ста лет. По мнению ученых, достижение «пределов роста» неизбежно будет сопровождаться стихийным сокращением численности населения и промышленного производства в результате голода, разрушения окружающей среды, истощения ресурсов и т.д. В этой ситуации единственным выходом является поддержание «нулевого роста».

     Сторонники  «нулевого роста» утверждают, что  технический прогресс и экономический  рост приводят к целому ряду отрицательных  явлений современной жизни: загрязнению  окружающей среды, промышленному шуму, к выбросу отравляющих веществ, ухудшению облика городов и т.д. Поскольку производственный процесс  лишь преобразует природные ресурсы, но не утилизирует их полностью, то со временем они возвращаются в окружающую среду в виде отходов. В силу этого сторонники «нулевого роста» считают, что экономический рост должен целенаправленно сдерживаться. Признавая, что экономический рост обеспечивает увеличение объема товаров и услуг, экономический рост не всегда может создать высокое качество жизни.

     В то же время оппоненты Д. Медоуса  и его единомышленников – сторонники экономического роста – полагают, что этот рост сам по себе смягчает противоречия между неограниченными  потребностями и редкими ресурсами, так как в условиях экономического роста имеется возможность поддерживать инфраструктуру на данном уровне, осуществлять программы помощи престарелым, больным  и бедным, совершенствовать систему  образования и повышать личные доходы.

     Что касается окружающей среды, то сторонники экономического роста считают, что  ее загрязнение является не следствием экономического роста, а результатом  неправильного ценообразования, искаженного  экстерналиями. Для решения этой проблемы необходимо как введение законодательных  ограничений, или особых налогов, так  и формирование рынка прав на загрязнение. Чтобы компенсировать «провалы»  рынка и предотвратить нерациональное использование естественных ресурсов.

4. Проблемы  экономического роста

     Проблемы  экономического роста приобрели в современных условиях особую остроту в связи с возникновением противоречий между безудержным расширением производства и истощением природных ресурсов и загрязнением окружающей природной среды. Результаты экономического роста носят противоречивый характер. С одной стороны, он приводит к позитивным результатам, так как экономический рост:

• Является основным условием материального изобилия и повышения уровня жизни;
• Создает условия для проведения политики социальной справедливости;
• Облегчает труд, улучшает его условия и дает все большему числу людей тратить время на образование и самореализацию;
• Позволяет осуществить достаточные инвестиции в охрану окружающей среды, утилизацию производительных отходов.