Качество экономического роста

Впоследствии были созданы новые  показатели, использующие для оценки развития степень удовлетворения базовых  потребностей или качество жизни. Наибольшую известность в данном направлении получил индекс физического качества жизни, разработанный Д. Моррисом.

Индекс физического качества жизни учитывает три показателя:

• ожидаемую продолжительность жизни по достижении одного года;
• уровень младенческой смертности;
• распространение грамотности среди взрослого населения.

В 1987 г. Вашингтонский комитет по проблемам кризиса народонаселения разработал Международный индекс неблагополучия (Нumаn Suffering Indех), с помощью которого была предпринята попытка продемонстрировать межстрановые различия в условиях жизни населения.

Международный индекс неблагополучия включает в себя 10 показателей, характеризующих благосостояние людей в зависимости от материального положения, демографической ситуации, состояния здоровья и общественного устройства: уровень дохода; инфляция; спрос на новые рабочие вакансии; степень перенаселенности городов; младенческая смертность; характеристика питания; наличие чистой питьевой воды; использование энергии; уровень грамотности населения; степень свободы личности.

И наконец, под влиянием институционалистов разработан индекс человеческого развития (United Nation Human development Index) ООН.

Индекс человеческого развития ООН основан на трех индексах:

1) индексе ожидаемой продолжительности жизни

2) индексе охвата населения образованием

3) индексе уровня жизни (I_у),который можно использовать в качестве комплексной оценки качества жизни населения. [4, с. 123 – 125]

Таким образом, сам по себе экономический рост не может служить  самоцелью общества: он должен сопровождаться повышением уровня жизни населения, снижением дифференциации доходов в обществе, модернизацией структуры национальной экономики, повышением качества жизни, что характеризует социально – экономическое развитие этого общества. В связи с этим целью общества является не экономический рост сам по себе, а качество экономического роста, именно устойчивое экономическое развитие. 
3.Проблемы качества экономического роста в России 

          Природные   ресурсы — совокупность объектов живой и неживой природы,используемых  или потенциально пригодных для использования человеком.[10]

          На протяжении столетий природные ресурсы являлись и  продолжают оставаться основой экономического роста нашей страны.

          В настоящее время в экономической литературе экономический рост обычно определяют либо как долгосрочную тенденцию  увеличения реального или  потенциального выпуска, качественного  совершенствования  общенационального продукта и факторов его производства.[11]

          Достижение  устойчивого экономического роста — это одна из важнейших  целей макроэкономического регулирования. Именно от возможностей  экономического роста данной страны зависят: уровень ее экономического  развития, показатели жизни населения, ее конкурентоспособность и место в  мировом сообществе, в конечном  итоге,важнейшие перспективы развития  страны в будущем.

           Минимальные  требования к экономическому росту предполагают  необходимость превышения его  темпов над темпами увеличения населения.  То есть речь идет о возможности  разрешения основного противоречия  экономики — между безграничностью  общественных потребностей и  ограниченностью производственных ресурсов.

           Таким образом,  проблема ограниченности природных ресурсов и  необходимости экономического роста  довольно актуальна для любой  ресурсодобывающей страны,особенно, если данная  промышленность является  основой экономического роста.

           Проблема  влияния  ограниченности природных ресурсов на экономический рост страны не нова.  Особенно остро данный вопрос начал обсуждаться с середины  прошлого столетия,  когда учеными были получены результаты о лимите  природных ресурсов и их исчерпываемости в течение 50-100 последующих лет.

При этом с данной  проблемой  сталкиваются теоретики и  практики в любой сфере деятельности:  стратегическом планировании,  инновационном развитии, производстве товаров и т.д.

             Как отмечает  Цуканов А.А. «проблема, стоящая перед каждым  хозяйствующим субъектом,  составляет основополагающий предмет  экономической науки – оптимизация выбора в  среде ограниченных  ресурсов  (факторов производства)» [12].

             В  ходе исследования, проведенного Е.В. Рюминой и А.М.  Аникиной [13], был сделан анализ значимости производственных факторов в процессе  создания  валового внутреннего продукта России в последние годы. На первом этапе   исследования было произведено сопоставление динамики изменения основных   производственных факторов и динамики ВВП за период с 2008г. по 2011 г.  Все стоимостные показатели были взяты в сопоставимых ценах.

 

 

 

 

Рис. 1. Динамика основных  факторов производства и ВВП в РФ

        Как видно из  рисунка за рассматриваемый период ВВП в сопоставимых  ценах вырос на 27,8 %  (рис. 1), при этом объем основных фондов  экономики страны в сопоставимых ценах  вырос на 9 %, численность  экономически активного населения за тот же период –  на 2 %. Из  сравнения темпов роста ВВП с изменением стоимости основных фондов и  численности занятых в экономике можно предположить, что связь этих  факторов производства с приростом ВВП была крайне незначительной.

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 2 .Динамика добычи  нефти и ВВП РФ

            На графике динамики  более четко отражается влияние фактора природных  ресурсов на темпы  экономического роста (рис. 2). Рост  макроэкономических показателей в последние  годы сопровождается  увеличением объемов добычи такого природного сырья, как  нефть. По  сравнению с 2008 г., когда объемы добываемой нефти составляли 470,1  млн  тонн, к 2011 г. добыча возросла на 2 % и составила 512,5 млн тонн  нефти  в год.

           Таким образом,  основу роста большинства макроэкономических  показателей   составляет интенсивная  эксплуатация природных ресурсов в  процессе промышленного производства. По данным  федеральной службы  государственной статистики, удельный вес фактора природных  ресурсов  составляет около 50 % в годовом приросте доходов частного и   государственного сектора экономики страны [14]. Следует отметить, что в  развитых  странах от 80 до 95 % прироста ВВП приходится на долю фактора 

научно-технического прогресса [15].По оценкам  специалистов  Существующих запасов нефти в России хватит на 50 лет добычи, газа  - на  75 лет [16], при этом при существующих темпах добычи рентабельные запасы   российской нефти будут исчерпаны через 10 лет, а запасы газа - через 20  лет [17].  Поэтому в России все более остро встает проблема  экономического роста в

условиях ограниченности природных ресурсов.

          В настоящее время  выделяют следующие пути решения данной проблемы:

    -   сокращение потребления; 

    -   повышение  качества экономического роста. 

          Качество   экономического роста – понятие, отражающее специфику и целевую  направленность  процесса расширенного воспроизводства на том или ином  этапе  экономического  развития [18].

         Переход на новое  качество экономического роста означает, что экономическое развитие:

    -   осуществляется главным образом в результате использования фактора

научно-технического прогресса; 

    -   применения  компьютерных,  ресурсосберегающих  технологий и т.п.; 

    -   связано  с повышением качества  выпускаемых  товаров и услуг  

    -   имеет ограничители, устанавливаемые  правительством  в целях охраны

экологической среды жизнедеятельности  человека; 

    -   имеет   социальную направленность, а   именно наблюдается рост социальной  инфраструктуры, улучшение безопасности  условий труда, приток инвестиций  в человеческий капитал, более рациональное  использование свободного  времени,обеспечением полной занятости трудоспособного населения и т.д.

           Следует  учитывать, что между темпами экономического  роста, с одной стороны, и  повышением качества – с другой, существует  определенное противоречие.  Высокие темпы могут подчас достигаться за счет  ухудшения качества  экономического роста. Напротив, низкие и даже отрицательные  темпы роста  могут сопровождаться ростом потребительской удовлетворенности   благодаря выпуску более качественной  продукции. Поэтому многие  экономисты  считают, что в стабильном обществе предпочтительны невысокие  (2–3 процента в  год), но устойчивые темпы экономического роста. Вместе  с тем, в условиях  глубокого экономического спада для обеспечения  эффективного развития страны  более целесообразен максимальный экономический рост.

         Таким  образом, с точки зрения перспектив доходы от нефти  и газа в России  всерьез можно рассматривать только как стартовую основу для  реального  роста, основанного на массовом внедрении в реальном секторе экономики   авангардных достижений науки и техники. Именно в этой сфере государство  обязано  продемонстрировать свою регулирующую и направляющую роль,  прогнозировать,  планировать и поддерживать внедрение новейших  технологий.

          В современной  ситуации, очевидно, что Россия может в будущем  усиливать свои позиции именно в  результате качественных изменений,  инноваций, высоких технологий, позволяющих  смягчить негативное влияние  демографической ситуации и решить многие другие  проблемы.

 

 

 

Заключение

            Наряду с тем, что в мировой экономике прослеживается необходимость постоянного увеличения экономического роста, нам необходимо знать и учитывать те препятствия которые стоят на этом пути. Первая проблема связана с все более усиливающимся загрязнением окружающей природной среды. Государству порой приходится вводить жестокие санкции против предприятий. Многие экономисты подчеркивают, что такие законодательные мероприятия, как введение штрафов и налогов на загрязняющие природу предприятия привели к снижению выпуска соответствующей продукции и сдерживали экономический рост. В связи с этой проблемой встает вопрос о качестве экономического роста. Он выражается прежде всего в повышении эффективности производства на основе достижений НТП, в применении ресурсосберегающих технологий, в качественном преобразовании структуры и в составе совокупного работника и производства. В общем объеме производства повышается вес наукоемких отраслей производства, таких, как приборостроение, выпуск ЭВМ, электротехническое производство, атомная энергетика, производство синтетических смол, пластических масс, прогрессивных конструкционных материалов, другие производства, использующие достижения НТП. Качество экономического роста проявляется и в том, что вещественное накопление прироста производства происходит главным образом за счет продукции тех отраслей, которые определяют технический прогресс и обслуживают потребности человека. Высокие темпы роста промежуточной продукции не могут в современных условиях служить адекватным показателем нового качества экономического роста. Не уголь, сталь, цемент и т. п. удовлетворяют непосредственные потребности человека, хотя, разумеется, без производства этой продукции невозможен выпуск автомобилей, строительство жилых домов и др. Речь идет о такой направленности развития, когда мощь страны определяется не масштабами добытого из недр земли сырья и изготовленных полуфабрикатов, а масштабами развития наукоемких видов производства, систем информационного обеспечения, широчайшим спектром товаров потребительского назначения, улучшением состояния окружающей среды, увеличением времени для полноценного досуга и т. п.

Следовательно, качественный экономический  рост в дальнейшем возможен только при условии, когда будет прослеживаться четкий динамический процесс, выражающийся в изменении качественных показателей экономики, в использовании научно-технических достижений, позволяющих поставить природные силы и ресурсы на службу человеку.

 

 

Список  литературы

 

1. Антипина В.И. Экономическая теория: учебник/ В.И. Антипина, И.Э.Белоусова, Р.В. Бубликова // 2 издание, переработанное и дополненное: - М., Проспект. – 2010. С. 336 – 340.
2. Киршин И.А. Качество экономического роста в период становления постиндустриальной экономики: монография. – Казань: изд. КГУ, 2008. С. 37 – 46.
3. Лавров Е. И. Экономический рост: теории и проблемы : Уч. пособ. / Е. И. Лавров, Е. А.Капогузов. — Омск : Изд-во ОмГУ, 2006.C.102
4. Балабанова А.В. Управление качеством роста российской экономики/ А.В. Балабанова// Финансовый бизнес. – 2008. - №5. С. 31 – 42.
5. Болдов О.Н. Взаимосвязь экономического роста и динамика национального богатства с учётом инвестиционного капитала/ О.Н. Болтов// Проблемы прогнозирования – 2010. - №2. С. 23 – 27.
6. Губин В.Е. Анализ рентабельности основной деятельности торговой организации/ В.Е. Губин, О.В. Губина// Финансовый бизнес – 2010. - №9. С. 27 – 28.
7. Добровольский В.П./ Точки роста и инвестиционный потенциал российской экономики в 2010 году / В.П. Добровольский// Маркетинг в России и за рубежом. – 2010 - №4. С. 88 – 97.
8. Журавлёва Т.А. Условия качественного экономического роста и их приоритетность в экономике России/ Т.А. Журавлёва// Вопросы экономики. – 2009. - №10. С. 18 – 24.

 

9. Лебедева Ю.В. Инвестиции в человеческий капитал и экономический рост/ Ю.В. Лебедева// Проблемы современной экономики: Евразийский международный научно – аналитический журнал. – 2010. - №2. С. 40 – 43.

 

10.Природные  ресурсы // Glossary Commander. Служба тематическитолковыхсловарей   [Электронный ресурс]. Режим доступа :   http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RPwowuk

11. Экономический рост // Википедия.  [2009—2009]. [Электронный ресурс]. Режим доступа:  http://ru.wikipedia.org/?oldid=20349224 

12.  Цуканов  Алексей Анатольевич. Развитие  региональной стратегии

внешнеэкономических отношений в современной России :  Дис. ... канд.  экон. наук :08.00.05 : Волгоград, 2002 152 c. РГБ ОД, 61:03-8/1857-0

13. Анализ  влияния  фактора природных ресурсов на уровень экономического развития  регионов России  Е.В. Рюмина, А.М. Аникина. Проблемы прогнозирования. 2007. № 5. С.  106-125