Экономическое учение Дж . М. Кейнса

Автор: Пользователь скрыл имя, 04 Января 2012 в 17:22, реферат

Краткое описание

Альтернативный подход, который сегодня называется кейнсианской экономикой, не был последовательно высказан вплоть до появления работы Дж. М. Кейнса "Общая теория занятости, процента и денег". Основное отличие между классическим и кейнсианским подходами можно найти в их разных взглядах на поведение совокупного предложения.

Оглавление

Введение……………………………………………………………………..…..2
1. Методологические концепции Дж. М. Кейнса…………………..…………3
2. Дж.М.Кейнс о безработице и государственном регулировании
экономики……………………………………………………………………….6
3. Государственное регулирование экономического роста………………….8
Заключение…………………………………………………………………….10
Список использованной литературы…………………...…………………….11

Файлы: 1 файл

курсовая эконом.docx

— 28.27 Кб (Скачать)

     Государство играет значительную роль в регулировании  экономического роста и следует  рассмотреть, какие меры государственного регулирования наилучшим образом  могут стимулировать этот процесс.

1. Кейнсианцы  рассматривают экономический рост  преимущественно с точки зрения  факторов спроса. Обычно они объясняют  низкие темпы роста неадекватным  уровнем  совокупных расходов, которые не обеспечивают необходимого  прироста ВНП. Поэтому они проповедуют  низкие ставки процента (политику  “дешевых денег”) как  средство  стимулирования капиталовложений. При  необходимости  финансово-бюджетная  политика может использоваться  для ограничения правительственных  расходов и потребления, с тем   чтобы  высокий уровень капиталовложений  не приводил к инфляции.

2. В   противоположность  кейнсианцам,  сторонники “экономики  предложения”  делают упор  на  факторы, повышающие  производственный потенциал экономической  системы. В частности, они призывают  к снижению налогов как к  средству, стимулирующему  сбережения  и капиталовложения, поощряющему  трудовые усилия и предпринимательский  риск. Например, снижение или отмена  налога на доход от процентов  приведет к увеличению отдачи  от сбережений. Аналогичным образом,  если облагать подоходным налогом  суммы, идущие на  выплаты   по  процентам, это приведет  к  ограничению потребления  и стимулированию сбережений. Некоторые  экономисты выступают за введение  единого налога на потребление  в качестве  полной или частичной  замены личного подоходного налога. Смысл этого  предложения состоит  в ограничении потребления и  стимулировании сбережений. В   отношении капиталовложений эти  экономисты обычно предлагают  уменьшить или отменить налог   на прибыли корпораций, в частности  предоставить значительные налоговые  льготы на инвестиции. Было бы  правомерно сказать, что кейнсианцы  уделяют  больше  внимания  краткосрочным целям, а именно  поддержанию высокого уровня  реального ВНП, воздействия на  совокупные расходы. В отличие  от них, сторонники “экономики  предложения”  отдают  предпочтение  долгосрочным перспективам, делая  упор на факторы, обеспечивающие  рост  общественного  продукта  при полной занятости и полной  загрузке производственных мощностей. 

3. Экономисты  разных  теоретических направлений  рекомендуют и другие возможные  методы  стимулирования  экономического  роста. Например, некоторые ученые пропагандируют  индустриальную  политику, посредством  которой  правительство взяло бы на себя прямую активную роль в формировании структуры промышленности для поощрения экономического роста. Правительство могло бы принять меры, ускоряющие развитие высокопроизводительных  отраслей и способствующие  перемещению  ресурсов из низко производительных  отраслей. Правительство  также  могло бы увеличить  свои расходы на фундаментальные  исследования  и разработки, стимулируя технический прогресс. Рост расходов на образование также может способствовать повышению качества рабочей силы и  росту  производительности труда.

     При  всей  многочисленности и сложности  возможных методов стимулирования экономического  роста  большинство  экономистов едины в том, что  увеличение темпов экономического роста  является весьма непростой задачей, - капиталоемкость и склонность  к  сбережениям нелегко поддаются  мерам регулирования. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

     В этой работе  были рассмотрена кейнсианская экономическая теория. Доводы, приведенные в доказательство теории, выглядят абсолютно убедительными, и при переложении на действительность следует учитывать, что эта экономическая модель  отражает действительность в полной мере. И использование этой теории совместно может помочь при разработке схем  действия  реальной экономики.

     Дебаты  о правильности теорий помогли экономистам  всех направлений переосмыслить  некоторые наиболее важные аспекты  макроэкономической теории так же произошел  значительный пересмотр позиций, и  был достигнут важный  компромисс, в результате которого кейнсианская теория претерпела значительные изменения  которая продолжает развиваться  и укреплять свои позиции и  сегодня. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы

1.  Макроэкономика. / М.К.Бункина, В.А.Семенов – М., 1996 г.

2.  Макроэкономика. Мэнкью Н.Г./ пер. с англ. - М., 1994 г.

3.  Сакс Дж. Макроэкономика. Глобальный подход. / М., 1996.

4.  Николаева  Л.А., Черная И.П. Экономическая теория. / М., 2000 г.

5.  Малышев, В. Ларин А. Россия и мир: тренды экономического роста./ М., 1997 г.

6.  Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. / Антология            экономической классики. Эконов – М., 1993 г.

7. Классики кейнсианства. / В 2 т. М., 1997 г.

Информация о работе Экономическое учение Дж . М. Кейнса