Экономическое учение Дж . М. Кейнса

Содержание 

Введение……………………………………………………………………..…..2

1. Методологические концепции Дж. М. Кейнса…………………..…………3

2. Дж.М.Кейнс  о безработице и государственном регулировании

экономики……………………………………………………………………….6

3. Государственное  регулирование экономического роста………………….8

Заключение…………………………………………………………………….10

Список использованной литературы…………………...…………………….11 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

     Альтернативный  подход, который сегодня называется кейнсианской экономикой, не был последовательно  высказан вплоть до появления работы Дж. М. Кейнса "Общая теория занятости, процента и денег". Основное отличие  между классическим и кейнсианским  подходами можно найти в их разных взглядах на поведение совокупного  предложения. Кейнсианцы считают, что  цены и заработная плата устанавливаются  постепенно, поэтому уравновешивающим силам, возможно, необходимы многие годы или даже десятилетия, чтобы в  экономике появилось равновесие. Согласно классическому подходу  цены и заработная плата гибкие, поэтому экономика двигается  к своему долгосрочному равновесию очень быстро.

     До  наступления Великой американской депрессии ученые всячески подчеркивали способность экономической системы  приспосабливаться к изменению  условий и всячески амортизировать всякого рода потрясения. Разумеется, они признавали, что время от времени  деловые циклы прерывают периоды  процветания. Однако практически единодушно считалось, что эти эпизоды носят  временный характер, причем восстановление экономики наступает автоматически. Крах рынка ценных бумаг 1929 года и  последовавшая за ним Великая  депрессия привели экономику  в столь плачевное состояние, что, казалось, надежд на восстановление просто нет. Резко упали цены, а  за ними и зарплата. Реальный объем  производства сокращался. Росла безработица. Вскоре почти четверть трудоспособного населения США оказалась за бортом жизни. И все это продолжалось не месяцы, а целые годы. Экономика достигла низшей точки своего падения лишь к 1933 году. Вернутся же к уровню 1929 года по объему реального выпуска продукции она смогла лишь через 10 лет! Что же произошло? Наиболее исчерпывающий ответ на этот вопрос был предложен английским экономистом Джоном Мейнардом Кейнсом. Кейнс отрицал не только эффективное функционирование, но и само существование стабилизирующих механизмов, обеспечивающих плавное развитие экономики. Он настаивал на серьезном расширении роли правительства в процессе стабилизации экономики и предотвращении в будущем потрясений, подобных кризису 30-х годов. Не все положения работы Кейнса выдержали проверку временем, однако в целом его подходы к данной проблеме сохранили свое значение вплоть до настоящего времени. 
 

1. Методологические  концепции Дж. М.  Кейнса.

     Джон  Мейнард Кейнс (1883-1946) — выдающийся ученый-экономист современности. Он учился у не менее именитого ученого, основателя Кембриджской школы экономической  мысли А.Маршалла.

     Незаурядные способности к математике, обнаруженные еще в школе, стали ему важным подспорьем в годы учебы в Итоне  и Королевском колледже в Кембридже, где он учился с 1902 по 1906 г. Причем ему  довелось слушать «особые» лекции самого А.Маршалла, по инициативе которого, как  уже упоминалось, в Кембриджском университете с 1902 г. .был введен курс «экономике» вместо «политической  экономии» в традициях классической школы.

     С 1906 по 1908 г. он являлся сотрудником  в министерстве, проработав в первый год в военном отделе, а в  дальнейшем — в отделе доходов, статистики и торговли Управления по делам Индии.

     Далее популярный в своей стране ученый-экономист  Дж.М.Кейнс дает согласие перейти  на службу в британское казначейство, где с 1915 по 1919 г. занимается проблемами международных финансов; выступает  нередко в качестве эксперта в  финансовых переговорах Великобритании, проводившихся на уровне премьер-министра и канцлера казначейства.

     Затем Дж.М.Кейнс на значительный период времени  оставляет службу в государственных  учреждениях, сосредоточившись на преподавательской  работе в Кембриджском университете и подготовке научных публикаций. В их числе появляются «Трактат о  вероятности» (1921), «Трактат о денежной реформе» (1923), «Экономические последствия  мистера Черчилля» (1925), «Конец свободного предпринимательства» (1926), «Трактат о  деньгах» (1930) и некоторые другие, приближавшие великого ученого к  самому главному вышедшему в 1936 г. труду — «Общей теории». К активной общественно-политической деятельности Дж.М.Кейнс возвращается в конце 1929 г., когда с ноября того же года его назначают членом правительственного комитета финансов и промышленности. В годы второй мировой войны (в 1940 г.) он назначается советником британского казначейства. В 1941 г. его включают в состав английской правительственной делегации для участия в подготовке материалов по договору ленд-лиза и других финансовых документов с правительством США. Следующий — 1942 г. стал годом назначения на пост одного из директоров английского банка. В 1944 г. он утверждается главным представителем своей страны на Бреттон-Вудской валютной конференции, которая разработала планы создания Международного валютного фонда и Международного банка восстановления и развития, а затем назначается одним из членов правлений этих международных финансовых организаций. Наконец, в 1945 г. Дж.М.Кейнс вновь возглавляет английскую финансовую миссию — на этот раз в США — для проведения переговоров в связи с окончанием помощи по ленд-лизу и согласованием условий для получения у США крупного займа.

1. Предмет и метод изучения.

     Новаторство экономического учения Дж.М.Кейнса в  части предмета изучения и в методологическом плане проявилось, во-первых, в предпочтении макроэкономического анализа микроэкономическому  подходу, сделавшего его основоположником макроэкономики как самостоятельного раздела экономической теории, и, во-вторых, в обосновании (исходя из некоего «психологического закона») концепции о так называемом «эффективном спросе», т.е. потенциально возможном  и стимулируемом государством спросе. Опираясь на собственную, «революционную»  по тем временам методологию исследования Дж.М.Кейнс в отличие от своих  предшественников и наперекор господствовавшим экономическим воззрениям утверждал  о необходимости недопущения  с помощью государства урезания заработной платы как основного  условия ликвидации безработицы, а  также о том, что потребление  ввиду психологически обусловленной  склонности человека к сбережению, растет гораздо медленнее доходов.

1.2. Психологические  склонности человека.

     По  Кейнсу, психологическая склонность человека сберегать определенную часть  дохода сдерживает увеличение дохода из-за сокращения объема капиталовложений, от которых зависит перманентное получение доходов. Что касается предельной склонности человека к потреблению, то она, по мнению автора «Общей теории», якобы постоянна и может поэтому  обусловливать устойчивое соотношение  между увеличением инвестиций и  уровнем дохода. Сказанное свидетельствует о том, что в методологии исследования Дж.М.Кейнса учитывается немаловажное влияние на экономический рост и неэкономических факторов, как-то: государство (стимулирующее потребительский спрос на средства производства и новые инвестиции) и психология людей (предопределяющая степень осознанных взаимоотношений хозяйствующих субъектов). Вместе с тем кейнсианское учение являет собой по преимуществу продолжение основополагающих методологических принципов неоклассического направления экономической мысли, поскольку и сам Дж.М.Кейнс, и его последователи (впрочем, как и неолибералы), следуя идее «чистой экономической теории», исходят из приоритетного значения в хозяйственной политике общества прежде всего экономических факторов, определяя выражающие их количественные показатели и связи между ними, как правило, на базе методов предельного и функционального анализа, экономико-математического моделирования.

1.3. Основной психологический  закон.

     Суть  этого «закона» Дж.М.Кейнса такова: «Психология общества такова, что  с ростом совокупного реального  дохода увеличивается и совокупное потребление, однако не в такой же мере, в какой растет доход». И в этом определении его недвусмысленная теоретико-методологическая позиция, в соответствии с которой для выявления причин неполной занятости и неполной реализации, неравновесности экономики, а также для обоснования методов ее внешнего (государственного) регулирования «психология общества» имеет не меньшее значение, чем «законы экономики».       

     В частности, поэтому Дж.М.Кейнс утверждает, что «воспитание... государственных  деятелей на принципах классической политической экономии» не позволит им «выбрать какой-либо лучший путь», стимулирующий  увеличение богатства, кроме как  надежда на «сооружение пирамид, землетрясения, даже войны»! Отсюда, по его мнению, «ecли только психологические склонности  участников экономического процесса действительно оказываются примерно такими, какими мы их здесь предполагали, то можно считать, что существует закон, согласно которому расширение занятости, непосредственно связанное с инвестициями, неизбежно должно оказать стимулирующее влияние на те отрасли, которые производят потребительские блага, и, таким образом, повести к увеличению совокупной занятости, причем такое увеличение превосходит прирост первичной занятости, непосредственно связанной с дополнительными инвестициями». 
 
 
 

2. Дж. М. Кейнс о безработице и государственном регулировании экономики.

2.1. Меры государственного регулирования экономики

     Итогом  своего исследования Дж.М.Кейнс считал создание качественно новой экономической теории. Последняя, на его взгляд, «указывает на жизненную необходимость создания централизованного контроля в вопросах, которые ныне в основном предоставлены частной инициативе... Государство должно будет оказывать свое руководящее влияние на склонность к потреблению частично путем соответствующей системы налогов, частично фиксированием нормы процента и, возможно, другими способами», ибо «именно в определении объема занятости, а не в распределении труда тех, кто уже работает, существующая система оказалась непригодной». Вот почему, по убеждению Дж.М.Кейнса, «учреждение централизованного контроля, необходимого для обеспечения полной занятости, потребует, конечно, значительного расширения традиционных функций правительства... Но все же остаются широкие возможности для проявления частной инициативы и ответственности».

     Эффективность регулирования государством экономических  процессов, на взгляд Дж.М.Кейнса, зависит  от изыскания средств под государственные  инвестиции, достижения полной занятости  населения, снижения и фиксирования нормы процента. Он писал: «Pикардо и  его преемники просмотрели тот  факт, что даже в долгосрочном периоде  занятость не обязательно стремится  к уровню полной занятости, что уровень  занятости может изменяться и  что каждой отдельной банковской политике соответствует отличающийся от других уровень занятости. Таким  образом, существует много состояний  долгосрочного равновесия, соответствуют  различным мыслимым вариантам процентной политики орган регулирующего денежную систему».

     Как полагал Дж.М.Кейнс, государственные  инвестиции в случае их нехватки должны гарантироваться выпуском дополнительных денег, а возможный дефицит бюджета  будет предотвращаться с возрастанием занятости и падением нормы процента. Иначе говоря, по концепции Дж.М.Кейнса, чем ниже норма ссудного процента, тем выше стимулы к инвестициям, к росту уровня инвестиционного  спроса, что, в свою очередь, расширяет  границы занятости, ведет к преодолению  безработицы. При этом исходным для  себя он считал такое положение о  количественной теории денег, в соответствии с которым в реальной действительности «вместо постоянных цен при наличии  неиспользованных ресурсов и цен, растущих пропорционально количеству денег в условиях полного использования ресурсов, мы практически имеем цены, постепенно растущие по мере увеличения занятости факторов».

     В этой связи М.Блауг пишет: «Для Кейнса полная занятость зависит от правильного  соотношения процентной ставки и  заработной платы и может быть достигнута скорее путем понижения  первой, чем сокращения второй. Фундаментальная  причина безработицы у Кейнса состоит в том, что ставка процента в долго срочной перспективе  остается слишком высокой...» Вместе с тем, по Блаугу, «согласно кейнсианской теории удвоение денежной массы не приводит к удвоению уровня цен, но при этом воздействует на процентную ставку... потому, что кейнсианская функция  спроса на деньги, в частности спекулятивного, учитывает «денежную иллюзию» или  реакцию индивидов на любое, даже номинальное, изменение запасов  наличности». 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Государственное регулирование экономического роста