Экономический рост и его типы

Вопросы циклического развития рыночной экономики от подъемов к  спадам разрабатывались в динамической теории цикла, наиболее видным представителем которой является американский экономист Э. Хансен. Основная рекомендация Хансена - расширение спроса за счет государственного бюджета, что неизбежно развязывает инфляцию и сводит в конечном счете на нет попытки преодолеть противоречие между производством и потреблением, так как финансирование осуществлялось бы за счет государственного долга.

Экономический кризис 1973 - 1975 гг. способствовал формированию нового течения - посткейнсианства, признанным лидером которого является представительница английской кембриджской школы Дж. Робинсон. Оригинальность посткейнсианства как самостоятельного течения наиболее отчетливо проявилась в разработке теории экономического роста и распределения продукта, в основу которой положена идея, что темпы роста общественного продукта зависят от распределения национального дохода, которое, в свою очередь, является функцией накопления капитала. Именно скорость накопления капитала определяет норму прибыли, следовательно, и долю прибыли в национальном доходе. Доля же заработной платы определяется как остаточная величина. Реальное значение посткейнсианской теории состоит в том, что в ней предпринята попытка увязать пропорции распределения с пропорциями воспроизводства.

Структурный кризис и  сопровождавшая его длительная депрессия, охватившие мировую экономику с середины 70-х гг., вызвали активизацию исследований макроэкономической динамики. В центре внимания оказалась забытая идея Й. Шумпетера о неравномерном характере экономического роста и нововведениях как факторе этой неравномерности. Согласно этой теории нововведение нарушает экономическое равновесие, которое затем восстанавливается под воздействием процессов экономической конкуренции. Неоклассическая теория не могла объяснить периодических колебаний экономической активности, поэтому разрабатывалась теория долгосрочного технико - экономического развития. В России она нашла отражение в работах С.Ю. Глазьева, который концентровал свое внимание на макротехнологической динамике, содержании, механизме и географии смены технологических укладов.

В настоящее время в западных странах получила распространение концепция «экономическое развитие без роста». Это связано, с одной стороны, с тем, что на основе НТР уже достигнут высокий уровень подушевого производства, а с другой - значительно уменьшились темпы роста населения. Кроме того, сторонники этой концепции считают, что экономический рост приводит к нарушению биосферы жизни человека и ограничен в силу недостаточности сырьевых и топливных ресурсов планеты.

3.3. Классическая  теория безработицы. 

       Причины безработицы по Кейнсу.                 

Пытаясь понять причины депрессии 29-32 гг., Кейнс  решительно отверг обычные объяснения «классиков» с привлечением кривых D-S (спроса-предложения) на рынке труда и «препятствиями», мешающими нормальному функционированию свободного конкурентного рынка. По мнению Кейнса безработица возникает как следствие неспособности и нежелания производителей и покупателей в совокупности купить все, что вынесено на совокупный рынок, и тем самым предоставить работу всем желающим работать. Отлично понимая тех, кто утверждал, что постепенно снижая цены и зарплату можно в конце - концов достигнуть полной занятости, Кейнс раз за разом повторял: «В конце концов мы все умрем». Его рекомендации правительству в экономической политике: в период спада целенаправленно создавать бюджетный дефицит, расходовать больше, чем собрано налогов. Спрос на труд определяется спросом на конечный продукт этого труда, так как на свободном рынке можно продать лишь то, на что есть спрос, а не то, что вы можете преложить для продажи. И чем выше спрос на продукт труда, тем выше его рыночная цена и тем выше спрос на труд, который этот товар производит. Спрос на труд - это та цена, которую наниматель согласен заплатить за каждый час труда, покупая заданное его количество. Чем выше цена, назначаемая продавцом - рабочим, тем меньшее количество его будет куплено. Спрос - это кривая спроса в координатах: количество покупаемых часов (ось абсцисс) и цена - заработная плата, в долларах за час (ось ординат).

На рисунке а представлена кривая, связывающая уровень безработицы U  (в процентах) с уровнем национального дохода Y (в долларах), которую можно рассматривать как приемлемую модель такой связи в краткосрочном плане. Она просто отражает тот очевидный факт, что чем больше будет производиться товаров и услуг, тем больше для их производства потребуется ресурсов, включая рабочую силу, а следовательно уровень безработицы падает, если национальный доход растет. Согласно «классической» точке зрения (чистые рыночники), экономика будет стремиться к равновесному состоянию, которое соответствует  минимальному уровню безработицы U в результате того, что с ростом национального дохода реальная зарплата будет снижаться до своего равновесного значения на всех рынках труда. По Кейнсу же, и в этом состоит один из главных моментов его теории, равновесный уровень национального дохода (Y₁ на рисунок б), то есть макроэкономическое равновесие, соответствует условию равенства инвестиций I сбережениям S. При этом полная занятость может и не достигаться, либо потому, что «частники» слишком много откладывают (потребляют слишком мало), либо потому, что «фирмы» не имеют необходимых стимулов для достаточных инвестиций в производство, обеспечивающее полную занятость. Повышение уровня инвестиций и снижение уровня накоплений мультипликативно увеличивает национальный доход  и снижает уровень безработицы.

Кейнс подверг  критике господствовавшее в неоклассической  теории положение о добровольном характере безработицы. Он показал, что в реальности существует и вынужденная безработица, порождённая невозможностью получить рабочее место даже при желании работать за меньшую плату. В условиях спада производства, когда не задействована значительная часть трудовых ресурсов, работающие не предъявляют повышенных требований к росту заработной платы, а безработные согласны получить работу по ставкам более низким, чем действующие. Поэтому основной причиной безработицы являются не чрезмерно высокие требования работников к заработной плате, а недостаток совокупных расходов в экономике.

Однако даже снижение заработной платы в условиях спада производства не

приведёт к  росту занятости. Падение доходов  домашних хозяйств сократит их потребительские расходы, а следовательно, и совокупный спрос в экономике.

Столкнувшись  с сужением рынка товаров и  услуг, предприниматели будут вынуждены снизить объемы производства и занятости. Значит, все надежды на благоприятные для занятости перспективы от сокращения заработной платы можно связывать с ростом спроса работодателей на рабочую силу в результате снижения издержек на нее. Но и здесь возможные результаты отнюдь не однозначны. Во время спада ожидаемая норма прибыли снижается, и хотя затраты на рабочую силу также сократятся, но вероятнее, что объёмы производства и занятости останутся на низком уровне.

Отсюда вытекает вывод Кейнса о том, что в современном  мире с его обычаями и институтами целесообразнее проводить политику жесткой денежной заработной платы, чем политику гибкой зарплаты, чутко реагирующей на каждое изменение в объёме безработицы.

ГЛАВА 4. Экономический рост и современная  РФ.

4.1. Движущие  силы экономического роста   в современной России.

На фоне укрепления внутреннего  спроса темпы роста российской экономики вновь ускорились во втором квартале 2010 г.: объем реального ВВП вырос на 5,2% по сравнению с 3,1%  в первом квартале (таблица 1.1). В целом за первое полугодие 2010 г. рост российской экономики составил 4,2% к соответствующему периоду прошлого года. Данные о росте квартал к кварталу (с учетом сезонности) показывают, что темпы роста ускорились во 2-ом квартале.

Локомотивом роста оставались предприятия торгуемого сектора  и, в частности, обрабатывающие производства (таблица 1.1). Высокие темпы роста также наблюдались и в ряде неторгуемых секторов, таких как транспорт и связь. Объем розничной и оптовой торговли, напротив, практически не изменился в первом квартале и вырос на 3,7% во втором квартале 2010 г., отражая восстановления внутреннего спроса. На фоне ограниченного доступа к долгосрочным кредитам и банкротств многих строительных компаний объемы производства в строительной отрасли продолжали снижаться, но более медленными темпами, чем в 2009 г. Финансовый сектор, который входит в число трудоемких отраслей, также показал отрицательные темпы роста, будучи обременен большой долей проблемных кредитов.

Основным фактором, способствовавшим росту производства во втором квартале 2010 г., был инвестиционный спрос и, в частности, пополнение запасов материальных оборотных средств. Согласно статистике Росстата вклад валового накопления в совокупный рост ВВП во втором квартале 2010 г. составил около 5,6%, из которых 3,8% пришлось на пополнение запасов материальных оборотных средств. Вторым по значимости фактором роста ВВП было потребление домохозяйств, доля которого в совокупном росте ВВП составила 2,5%.

Вклад чистого экспорта оказался отрицательным (-3,1), что явилось  результатом резкого роста объемов импорта (особенно услуг) в условиях роста реальных зарплат и доходов населения.

Последние данные об объемах  производства в основных секторах свидетельствуют о том, что внутренний спрос начинает вытеснять внешний спрос в качестве основного двигателя экономического роста.  Поддерживаемый ростом инвестиций и, в частности, пополнением запасов материальных оборотных средств, промышленный сектор продолжил уверенный рост в третьем квартале 2010 г. (6,4%, к соответствующему периоду предыдущего года) При этом обрабатывающие предприятия увеличили объем производства на 9,5%. Постепенно восстанавливающийся внутренний спрос наконец-то придал импульс неторгуемым секторам. В результате объем розничной торговли увеличился на 5,9% в третьем квартале 2010 г. (к соответствующему периоду предыдущего года) вслед за ростом на 5,3% во втором квартале. Строительный сектор также показывает признаки восстановления – рост составил 5,4% в сентябре и 2,2% в третьем квартале 2010 г., по сравнению с падением  производства на 3,1% в первом полугодии. Это хорошие новости для малых и новых предприятий, которые зачастую составляют основную долю в данных секторах.

Влияние кризиса на появление  новых предприятий.

Как и многие страны со средними и высокими доходами, Россия во время кризиса испытала резкое сокращение количества вновь регистрируемых предприятий. В период с 2008 and 2009 гг. число вновь зарегистрированных предприятий сократилось на 37%. Но даже с учетом этого резкого снижения показатель плотности возникновения новых предприятий, который рассчитывается как процентное отношение количества вновь созданных предприятий к численности трудоспособного населения в расчете на 1000 трудоспособных  граждан, в России остался выше, чем в большинстве других стран с высокими средними доходами.

Согласно значениям  индекса кризисной турбулентности, рассчитанного Кальдроном и Дидье (Calderon and Didier) в 2009 г., влияние кризиса на российскую экономику было существенным (его значение составило –0.31 по шкале от –2 (наихудшее значение) до 2 (наилучшее значение)), а снижение количества вновь зарегистрированных предприятий соответствовало глубине кризиса (рис. 1 врезки). С помощью индекса «финансовой турбулентности» измеряется степень, в которой различные страны оказались затронутыми кризисом.

Он рассчитывается на основе трех следующих показателей: (а) изменение реального эффективного валютного курса в марте 2009 г. (%, по сравнению с мартом 2008 г.), (б) изменение совокупного индекса цен на акции в марте 2009 г. (%, по сравнению с мартом 2008 г.), а также (в) изменения кредитного рейтинга страны от журнала Institutional Investor (изменения в марте 2009 г. по сравнению с мартом 2008 г.). Более высокие значения индекса турбулентности указывают на то, что страна была в меньшей степени затронута кризисом.

По всей видимости, значение показателя турбулентности в значительной мере влияет на количество регистрации новых предприятий во всех 95 странах, включенных в выборку, даже с поправкой на фиксированные эффекты и уровень экономического и финансового развития страны.

В условиях продолжающегося  восстановления производства и сезонного  повышения занятости уровень безработицы снизился в период с января по июнь 2010 г. и с тех пор остается стабильным, но на относительно высоком уровне. Уровень безработицы в России по определению МОТ снизился с 9,2% в январе 2010 г. до 6,6% в сентябре (5,0 миллиона человек). Однако возможен рост безработицы в зимнее время в отсутствии сезонной занятости. Безработица, возможно, будет оставаться на относительно высоком уровне и в 2011 г. Кроме того, большое количество ранее занятого населения выбыло из состава экономически активного населения. Таким образом, ситуация на российском рынке труда остается сложной, и это отражается в резком снижении чистой миграции в Россию из стран Центральной Азии.

4.2. Взгляды  на экономический рост в стране премьер-министра РФ Путина В.В. и министра финансов России Кудрина А.Л.

Премьер-министр отметил, что в стране с 2009 г. возобновился экономический рост.

Премьер-министр РФ Владимир Путин, выступая перед депутатами Госдумы, отметил, что российская экономика выйдет из кризиса досрочно - к началу 2012 года, передает РИА Новости. К началу 2012 года «российская экономика в полном объеме компенсирует потери, вызванные кризисным спадом», - сказал он.

«Начиная с июля 2009 года, у нас возобновился экономический рост. В 2010 году ВВП России увеличился на 4% - самый высокий показатель среди стран большой «восьмерки», - отметил глава правительства. «Ранее звучали прогнозы, что экономика восстановится к 2013, 2014 году. Мы сделаем это значительно раньше. И за этим утверждением стоят не благие пожелания, а четкие, обоснованные расчеты», - подчеркнул премьер-министр.

По мнению Путина, Россия должна войти в пятерку ведущих  экономик мира при ВВП в 35 тысяч  долларов на человека. Это выше, чем  сегодняшние показатели таких стран, как Франция и Италия, отметил Путин. Кроме того, Россия в ближайшее время должна выйти на уровень прямых иностранных инвестиций в 60-70 миллиардов долларов в год. Объем планируемых инвестиций в инновационные кластеры составляет 300 миллиардов рублей.