Экономический рост и его модели

    Следующая ступень решения задачи принадлежит К.Марксу. Во II томе «Капитала» он показал, что общественное производство состоит из двух подразделений — производства средств производства и производства предметов потребления. Маркс исследовал натуральные и стоимостные потоки между ними, выявил условия равновесия. Несмотря на внешнюю привлекательность и глубокое научное обоснование, большого практического значения теория Маркса не имела, так как рассматривала экономическую систему слишком укрупнено; в национальном хозяйстве, по Марксу, фигурируют лишь две большие отрасли, в то время как в реальной экономике функционируют сотни отраслей и производств.

    Первыми, кто разработал модель народного хозяйства, пригодную для практического использования, были работники Госплана первых лет советской власти (под руководством П.Попова).

    Поистине  решающий шаг в создании модели типа «затраты—выпуск» осуществил Василий Леонтьев. В. Леонтьев, обладающий хорошей математической и экономической подготовкой, сумел представить в форме так называемой шахматной таблицы основные материальные и стоимостные потоки национального хозяйства. Особенность модели состоит в том, что число этих потоков не ограничено, все зависит от объема информации и необходимых вычислительных средств.

    Межотраслевой баланс производства и распределения  общественного продукта с разбивкой на несколько сот отраслей составляется во многих странах мира, он позволяет оценить пройденный экономикой путь и прогнозировать ее развитие.

     Глава 3. Реальные модели экономического роста

    3.1. Кейнсианские  модель и программа экономического роста

    В настоящее время можно выделить три основных направления моделирования экономического роста. Во-первых, это кейнсианские модели экономического роста, во-вторых, неоклассические модели и, в-третьих, так называемые историко-социологические модели.

    Они, как и учение в целом, основаны на главенствующей роли спроса в обеспечении макроэкономического равновесия. Решающий элемент спроса — инвестиции, которые посредством мультипликатора увеличивают прибыль. Одновременно они сами вызваны к жизни ростом прибыли, так как капитальные вложения представляют собой функцию увеличения прибыли. Отметим, что кейнсианцы не разделяют неоклассическую позицию эффективности производственных факторов и их взаимозаменяемости¹³.

    Кейнс написал работу теоретического характера. Однако его обоснования и выводы   представляют   основу   для   формирования   важнейших принципов экономической политики. В  своей  «Общей  теории»  он  в  целях  обеспечения эффективного спроса как  определяющего  фактора  роста  и  повышения  уровня занятости выдвигает следующие «рецепты»¹⁴:

    1. Денежная  политика,  регулирование   процентной  ставки.   Предлагалось  снизить проценты на  кредиты,  что  увеличит  разрыв  между  стоимостью к кредитов  и  ожидаемой  прибыльностью  капиталовложении,  поднимет их «предельную эффективность». Предприниматели будут  вкладывать денежные средства не в ценные бумаги, а в  развитие  производства.  Но  снижение  процентной ставки – это не главный  путь.  Кейнс  предполагал,  что  не исключена ситуация, когда денежная масса продолжает расти, а  понижение процентной  ставки  практически  останавливается.  Возникает   «ловушка ликвидности»

    2.  Бюджетная  политика.  Чтобы   стимулировать  эффективный   спрос,  Кейнс предлагал увеличить  государственные расходы, увеличить   государственные инвестиции и  государственные  закупки   товаров.  Рекомендовалось  также   уменьшить налоги. Но все же главным Кейнс считал наращивание  расходов.  В дальнейшем увеличение расходной части госбюджета будет компенсировано новыми  налоговыми  поступлениями,  образуемыми  за   счет   увеличения производства и расширения занятости. Расчет делался на то, что государство «будет брать на себя все  большую ответственность  за  прямую  организацию  инвестиций».  Предполагалось,  что расширение инвестиционной деятельности государства будет  направлено,  прежде всего, на организацию общественных  работ  – строительство дорог,  освоение новых районов, сооружение предприятий.

    3. Перераспределение доходов  в   интересах  социальных  групп,  получающих наиболее низкие доходы. Такая политика была призвана  увеличить  «спрос» этих социальных  групп, повысить денежный  спрос  массовых  покупателей. Склонность к потреблению в обществе должна увеличиться.

    4. Политика полной занятости,  направленная  на  недопущение  значительной  безработицы, на расширение системы  социального обеспечения. Предлагался  комплекс мер социального характера, включая выплату  пособий,  развитие системы долгосрочного кредита и т. д.

    В качестве главного инструмента Кейнс  рассматривал бюджетную  политику, в  том  числе  расширение  расходов  и  инвестиционной  деятельности  самого государства.  Косвенные   методы   регулирования,       частности   снижение процентной ставки, считались малоэффективными¹⁵.

    3.2. Модель Домара и Харрода

    Модели  роста Е. Д. Домара и Р. Ф. Харрода  представляют первую попытку обобщить процессы, рассматриваемые в рамках кейнсианской модели, распространив их с краткосрочного периода на долгосрочный. В модели Кейнса рассматриваются условия формирования равновесного уровня национального дохода, тогда как в моделях, предложенных Домаром и Харродом, изучается совокупность условий, обеспечивающих равновесный или устойчивый темп роста национального дохода.

    Так, модель устойчивого роста Домара описывает условия, обеспечивающие такой темп роста дохода, который  необходим для полной загрузки увеличивающегося основного капитала, а такой подход предполагает совместное рассмотрение мультипликационного эффекта инвестиций и их влияния на расширение производственных мощностей. Модель Харрода несколько перемещает акценты, выдвигая в центр анализа последствия прироста индуцированных инвестиций - инвестиций, которые были вызваны (по крайней мере частично) ростом дохода в результате действия принципа акселерации. В качестве «побочного продукта» такого воздействия у Харрода выступает рост сбережений, связанный с увеличением дохода. В результате исследований Домара и Харрода была разработана модель, в рамках которой удалось интегрировать описание процессов мультипликации и акселерации; такая модель позволяет определить темпы роста дохода, необходимые для поддержания равенства между намечаемыми сбережениями и инвестициями. Оба эти подхода, как мы увидим, неизбежно оказываются двумя сторонами одной и той же медали, поскольку подлинно равновесный темп роста предполагает полное использование капитала в той же мере, как и равенство намечаемых сбережений и инвестиций¹⁶.

    Обратим внимание еще на один аспект формулировки условий устойчивого, равновесного роста в модели Домара. Согласно ей, рост инвестиций (и дохода) задается создающим производственные мощности и мультипликативным (доходообразующим) эффектами инвестиций; при этом ничего не говорится о факторах, определяющих инвестиции, другими словами, отсутствует уравнение спроса на инвестиции - уравнение, которое могло бы дать нам какое-нибудь представление об их фактическом поведении.

    Исследования  Домара на несколько лет предвосхитила ставшая теперь знаменитой модель экономического роста Харрода. Последний сосредоточил свое внимание на четкой формулировке в явном виде условий равновесия намечаемых сбережений и инвестиций в расширяющейся экономике. Модель Харрода, основанная на принципе акселерации, к тому же отражала положения теории инвестиционного спроса. В анализе Харрода равновесие сбережений и инвестиций должно рассматриваться в общем контексте экономического роста потому, что, во-первых, сбережения являются функцией от уровня дохода и, во-вторых, капиталовложения (в силу принципа акселерации инвестиционного спроса) представляют собой - по крайней мере частично - функцию от прироста дохода. Но если условием осуществления инвестиций служит увеличение дохода, то вслед за повышением дохода будут расти и сбережения. Следовательно, поддержание равновесия между (намечаемыми) сбережениями и инвестициями требует также увеличения инвестиций. Проблема заключается в следующем: как определить темп роста, способный обеспечить указанное равенство¹⁷.

    Вводя в рассмотрение влияние ожиданий, Харрод назвал равновесный темп гарантированным  темпом экономического роста. Гарантированный  темп - это такой темп экономического роста, при котором фирмы, ведущие  предпринимательскую деятельность, считают правильными принятые ими ранее инвестиционные решения; эти решения оказываются адекватными в том смысле, что размеры (дополнительного) капитального запаса в точности соответствуют тем, какие необходимы для производства дополнительной продукции.

    Кроме понятия гарантированного темпа, Харрод ввел в литературу, посвященную проблемам  экономического роста, другое, не менее  известное понятие - естественный, достигающий  предела (ceiling) темп роста.

    Последний представляет собой такой темп роста, который в условиях полной занятости определяется темпами роста предложения труда и темпом роста производительности труда, представляя собой сумму  этих  величин. Иначе говоря, естественный темп-это максимальный темп роста, которого может достичь экономика при заданных возможностях расширения предложения труда и повышения его производительности. Во избежание недоразумений, которые может вызвать термин «естественный», необходимо подчеркнуть, что в модели Харрода (в противоположность другим моделям) этот темп роста складывается не в результате свободного взаимодействия рыночных сил: речь идет лишь о максимальных темпах расширения производства. Необходимо также отметить, что естественный темп роста- это темп роста экономики в условиях полной занятости, в отличие от гарантированного, или равновесного, темпа экономического роста, который предполагает иное условие - хозяйственное развитие при полной загрузке производственных мощностей.

    В центре внимания Харрода находилось различие между естественным и равновесным (или гарантированным) темпами экономического роста: ведь из его модели следует, что равенство между указанными темпами - просто дело случая. Если же естественный и равновесный темпы различаются между собой, это - в зависимости от обстоятельств - может повергнуть экономику в состояние долговременной стагнации или столь же долговременной инфляции.

    Так, если темп гарантированного роста оказывается  выше естественного, экономика будет  тяготеть к долговременному застою. Причина этого заключается в  следующем: после того, как исчерпаны все возможности дополнительного предложения трудовых ресурсов, фактический темп роста просто не может достичь уровня "гарантированных" темпов, поскольку экономика сталкивается с недостатком намечаемых инвестиций - инвестиций, вызванных к жизни благодаря акселерационному эффекту. Намечаемые сбережения неизменно будут превышать планируемые инвестиции; в результате этого размеры совокупного предложения будут превышать совокупный спрос, что и обусловит развитие процессов стагнации. (Другими словами, поскольку гарантированный темп роста - это темп роста при полной загрузке производственных мощностей, можно утверждать, что накопление незагруженных мощностей в результате того, что экономика неспособна реализовать темпы роста, соответствующие полной загрузке мощностей, постоянно будет воздвигать барьеры на пути дальнейшего увеличения инвестиционных расходов.) Вместе с тем, как отмечалось выше, существуют пределы увеличению темпа роста, налагаемые наличием трудовых ресурсов, а следовательно, темпы фактического роста могут превышать естественный темп лишь на протяжении коротких периодов¹⁸. Следовательно, траектория фактического роста, как правило, Должна лежать ниже траектории равновесного роста.

    В обратной ситуации, когда естественный темп роста Харрода превышает гарантированный, экономика попадает в полосу затяжной инфляции.  Показав, что фактический темп экономического роста в таких условиях будет постоянно стремиться превзойти гарантированный, или равновесный, темп, Харрод заключает, что возникающий в этом случае хронический избыток (по сравнению с планируемыми сбережениями) намечаемых инвестиций - инвестиций, которые обусловлены действием акселерационного эффекта, и обнаруживающаяся в этом случае напряженность в использовании производственных мощностей вызовут к жизни долговременные инфляционные тенденции.

    3.3.  Неоклассические модели и производственная функция

    Неоклассические модели роста преодолевали ряд ограничений кейнсианских моделей и позволяли более точно описать особенности макроэкономических процессов. Р.Солоу показал, что нестабильность динамического равновесия в кейнсианских моделях была следствием невзаимозаменяемости факторов производства. Вместо функции Леонтьева он использовал в своей модели производственную функцию Кобба—Дугласа, в которой труд и капитал являются субститутами. Другими предпосылками анализа в модели Солоу являются: убывающая предельная производительность капитала, постоянная отдача от масштаба, постоянная норма выбытия, отсутствие инвестиционных лагов.

    Взаимозаменяемость факторов (изменение капиталовооруженности) объясняется не только технологическими условиями, но и неоклассической предпосылкой о совершенной конкуренции на рынках факторов.

    Необходимым условием равновесия экономической  системы является равенство совокупного спроса и предложения.

    Среди аналитических инструментов неоклассических моделей главное место принадлежит производственной функции. В конце 20-х годов экономист П.Дуглас и математик Х.Кобб (оба — США) обработали три временных ряда характеристик американской обрабатывающей промышленности за 1899—1922 гг., рассмотрев рост основного капитала, количество отработанных часов и объем производства. За выделенный период основной капитал вырос в 4 раза, капиталовооруженность — в 2,7, число отработанных часов — в 1,61, а физический объем производства — в 2,4 раза. Исходя из того, что производственная функция должна быть линейной и гомогенной, они предложили следующую эмпирическую формулу: у = 1,01 x L^б x K^в , где у — объем производства; L — затраты труда; б и в — степенные коэффициенты. Дальнейшие расчеты дали значения б = 3/4, в = 1/4. Примерно такие же значения приводятся в учебнике “Экономикс” П. Самуэльсона и В. Нордхауса. Расчеты по обрабатывающей промышленности СССР за 1961—1970 гг. дали следующие значения: б = 0,72 и в = 0,28. Степенные показатели означают, насколько увеличится объем производства, если соответствующий производственный фактор увеличится на 1%¹⁹.