Экономические теории Запада XX века

Автор: Пользователь скрыл имя, 23 Октября 2011 в 13:36, курсовая работа

Краткое описание

Экономическая теория является одной из древнейших наук. Она всегда привлекала внимание ученых и всех образованных людей. Объясняется это тем, что изучение экономической теории - это реализация объективной необходимости познания мотивов хозяйственной деятельности

Оглавление

Введение.
Глава I. История и сущность экономической теории
Возникновение и развитие экономической теории.
Предмет и метод экономической теории.
Глава II. Анализ экономических теорий великих экономистов 20 века
Джон Мейнард Кейнс: теория экономического роста.
2. Йозеф Алоиз Шумпетер: теория экономического развития.
Глава III. Влияние западной экономической мысли на современную экономическую теорию.
Заключение.
Список использованной литературы.

Файлы: 1 файл

Кыргызский Государственный Национальный Университет.doc

— 221.50 Кб (Скачать)

                                                         (3)

где – изменение равновесного дохода и   – изменение объема инвестиций. Отсюда видно, что всякий раз, когда происходит

приращение (сокращение) инвестиций, равновесный или близкий к равновесному доход увеличивается (уменьшается) на сумму, в MK раз

превышающую это приращение. Равенство (3)

показывает, что приращение дохода тем больше, чем выше склонность к потреблению  . 

              

Кейнсианская  программа экономического роста.              

Кейнс написал работу теоретического характера. Однако его обоснования и

выводы  представляют основу для формирования важнейших принципов

экономической политики. В своей «Общей теории» он в целях обеспечения

эффективного  спроса как определяющего фактора роста и повышения уровня

занятости выдвигает следующие «рецепты»:

1.      Денежная политика, регулирование  процентной ставки. Предлагалось

снизить проценты на кредиты, что увеличит разрыв между стоимостью кредитов и ожидаемой прибыльностью капиталовложения, поднимет их «предельную эффективность». Предприниматели будут вкладывать денежные средства не в ценные бумаги, а в развитие производства. Но снижение процентной ставки – это не главный путь. Кейнс предполагал, что не исключена ситуация, когда денежная масса продолжает расти, а понижение процентной ставки практически останавливается. Возникает «ловушка ликвидности» (рис. 5).

2.      Бюджетная политика. Чтобы стимулировать  эффективный спрос, Кейнс

предлагал увеличить государственные расходы, увеличить государственные

инвестиции  и государственные закупки товаров. Рекомендовалось также

уменьшить налоги. Но все, же главным Кейнс  считал наращивание расходов. В дальнейшем увеличение расходной части госбюджета будет компенсировано новыми налоговыми поступлениями, образуемыми за счет увеличения производства и расширения занятости.

Расчет  делался на то, что государство  «будет брать на себя все большую

ответственность за прямую организацию инвестиций». Предполагалось, что

расширение инвестиционной деятельности государства будет направлено, прежде всего, на организацию общественных работ – строительство дорог, освоение новых районов, сооружение предприятий.

    

                      Рис. 5. «Ловушка ликвидности»                       

3.      Перераспределение доходов в  интересах социальных групп, получающих  наиболее низкие доходы. Такая  политика была призвана увеличить  «спрос» этих социальных групп, повысить денежный спрос массовых покупателей. Склонность к потреблению в обществе должна увеличиться.

4.      Политика полной занятости, направленная  на недопущение значительной безработицы, на расширение системы социального обеспечения. Предлагался комплекс мер социального характера, включая выплату пособий, развитие системы долгосрочного кредита и т. д.

В качестве главного инструмента Кейнс рассматривал бюджетную политику, в том числе расширение расходов и инвестиционной деятельности самого государства. Косвенные методы регулирования, в частности снижение процентной ставки, считались малоэффективными.

      
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Йозеф Алоиз Шумпетер (1883—1954): 
теория экономического развития

Шумпетер Йозеф Алоиз - австрийский экономист, политолог, историк науки. Автор теории экономического развития, в которой оно представлено не просто как количественный рост производства в результате вложения финансовых и материальных ресурсов, а как результат действия неких внутренних механизмов, ведущих к качественным изменениям в экономике. Дальнейшее исследование этих механизмов привело Шумпетера к выходу за рамки чисто экономической тематики на проблемы исторических судеб капиталистической цивилизации в целом, демократической политической системы и социализма.

Эпохальный  труд Шумпетера "Теория экономического развития" вышел в свет в 1911 году на немецком языке. В 1926 году Шумпетер выпустил второе, значительно доработанное немецкое издание, которое в 1934 году было переведено на английский язык.

В отличие  от "Общей теории..." Кейнса, которая  немедленно привлекла внимание экономистов  стройностью математического аппарата и обещанием точных прогнозов, интерес  к "Теории экономического развития" проявился не сразу и нарастал постепенно. Растет он и до сих пор. По-видимому, в момент, когда книга вышла в свет, она показалась многим возвратом к политической экономии — на трехстах с лишним страницах книги не было ни одной формулы и ни одного графика. О чем же говорилось на этих страницах?

Шумпетер ввел в экономическую науку разграничение между экономическим ростом и экономическим развитием. Разницу между этими двумя понятиями легче всего объяснить словами самого Шумпетера: "Поставьте в ряд столько почтовых карет, сколько пожелаете — железной дороги у Вас при этом не получится". Экономический рост — это увеличение производства и потребления одних и тех же товаров и услуг (в частности, почтовых карет) со временем. Экономическое развитие — это, прежде всего, появление чего-то нового, неизвестного ранее. (Например, железных дорог), или, иначе говоря, инновация. Вот как определил инновацию сам Шумпетер:

Эта концепция  включает пять случаев:

(1) Создание  нового товара, с которым потребители  еще не знакомы, или нового  качества товара.

(2) Создание  нового метода производства, еще не испытанного в данной отрасли промышленности, который совершенно не обязательно основан на новом научном открытии и может состоять в новой форме коммерческого обращения товара.

(3) Открытие  нового рынка, то есть рынка,  на котором данная отрасль промышленности в данной стране еще не торговала, независимо от того, существовал ли этот рынок ранее.

(4) Открытие  нового источника факторов производства, опять-таки независимо от того, существовал ли этот источник  ранее или его пришлось создать заново.

(5) Создание  новой организации отрасли, например, достижение монополии или ликвидация  монопольной позиции. 

В обществе, переживающем экономический рост, товары и деньги движутся навстречу друг другу по давно установившимся путям. Шумпетер называл такое движение циркулярным потоком экономической жизни. Экономическое развитие нарушает ход циркулярного потока, вызывает к жизни новые отрасли промышленности и прекращает существование устаревших. Например, изобретение автомобиля привело не только к созданию автомобильной промышленности, но и очень значительным изменениям в производстве стали, резины и стекла. В то же время автомобиль "похоронил" конные заводы и шорные фабрики — разведение лошадей и изготовление упряжи для них из промышленности превратилось в полукустарное ремесло.

Однако  экономическое развитие не может  происходить непрерывно просто потому, что новые идеи появляются не каждый день. Инновация, а с ней и экономическое  развитие, носит прерывистый характер. Именно прерывистым характером инновации Шумпетер объяснял экономический цикл.

Значит  ли это, что "Общая теория..." Кейнса оказалась неправильной? Вряд ли. Макроэкономическая теория очень хорошо описывает явления, свойственные циркулярному потоку, в  котором изменения могут носить только количественный характер. И именно это ограничивает ее применимость к экономическому развитию, которое, по сути, есть изменение качественное.

Одно  из положений теории экономического развития Шумпетера — вывод об отсутствии в условиях нормального  кругооборота (экономического равновесия) необходимых денежных средств для осуществления новых комбинаций. В самом деле, согласно Шумпетеру, в условиях нормального кругооборота всё сбалансировано, и денежных средств у производителей имеется ровно столько, сколько необходимо для постоянно осуществления рутинного производственного процесса. Следовательно, необходимые средства нужно каким-то образом изъять из нормального кругооборота, заставив других меньше производить и потреблять. В условиях командной экономики это может быть сделано прямым распоряжением административной власти, а в условиях рыночной экономики для этого существует механизм кредита. В самом деле, банковский кредит — не что иное, как создание новых денег, фактически — через механизм инфляции — инструмент перераспределения средств в пользу получателя кредита, что является необходимым условием для осуществления новых комбинаций.

 Новые  комбинации вещей и сил или  просто «новые комбинации» — ключевое понятие теории экономического развития Шумпетера. Идеи о том, что развитие — это создание новых комбинаций из неких элементов, и что развитие есть неравновесный по своей сути процесс, отражающий изменение самой траектории движения, позволяют считать, что Шумпетер предвосхитил идеи общей теории систем Л. фон Берталанфи, неравновесной термодинамики И. Пригожина, синергетики, нелинейной динамики.

Почему  вообще вдруг возникают новые  комбинации? Как считает Шумпетер, причина заключается в наличии  людей особого психического склада — Шумпетер условно называет их «предпринимателями» (это имеет мало общего с традиционным смыслом этого слова). Принимая инновативные решения, предприниматели создают новые, ранее неизвестные комбинации факторов производства. Именно поэтому Шумпетер полагал, что предпринимательство (или предпринимательская способность) есть четвертый фактор производства, неизвестный классикам, а точнее третий. Так как в своей книге он подробно разъясняет, что не считает капитал ни фактором производства, ни накопленным запасом каких-либо благ, а (так же, как и Маркс) некоторым общественным отношением. Согласно Шумпетеру, капитал — общественное отношение по поводу передачи в распоряжение предпринимателя нужных ему ресурсов для осуществления новых комбинаций. Капитал — неотъемлемый элемент именно капиталистического уклада; в командной экономике те же функции будут выполнять непосредственные распоряжения командной власти.

  Главная внутренняя причина экономического развития, по Шумпетеру, связана с творчеством человека, а новаторы- предприниматели - это те, кто способен реализовать новые идеи в эффективные экономические решения.

Для того чтобы экономика вышла из равновесного состояния, сошла с привычной  траектории, предприниматели осуществляют новые комбинации, которые включают в себя:

  • Производство новых благ.
  • Применение новых методов производства или использования существующих благ.
  • Освоение новых рынков сбыта или источников сырья.
  • Изменение отраслевой структуры (создание или подрыв монополии).
 

И здесь  умозрительная на первый взгляд теория Шумпетера совершенно неожиданно получила практическое подтверждение. Если предпринимательская способность есть фактор производства, значит, ее фиксированное количество должно вызывать убывающую отдачу при наращивании прочих факторов производства. Именно к такому выводу в начале 1960-х годов пришел Милтон Фридман, блестящий экономист из университета Чикаго (Нобелевскую премию по экономике он, правда, получил за другую свою работу).

Фридман изучал наступление убывающей отдачи в американских телекоммуникациях. И совершенно неожиданно он увидел, что наступление убывающей отдачи никак нельзя объяснить ограниченностью земли, труда или капитала. Только фиксированное количество предпринимательской способности (то есть умения комбинировать факторы производства) могло привести к тому, что остальные факторы стали использоваться менее эффективно.       

* * *

Долгое  время теория экономического развития Шумпетера стояла как бы особняком  в мировой экономической науке. Её нельзя было отнести ни к одной  из существовавших школ (неоклассика, кейнсианство, неоклассический синтез, монетаризм). В то же время сам Шумпетер не создал научной школы своих последователей, и никто из известных экономистов не разделял его взглядов. Причина, видимо, заключалась в том, что Шумпетер просто опередил время. Возникший на рубеже 1970-х — 1980-х гг. так называемый эволюционный подход к анализу экономических изменений рассматривает Шумпетера как своего прямого предшественника или даже основателя. Но при этом наибольшее влияние на развитие экономической мысли в рамках эволюционного подхода оказали идеи Шумпетера о неравновесном характере экономической динамики, о роли технических и технологических инноваций в экономическом развитии, о различии первоначального внедрения новшества и его последующей имитации, о природе экономического цикла.

Информация о работе Экономические теории Запада XX века