Экономическая мысль в России

люмпенизации трудящихся.

Для немеханизированных производств был характерен низкий уровень организации

труда, дисциплины, культуры, этики отношений при высоком уровне

алкопотребления и текучести рабочей силы.

Так складывалась социальная база застоя.

В первые годы восьмой пятилетки были налицо некоторые успехи. Темп роста

производительности труда и средней заработной платы работающих в

промышленности сблизились. Но полной сбалансированности их достичь не

удалось. Не были выполнены  задания по производительности труда. В 1968 г.

средняя заработная плата по всей индустрии выросла заметно больше, чем

производительность труда.

Становилось ясно: для того, чтобы двигаться вперед, необходимо демонтировать

отжившую свой век малоэффективную хозяйственно- политическую систему и

заменить ее современной.

К началу 70-х годов в экономике еще ощущалось дыхание реформы 1965 г., но уже

было ясно, что она постепенно сворачивается.

Универсальным средством решения всех экономических и социальных проблем

провозглашалось повышение руководящей роли партии. Оно трактовалось как

распространение партийного контроля на все сферы жизни общества.

Большие усилия прилагались для имитации общественно- политической и трудовой

активности трудящихся. Количественные показатели роста активности поднимались

вверх за счет определенной части членов производственных коллективов при

одновременном и устойчивом проявлении пассивности большей их части.

Важным фактором осуществления НТП выступает рост обобществления производства.

В 1970- гг. началось всемерное форсирование создания производственных

объединений. Объединение предприятий происходило с упором на административное

воздействие зачастую без учета экономических интересов объединяемых

коллективов. Положение дел в экономике ухудшалось, рост жизненного уровня

народа прекратился.

Зато процветала «теневая экономика». Руководство страны основное внимание

уделяло развитию сырье добывающих отраслей. Рост цен на мировом рынке в это

время позволил Советскому Союзу получить большое количество “нефтедолларов”.

Деньги эти были потрачены на закупки товаров ширпотреба и импортного

промышленного оборудования, которое часто даже не устанавливалось, а если и

устанавливалось, то не всегда грамотно использовалось.

В области сельского хозяйства в 1970 годы был сделан упор на агропромышленную

интеграцию, которая рассматривалась как главное направление сближения двух

форм собственности - государственной и колхозной, превращения

сельскохозяйственного труда в разновидность индустриального.

. С начала 1970 годов произошло существенное  снижение темпов роста,

характеризующих важнейшие экономические процессы и это стало устойчивой

тенденцией. В результате в 1982 году практически приостановился рост уровня

жизни народа.

У истоков начала «перестройки» стояли видные отечественные экономисты А.

Агенбегян, Л. Абалкин, А. Анчишкин, А.Гринберг, П. Бунич, С. Шаталин.

Первоначально в 1985-1987 гг., в так называемый «розовый период» реформ, была

разработана стратегия «ускорения».В основу были заложены два императива:

1.      стремительно догнать Запад

2.      сделать это, опираясь на преимущество  социализма.

Но стало ясно, что политика «ускорения» требует больших инвестиций. Это

заставило правительство в середине 1987г. пойти на расширение хозяйственных

субъектов. Предприятия получили возможность распоряжаться большей частью

полученной прибыли. Но и это не обеспечило притока инвестиций, а только

увеличило «денежный навес» в экономике. После августовских событий 1991г. и

распада СССР, реформы приобретаю радикальный характер. В ходе реформирования

российской экономики в 90-х  годах  был  решен  ряд

важных макроэкономических проблем, типичных для начальной фазы трансформации

административно управляемой экономики.  Так,  либерализация  цен  и  внешней

торговли дали мощный стимул для изменения отраслевой структуры экономики,  в

первую очередь -  для  изменения  структуры  относительных  цен.  Это  резко

изменило направления финансовых потоков в стране,  формирование  добавленной

стоимости по секторам экономики. Изменение в относительных ценах,  изменение

структуры конечного спроса, а,  соответственно,  и  структуры  производства,

позволили  ликвидировать  дефицит,  стабилизировать,  а  затем   и   оживить

потребительский  рынок.   Ликвидация   дефицита   наряду   с   относительной

стабилизацией цен и валютного курса в 1997- первой половине 1998 года  стали

наиболее видимыми  результатами  реформ,  что  отразилось  в  статистических

показателях.

Однако, многие проблемы еще ожидают своего  решения.  Это  особенно  ярко

проявилось после  августовского  (1998  года)  кризиса.  Среди  имеющихся  в

настоящее время макроэкономических проблем следует выделить следующие:

- необходимость  обслуживания  и  погашения  государственного  долга  (как

внутреннего, так и внешнего);

-  необходимость  радикального  реформирования  налоговой   и   бюджетной

политики;

-  необходимость  монеторизации  экономики  при  ограничении   роста   цен,

восстановления платежной  дисциплины,  решения  проблем  не  только  текущих

платежей, но и накопленной задолженности;

- стабилизация  курса национальной валюты (или  хотя бы предсказуемость его

динамики, не искаженной спекулятивными  операциями)  в  условиях  меняющейся

внешнеторговой конъюнктуры;

-  решение  проблем  платежного  баланса,  обеспечения  чистого   притока

иностранной валюты в страну,  приостановления  устойчивой  тенденции  вывоза

капитала;

- создание  макроэкономических условий (равно  как и других, в  том  числе,

правовых и институциональных), которые способствовали бы перелому негативных

тенденций в инвестиционной сфере. Решение этих, а также ряда других задач, в

том числе и выходящих за рамки макроэкономической сферы, должно обеспечить

переход к фазе роста  российской экономики. События конца 1997 и 1998 годов

оказали значительное  влияние  не только  на  текущее  состояние  и  на

ближайшее  будущее,  но  также  и  на

среднесрочные перспективы развития страны,  в  том  числе  крайне  негативно сказались  на  перспективах  экономического  роста.

                                 Заключение.

 

До настоящего момента история русской экономической мысли рассматривалась в

ограниченных пределах западноевропейской экономической мысли. И это не

случайно, так как именно последняя оказала решающее влияние на формирование

современных представлений о законах и механизме функционирования рыночной

системы хозяйства. Тем не менее, представляет значительный интерес история

развития русской экономической мысли, отличающаяся определенным своеобразием.

Специфические же особенности:

Во-первых, большинству работ русских экономистов в высокой мере присущ дух

социал-экономического реформаторства. Это объясняется как внутренними

условиями развития страны, так и сильным влиянием марксизма на все течения

русской экономической мысли начиная со второй половины девятнадцатого века.

Во-вторых, для большинства экономистов России особое значение имеет

крестьянский вопрос и весь комплекс связанных с этим социально-экономических

проблем.

В-третьих, в российской экономической мысли всегда большое значение

придавалось общественному сознанию, этике, активной роли политики, другими

словами, внеэкономическим факторам.

Можно назвать ряд российских традиций и особенностей, которые лучше помогут

понять специфику русской экономической мысли. Хорошо известно, что в России,

в отличие от Центральной и Западной Европы, не получило юридического

закрепления римское право собственности, опирающееся на хорошо организованную

базу юридических уложений. Именно там многовековая культура частной

собственности развила такое качество экономической личности, как

хозяйственный индивидуализм и экономический рационализм. В России же на

протяжении многих веков хозяйство было основано не на частной собственности,

а на своеобразном сочетании общинного пользования землей и власти

государства, выступающего в роли высшего собственника. Это оказало

существенное влияние на отношение к институту частной собственности, наложив

на него соответствующий нравственно-этический отпечаток. Русскому человеку

свойственно убеждение, что "человек выше принципа собственности". Не случайно

в русском менталитете идею "естественного права", которая является основой

западноевропейской цивилизации, заменяли идеалы добродетели, справедливости и

правды. Это определяет русскую социальную мораль и экономическое поведение. И

потому явление "кающегося дворянства" - особенность чисто русская.

Еще одна российская традиция - склонность к утопическому мышлению, стремление

мыслить не реалиями, а образами желаемого будущего. С этим же связана

традиция полагаться на "авось", неприязнь к точным расчетам, строгой деловой

организации.

Характерной чертой русского менталитета является также стремление к

соборности (добровольному объединению людей для общих действий независимо от

имущественного и сословного неравенства) и солидарности, которые реализуются

в коллективных формах труда и владения собственностью.

Что касается хозяйственных российских традиций, то несмотря на их

многообразие, они на протяжении веков складывались вокруг двух осевых линий:

традиции огосударствления и традиции общинности.

    

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы.

 

1.     http://books.myweb.ru/cgi-bin/new/library.cgi?PageType=READBOOK&BookID=1217

2.     История экономической мысли. Курс  лекций. - М.: Ассоциация      авторов

и издателей "ТАНДЕМ". Издательство ЭКМОС, 1998 г. - 248с. 

3.     История Отечеста: люди, идеи, решения.- Очерки истории Советского

государства.-М., 1991. 

4.     В.И. Ленин. Развитие капитализма  в

России. ПСС. Т. 4. 

5.     А.Н. Маркова. История экономической  мысли в России

.М.: «Юнити» 1996г.  

6.     Осипов А.А. Крах административно-

командной системы.- Л. 1991. 

7.     Рубин И.И. История экономической  мысли.

М.-Л.,1929.