Экономическая мысль периода генезиса капитализма (меркантилисты, физиократы)

" start="2">

Физиократы

2.1. Общая характеристика учения физиократов

Земля и сельскохозяйственное производство являются основополагающим в экономике каждого государства  – это то положение, из которого исходили физиократы. Физиократизм - в переводе с греческого, означает “власть природы”.

Постоянно воспроизводимые  богатства сельского хозяйства  служат основой для всех профессий, способствуют расцвету торговли, благополучию населения, приводят в движение промышленность и поддерживают процветание нации. Не случайно школа физиократов возникла во Франции, так как именно в этой стране большинство населения жило на доходы, получаемые от земледелия. Физиократы утверждали, что экономические законы так же естественны, как и законы природы. Их не нужно придумывать, их надо познавать, им нужно подчиняться.

Физиократизм, как и меркантилизм – учение о богатстве и его источниках. Но богатство здесь признается в материально-вещественной форме, а его источником – сельскохозяйственный труд⁵.

Физиократы решали вопрос о том, как должны складываться экономические  отношения между людьми при свободном  действии естественного порядка  и каковы будут принципы этих отношений.

2.2. Основоположник школы физиократов Ф. Кенэ

Основоположником и главой этой школы был Ф.Кенэ (1694—1774), придворный медик Людовика XV. Он не только сформулировал основные теоретические положения, но также экономическую и политическую программу физиократизма.

Кенэ критиковал тезис меркантилистов, будто бы богатство порождается обменом и подчеркивал, что “...покупки уравновешиваются с обеих сторон, их действие сводится к обмену ценности на равную ценность и обмен в действительности ничего не производит”. Более того, Кенэ деньги трактовал как бесполезное богатство, объявляя их только посредником в обмене. Только в земледелии, по утверждению Кенэ, создается новое богатство, а большая производительность земледельческого труда обусловлена самой природой. Обосновывая этот тезис, физиократы подробно разработали учение о “чистом продукте”. Под чистым продуктом они понимали избыток продукции, полученной в земледелии, над издержками производства. “Чистый продукт, — писал Кенэ, — это ежегодно создаваемые богатства, которые образуют доходы нации, и представляют продукт, извлекаемый из земельных владений после изъятия всех издержек”. Таким образом, физиократы считали, что чистый продукт возникает только в земледелии. Нигде прирост продукции не демонстрируется столь наглядно, как в сфере животноводства и растениеводства.

С учением о чистом продукте у физиократов тесно связана  концепция о производительном и  непроизводительном труде.

Впервые в истории экономической  мысли они отнесли к производительному  труду только труд, который создает  чистый продукт. Соответственно, согласно их воззрениям, только труд, занятый  в сфере сельского хозяйства  является производительным, а труд в других сферах народного хозяйства  является непроизводительным или “бесплодным”.

Этот критерий (участие  в создании чистого продукта) был  положен в основу классификации  общества при анализе процесса общественного  воспроизводства, данном Кенэ в его известной работе “Экономическая таблица” (1758). Эта работа была попыткой ответить на вопрос о том, как обращается в натуральной и денежной форме создаваемый в земледелии валовой и чистый продукт. В “Экономической таблице” общество рассматривается как единый организм, объединяющий три основных класса:

— класс производительный (все лица, занятые в сельском хозяйстве),

— класс бесплодный (все  лица, занятые в промышленности),

— класс собственников (все  лица, получающие чистый продукт, созданный  в земледелии, т.е. ренту).

И хотя деление общества на фермеров, собственников и промышленников фактически соответствовало делению  общества в средние века (крестьяне, дворяне, горожане), важно отметить, что Кенэ был одним из первых, кто разделил общество на классы на экономической основе. Что касается анализа процесса воспроизводства, данного Кенэ в “Экономической таблице”, здесь исходным пунктом стал годовой урожай, движение которого между классами в натуральной и денежной форме и рассматривает Кенэ. И опять-таки впервые в истории экономической мысли Кенэ показал основные пути реализации общественного продукта, объединив многочисленные акты обмена в массовое движение денег и товаров. И хотя Кенэ исключил из анализа процесс накопления и рассматривал простое воспроизводство, можно с полным основанием сказать, что “Экономическая таблица” предвосхитила современные схемы воспроизводства общественного продукта.

Значительный интерес  представляют взгляд физиократов на проблему налогообложения, который  непосредственно связан с их взглядом на природу “чистого продукта”. Основываясь  на своем учении о чистом доходе, физиократы требовали, чтобы земельная рента была единственным источником налогового обложения. Логика проста. Поскольку все налоги платятся из чистого дохода, то теоретически все существующие налоги можно заменить одним: налогом на чистый продукт как единственно подлинный экономический “излишек”. По Кенэ, данный налог должен достигать 2/7 земельного дохода. Сфера его действия всегда охватывает только земельных собственников, поскольку доходы всех остальных классов состоят из “необходимых” издержек производства. Таким образом, требование физиократов ввести единый налог было направлено на минимизацию издержек сбора налогов путем обложения напрямую тех доходов, которые в конечном счете и несли налоговое бремя.

Ф. Кенэ принадлежит первое в истории экономической мысли достаточно глубокое теоретическое обоснование положений о капитале. Если меркантилисты отождествляли капитал, как правило, с деньгами, то Ф. Кенэ считал, «что деньги сами по себе представляют собой бесплодное богатство, которое ничего не производит». По его терминологии, сельскохозяйственные орудия, постройки, скот и все то, что используется в земледелии в течение нескольких производственных циклов, представляют «первоначальные авансы» (по современной терминологии – основной капитал). Затраты на семена, корма, оплату труда работников и другие, осуществляемые на период одного производственного цикла (обычно до года), он относил к «ежегодным авансам» (по современной терминологии – оборотный капитал). Но заслуга Ф. Кенэ состоит не только в подразделении капитала на основной и оборотный по его производительному признаку. Кроме того, он смог убедительно доказать, что в движении находится наряду с оборотным и основной капитал.

2.3. Физиократические воззрения А. Тюрго

Продолжателем исследований физиократов стал государственный  деятель Франции, генеральный контролер  финансов Анн Робер Жак Тюрго.

А. Тюрго признавал необходимым условием быстрого развития промышленности и формирования сословия предпринимателей.

 В учении о классах  он дает детальный срез социальной  структуры общества, давая более  зрелое толкование классовой  структуры общества. Разделяя взгляды  Ф.Кенэ, выделял в обществе три класса: производительный, бесплодный и собственников земли. Однако первые два класса он называл “работающими или занятыми классами”, полагая, что каждый из них распадается на два разряда людей: на предпринимателей, владеющих собственностью, и наемных работников, не имеющих ничего кроме рабочих рук и ремесла.

А.Тюрго изучал процесс формирования цен на рынке. Он выделил цены текущие, которые устанавливаются соотношением спроса и предложения, и основные, равные тому, чего данная вещь стоит работнику. Основные цены являются минимумом, ниже которого цена не опустится.

Тюрго рассмотрел механизм формирования заработной платы. Он считал, что заработная плата работников ограничивается минимумом, так как  дает только средства к существованию. Объяснялось это тем, что предприниматель  предпочтет того работника, который  согласится работать за самую низкую цену. Получение собственником прибыли необходимо, как возмещение износа орудий труда, затрат сырья.

Тюрго первым попытался на практике путем реформ реализовать  идеи физиократов. Он подготовил ряд  указов и законопроектов, такие как:

• введение свободной торговли зерном и мукой внутри страны;
• свободный ввоз и беспошлинный вывоз зерна из королевства;
• - замена натуральной дорожной повинности денежной поземельной податью;
• - запрещение сборов с хлебной торговли и других налогов с торговцев;

Однако реформистская  деятельность Тюрго в силу сопротивления  парламента Франции потерпела неудачу. Вскоре это повлекло за собой распад школы физиократов⁶.

По инициативе Тюрго и  при его непосредственном содействии во Франции были произведены важные реформы, облегчены налоги, упрочнен бюджет, устранена цеховая регламентация. Созданы условия для роста  промышленности.

Труды и реформы физиократов  выражали интересы не только сельского  хозяйства. «Наука естественного порядка» открывала путь для развития рыночных, капиталистических отношений в  городе и деревне.

Труды А. Тюрго представляют собой несомненный шаг от физиократии к классической политэкономии.

 

Заключение

Развитие экономической  науки происходило по мере того, как люди сталкивались с теми или  иными экономическими проблемами и  пытались их разрешить. С развитием  производительных сил развивалась  и экономическая мысль. Она формировалась  в экономические воззрения, а  те в экономические учения.

Меркантилисты считали основной задачей  - обогащение нации и  поиск средств обогащения. Источник богатства – внешняя торговля. Чем больше в стране драгоценных  металлов, тем она богаче. Главное  в раннем меркантилизме – теория денежного баланса (политика увеличения денежного богатства законодательным  путем: запрет вывоза денег за границу, установление высоких цен на экспортные товары, ограничение импорта). Для  позднего меркантилизма характерна система активного торгового  баланса (превышение экспорта над импортом). Поздние меркантилисты видели в  деньгах не только средство накопления, но и средство обращения.

Физиократы выдвинули  целый ряд новых идей, которые  актуальны и сегодня. Они первыми  дали научный анализ общественного  воспроизводства, из которого вытекает необходимость прогнозирования  народнохозяйственных пропорций в  структуре экономики. Кенэ впервые использовал макроэкономический анализ, без которого сегодня не обходятся экономисты. Он создал первую модель движения товарных и денежных потоков в обществе, определил условия реализации общественного продукта, показал непрерывность общественного воспроизводства товаров, капиталов и производственных отношений.

Учение физиократов оказало  влияние на последующие экономические  школы и явилось очередным  шагом в развитии и совершенствовании  экономической науки.

 

Список литературы

 

1. Ядгаров Я.С.История экономических учений: Учебник для вузов. 4-е изд. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 479 с.
2. История экономических учений: Учебник для вузов/Под ред. проф.В.С.Адвадзе, проф.А.С.Квасова. – М.: ЮНИТА-ДАНА, 2004. – 391 с.
3. Сорвина Г.Н. Экономическая мысль ХХ столетия: Страницы истории. Лекции. М.: РОССПЭН, 2000. – 201с
4. Агапова И.И.  История экономической мысли. Курс лекций.- М.: Ассоциация авторов и издателей "ТАНДЕМ". ЭКМОС, 1998 г. - 248 с.
5. История экономической мысли в России: учебное пособие для ВУЗов/ Н.О. Воскресенская, А.С. Квасов, Е.А. Козлова и др.; под редакцией проф. А.Н. Макаровой.-М: закон и право, ЮНИТИ, 2001.-136с.

¹ Ядгаров Я.С.История экономических учений: Учебник для вузов. 4-е изд. – М.: ИНФРА-М, 2000.

² Сорвина Г.Н. Экономическая мысль ХХ столетия: Страницы истории. Лекции. М.: РОССПЭН, 2000.

³ История экономических учений: Учебник для вузов/Под ред.проф.В.С.Адвадзе, проф.А.С.Квасова. – М.: ЮНИТА-ДАНА, 2004.

⁴ История экономической мысли в России: учебное пособие для ВУЗов/ Н.О. Воскресенская, А.С. Квасов, Е.А. Козлова и др.; под редакцией проф. А.Н. Макаровой.-М: закон и право, ЮНИТИ, 2001

⁵ Ядгаров Я.С.История экономических учений: Учебник для вузов. 4-е изд. – М.: ИНФРА-М, 2000

⁶ Агапова И.И.  История экономической мысли. Курс лекций.- М.: Ассоциация авторов и издателей "ТАНДЕМ". Издательство ЭКМОС, 1998 г