Экономическая мысль периода генезиса капитализма (меркантилисты, физиократы)

Министерство  образования и науки РФ

Федеральное агентство  по образованию

Всероссийский заочный  финансово-экономический институт

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине:

«История экономических учений»

На тему:

«Экономическая мысль периода генезиса капитализма

(меркантилисты, физиократы)»

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила:

Группа:

№ зачетной книжки:

Проверил:

 

 

 

2012

 

Содержание

Введение 3

1. Меркантилизм 4

1.1. Общая характеристика меркантилизма 4

1.2. Экономическая политика раннего и позднего меркантилизма 6

2. Физиократы 10

2.1. Общая характеристика учения физиократов 10

2.2. Основоположник школы физиократов Ф. Кенэ 10

2.3. Физиократические  воззрения А. Тюрго 13

Заключение 15

Список литературы 16

 

 

Введение

Для того чтобы понять процесс  становления современных экономических  теорий, необходимо обратить внимание на одни из первых школ экономической мысли. Таковыми являются школы меркантилистов и физиократов.

Меркантилизм – это  первая попытка найти закономерности развития хозяйства в сфере обращения, так как исторически первой формой капитала был торговый капитал. Меркантилизм является одной из первых школ экономической мысли. Главной предпосылкой его генезису был упадок феодализма и зарождение капитализма. Меркантилизм как политика – это государственное регулирование отношений, связанных с накоплением денег в стране.

Физиократизм, как и меркантилизм – учение о богатстве и его источниках. Но богатство здесь признается в материально-вещественной форме, а его источником – сельскохозяйственный труд. Время появления и развития этой школы – первая половина ХVIII века. Его основные представители – Ф. Кенэ, А. Тюрго, и другие. И хотя в основном физиократизм представляли ученые Франции, их идеи получили мировое признание.

Физиократы решали вопрос о том, как должны складываться экономические  отношения между людьми при свободном  действии естественного порядка  и каковы будут принципы этих отношений.

Целью данной работы является изучение взглядов меркантилистов и  физиократов, их последователей, историческое значение теорий, при этом уделяется  основное внимание взглядам одним из выдающихся представителей школ меркантилистов и физикратии, таким как, И.Т.Посошкова, Ф. Кене, А. Тюрго.

 

1. Меркантилизм

1.1. Общая характеристика меркантилизма

Вытеснение натурального хозяйства рыночными экономическими отношениями произошло на протяжении значительного промежутка времени, именуемого историками-экономистами не иначе как периодом меркантилизма. Широко распространена в экономической литературе и характеристика этого времени К. Марксом, назвавшим его периодом «первоначального накопления капитала». Кроме того, в марксистском толковании меркантилизм – это, прежде всего, один из последовавших за великими географическими открытиями моментов в процессе перехода от феодализма к капитализму.

Между тем, практически все экономисты современности единодушны в том, что меркантилизм обозначил переходный период в зарождении экономической науки в качестве самостоятельной отрасли, и в том, что благодаря меркантилизму пришло понимание сдерживающих признаков научно-технического прогресса в доиндустриальной экономике¹.

Идеологи меркантилизма были убеждены, что только деньги (золотые и серебряные) и сокровища олицетворяют богатство нации, государства. Приумножение богатства, полагали они, требует протекционистских мер по регулированию внешней торговли и того, чтобы поощрялся экспорт, сдерживался импорт и всемерно поддерживалась национальная промышленность.

Промышленное производство в тот период контролировалось главным образом торговым капиталом, т. е. купцами. Благодаря последним эта сфера стала развиваться на коммерческой основе, и ее масштабы вышли далеко за пределы городов. Объяснялось это тем, что вплоть до конца XVIII в. преимущественно надомное производство не имело дорогого оборудования и поэтому, подключаясь к сфере промышленной деятельности, хорошо знавшие конъюнктуру рынка купцы мало чем рисковали, превратив ее в конечном счете в некий придаток торговли.

В ситуации доиндустриальной экономики меркантилистам не приходилось сталкиваться с проблемами регулярной занятости рабочей силы, организации неизвестного тогда еще фабрично-заводского производства. Основными их требованиями неизменно оставались превышение экспорта над импортом, стимулирование вывоза из страны капитала и ввоза в нее золота и роскоши из-за рубежа, недопущение в национальную экономику заграничных инвестиций.

Меркантилизм как первая школа экономической мысли периода зарождающихся рыночных экономических отношений имеет целый ряд теоретико-методологических особенностей. Их суть сводится к тому, что меркантилисты:

• в качестве предмета изучения (экономического анализа) предпочитают рассмотрение проблем сферы обращения, причем в отрыве от проблематики сферы производства;

• возникновение денег  считают следствием искусственного изобретения людей, а сами деньги отождествляют с богатством;

• происхождение стоимости (ценности) денег трактуют в связи  с «естественной природой» золотых  и серебряных денег и их количеством  в стране;

• повышение предложения  труда увязывают с необходимостью более низкой, а не высокой заработной платы;

• экономический рост рассматривают  как следствие приумножения денежного  богатства страны благодаря государственному регулированию внешней торговли и достижению положительного сальдо торгового баланса и т. д.

2. Экономическая политика раннего и позднего меркантилизма

В экономической литературе в развитии меркантилизма различают  обычно два этапа – ранний и  поздний. Основным критерием такого деления является «обоснование»  путей достижения активного торгового  баланса, т. е. положительного сальдо во внешней торговле.

Ранний меркантилизм возник еще до великих географических открытий и был актуален до середины XVI в. На этом этапе торговые связи между  странами были развиты слабо, имели  эпизодический характер. Для достижения положительного сальдо во внешней торговле ранние меркантилисты считали целесообразным:

• устанавливать максимально  высокие цены на экспортируемые товары;

• всемерно ограничивать импорт товаров;

• не допускать вывоза из страны золота и серебра (с ними отождествлялось денежное богатство).

Следовательно, теория монетаризма  ранних меркантилистов может расцениваться  как теория «денежного баланса».

Раннему меркантилизму было присуще понимание ошибочности  концепции номиналистической теории денег, восходящей к древним временам и в том числе к трудам древнегреческого философа Аристотеля (IV в. до н. э.). Рассуждая  так, номиналисты отрицали не только товарную природу денег, но и их связь с благородными металлами. Однако во времена раннего меркантилизма, как и в средние века, правительство занималось порчей национальной монеты, снижая ее ценность и вес в надежде заинтересовать иностранных купцов обменивать их деньги на туземные и покупать больше товаров².

Поздний меркантилизм охватывает период со второй половины XVI в. по вторую половину XVII в., хотя отдельные его  элементы продолжали проявлять себя и в XVIII в. На этом этапе торговые связи между странами становятся развитыми и регулярными, что  во многом было обусловлено поощрением развития национальной промышленности и торговли государством. Чтобы достичь активного торгового баланса, выдвигались рекомендации:

• завоевывать внешние  рынки благодаря относительно дешевым  товарам (т. е. невысоким ценам), а  также перепродаже товаров одних  стран в других странах;

• допускать импорт товаров (кроме предметов роскоши) при  сохранении в стране активного торгового  баланса;

• вывозить золото и серебро  для осуществления выгодных торговых сделок, посредничества, т. е. для увеличения их массы в стране и сохранения активного торгового баланса.

Поздние меркантилисты сместили акцент в теории монетаризма, противопоставив  идее «денежного баланса» ранних меркантилистов идею «торгового баланса».

Признавая товарную сущность денег, их ценность поздние меркантилисты  по-прежнему усматривали в естественных свойствах золота и серебра. Однако именно они обусловили переход от металлической к количественной теории денег и системе монометаллизма. И если ранние меркантилисты определяющей функцией денег считали функцию накопления, то поздние – функцию средства обращения.

Возникновение количественной теории денег стало как бы естественной реакцией на «революцию цен» XVI в., вызванную  огромным приливом в Европу из Нового Света золота и серебра и показавшую причинную взаимосвязь изменений  количества денег и цен товаров. По убеждению поздних меркантилистов, ценность денег находится в обратной зависимости от их количества, а  уровень цен на товары прямо пропорционален количеству денег.

Общая цель концепций раннего  и зрелого меркантилизма –  увеличить приток денег в страну. Различие между ними состоит в  том, что принцип активного денежного  баланса во главу угла ставил деятельность государства, а принцип торгового баланса переносил акцент на частичную инициативу купцов и торговых компания. В отличие от монетаризма на первый план  у поздних меркантилистов выдвигается такая функция денег, как мировые деньги. С этим связано осуждение зрелыми меркантилистами государственной порчи монеты, т.к. «плохие» деньги не годились для внешнеторговых операций, а только для внутреннего оборота³.

Новая меркантильная концепция, особенно в XVII веке, уже не ограничивала развития внутренней торговли, расширения экспорта, допускала в больших  масштабах импорт иностранных товаров, не ограничивала свободу денежного  обращения, не исключала вывоза золота и серебра. На этой концепции и  основывался знаменитый принцип: «больше  продавать, поменьше покупать», тогда  торговый баланс страны будет активным, и золото само станет притекать в  нее без всяких административных мер.

В России политику меркантилизма  проводил Петр I. В годы царствования Петра I получила стимулы к развитию внутренняя и внешняя торговля. Между  отдельными частями страны усилился обмен, росли обороты российских ярмарок, в чем проявлялось формирование всероссийского рынка.

 Пётр проводил протекционистскую политику, которая была направлена на ограждение молодой русской промышленности от конкуренции со стороны западноевропейской путем введения очень высоких таможенных пошлин. Был принят Покровительственный тариф 1724 г. В соответствии с ним поощрялся вывоз русских товаров за границу и ограничивался ввоз иноземных изделий. Большинство заграничных товаров облагалось очень высокой пошлиной, доходившей до 75% стоимости товара. Доходы от торговли способствовали накоплению капиталов в сфере торговли, что тоже вело к росту капиталистического уклада. Государство активно вмешивалось в развитие торговли: вводились монополии на заготовку и сбыт определенных товаров: соли, льна, юфти, пеньки, табака, хлеба, сала, воска и др⁴.

Предприниматели получали различные привилегии, субсидии, оборудование, сырье. В итоге принятых правительством мер зависимость России от импорта или существенно сократилась, или прекратилась.

Поздний меркантилизм делал  акцент на политике торгового баланса: импорт товаров разрешался, но его  должен был превышать экспорт. Чтобы сделать устойчивым такое соотношение, государство должно было развивать внутренние мануфактурное и сельскохозяйственное производства,, защищать своих товаропроизводителей от внешних конкурентов. Примечательна в этом отношении работа первого русского экономиста И.Т. Посошкова «Книга о скудости и богатстве» (1724 год), в которой он обосновал  причины бедности России и предложил меры по их устранению. К причинам бедности Посошков относит непомерное бремя, которое вынуждено нести крестьянство, порождаемое непомерным стремлением их господ жить в богатстве. Поэтому самодержец-государь, его правительство должны изменить положение: искоренить праздность, сделать труд обязанностью всех, пересмотреть правовые нормы крепостного права, сократить внутренние пошлины, тормозящие хозяйственные связи и обмен и др.

Сейчас все страны в  какой-то мере придерживаются политики меркантилизма, т.е. основного метода накопления золотого запаса через введение огромных пошлин на импорт товаров и услуг. Эта политика проводится в данный момент и в России, потому что некоторые виды промышленности в данный момент не конкурентоспособны даже на Российском рынке (например, автомобильная промышленность).