Автор: Пользователь скрыл имя, 20 Декабря 2010 в 22:54, курсовая работа
В данной курсовой работе рассматривается именно государственная собственность, проводится исследование и анализ структуры собственности: ее социальной, юридической и экономической сторон; рассматриваются формы государственной собственности; изучается взаимодействие государственной и частной собственности; проводится сравнительный анализ государственной собственности в России и Европе.
Введение………………………………………………………………………...…3
1. Понятие, сущность и система государственной собственности…………….4
1.1. Виды государственной собственности…………………………………....4
1.2. Отношения между государственной и частной собственностью……….6
2. Роль и значение государственной собственности в России…………………9
2.1. Проблемы эффективного использования государственной собственности в России…………………………………………………………..9
2.2. Дальнейшие перспективы развития государственного сектора в России………………………………………………………………………….....15
3. Государственная собственность за рубежом и в Росси – сравнительный анализ……………………………………………………………………………..17
3.1. Государственная собственность в Европе………………………………17
3.2. Сравнительный анализ государственной собственности в России и Европе…………………………………………………………………………….23
Заключение……………………………………………………………………….25
Список литературы………………………………………………………………27
Имущество государства, регионов и коммун подчиняется правовому режиму, установленному него Гражданским Кодексом и специальными законами.
Передача
имущества из состояния государственного
достояния в собственность
3.2. Сравнительный анализ государственной собственности в России и Европе.
Приватизация в России была осуществлена в радикальном варианте по характеру, масштабам, темпам, срокам и методам.
При относительно большой величине государственной собственности в России (по сравнению с другими странами) доходы от ее использования занимают небольшой удельный вес в доходной части консолидированного бюджета. Так доля государственных и муниципальных предприятий в общем объеме промышленной продукции в 2002году составляла 9,5%, в 2003 г.-9,3%. При этом в доходной части консолидированного бюджета РФ их вклад составлял, по данным ФСГС, лишь 3,6 % и 4,4% соответственно. Мала отдача и от других объектов, находящихся в государственной собственности – земли, лесов, водных ресурсов.
Уровень государственной собственности в отраслях зарубежных стран и России. табл.14
Страна, /отрасль | связь | Энерге
тика |
газовая | нефтяная | Железные дороги | Авто
моби льная |
Строитель
ство |
Торг. и общ.питание |
Франция | >75% | >75% | >75% | - | >75% | 50% | - | - |
Германия | >75% | 75% | 50% | 25% | >75% | 25% | - | - |
Италия | >75% | 75% | >75% | - | >75% | 25% | - | - |
Япония | <75% | <25% | <25% | - | 75% | <25% | ||
USA | >75% | 25% | <25% | <25% | 25 | <25% | ||
Англия | >75% | >75% | <25% | 25% | >75% | 50% | ||
Россия | 10.5% | >75% | 38.4% | 38% | >75% | 10.5% | 14.8% | 9.2% |
По сравнительной таблице 1 видно, что уровень государственной собственности в зарубежных странах по отраслям значительно отличается от уровня государственной собственности России.
К
примеру, в отраслях связи уровень государственной
собственности стран Европы достигает
более 75 % . в России же всего 10,5%. Что касается
энергетической отрасли, то в России государственная
собственность составляет 100 %, в Европе
не более 75%, США и Японии 25 % и.т.д.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Общественная мысль всегда уделяла больше внимания проблеме собственности. Специальные обращения к ней можно найти в исторической, философской и художественной литературе. Богатая традиция и материал накоплены в юридической литературе, в рамках которой сложился ряд направлений в изучении прав собственности.
В социально-экономической литературе, в том числе и юридической, широко распространено определение собственности как присвоения индивидом или коллективом средств и продуктов производства внутри и посредством определенной общественной формы или как самой общественной формы, посредством которой совершается присвоение.
В
настоящее время в
В итоге работы был рассмотрен такой важный вопрос как: приватизация, рассмотрев его поэтапно, а также был использован опыт зарубежных стран. Можно сделать вывод, что приватизация в России была осуществлена в радикальном варианте по характеру, масштабам, темпам, срокам и методам.
Хотелось
бы отметить, что нельзя сворачивать
с правильно выбранного, пути. Ведь
переход к рынку является показателем
демократизации России, предоставления
свободы экономической
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Курс экономической теории. Учебник под ред. Чепурина М. Н., Киселевой Е. А. Киров: «АСА», 2001.- с. 75-87
2. Основы экономики. Учебник. под ред. Райзберга Б. А.. М.: Инфра-М, 2002г.- с. 84-104
3. Экономическая теория (для экономических вузов): Учебник/Под ред. О.С.Белокрыловой. – Ростов н/Д: Феникс, 2006.
4. Экономика. Учебник. под ред. Булатова А. С.. – М: Юрист, 2001. 71-74 с.; 663-669 с.
5. Экономическая теория. Учебник. под ред. Борисова Е. Ф. М.: Юрайт-М, 2000.- с. 47-68
6. Экономическая теория. Учебник. под ред. Добрынина А. И., Тарасевича Л. С. М: Литера, 2000. – с. 67-75
7. Экономическая теория. Учебник. под ред. Мичерного С. В. и др. М.: При, 2000. – с. 131-150
8. « Где начало того конца?» Капелюшников Р.И., Вопросы экономики. № 1, 2001 г. с. 156.
9. «О собственности в современной экономике»// Экономист, 1996, №7. Зарембо Ю. О.
10. Собственность, корпоративные конфликты и эффективность. Журнал «Вопросы экономики» Радыгин А., Архипов - №11, 2000 г.- с. 114
11. « Нужно ли развивать отношения частноземельной собственности? ««Российский экономический журнал» Резников Л. - №5, 2000 г. с. 42
12. http://www.budgetrf.ru/
Информация о работе Государственная собственность и ее роль в современной экономике