Глобальный экономический кризис 1998 и его последствия

      Промышленное  производство продолжает подниматься  во всех отраслях.  По

прогнозам МВФ на конец 1999 года в 2000 году ожидается рост экономики на  2%.

Темпы роста инфляции к  концу года удерживались в рамках 38-40%. Что касается рубля,  то,  несмотря  на резервы  Центрального банка-10,9 млрд. долл., удалось удержать его курс  на  уровне  26-28руб. за доллар.

По данным социального  опроса, проводимый в Москве, от кризиса лета 1998г. сильно пострадали 78% российского населения, 12% пострадали слабо и лишь 7% не пострадали совсем. Год спустя, по данным Московского Фонда общественного мнения, менее 1/5 населения (т.е. 18%) смогло преодолеть кризис и более или менее восстановить свою покупательную способность. Таким образом, в среднем 70% российского населения еще не преодолело последствий кризиса.

1. Перспективы развития в 2000 году

В целом экономические итоги 1999 года радуют. Отечественное производство устойчиво росло, увеличилось потребление его продукции, уменьшилась зависимость России от поставок товаров из других стран в результате сокращения импорта. Резко сократилась задолженность по выплате зарплаты, пенсий и пособий. Постепенно, хотя и медленно, сокращается бартеризация экономики; улучшилась собираемость налогов. Все это во многом следствие девальвации национальной валюты и роста доходов в результате повышения мировых цен на нефть.

Но, несмотря на успехи, сохранились и основные проблемы российской экономики. Во-первых, продолжается отток капитала из страны. Сумма выплаченных внешних долгов страны, небольшого прироста международных резервов в ЦБ и коммерческих банках, а также наличной валюты на руках частных лиц составила чуть более 10 млрд. долларов. Во-вторых, рост производства все больше

упирается в платежеспособный спрос населения. В-третьих, инвестиции в

реальный сектор пока незначительны, а износ основных фондов растет.

По мнению специалистов, к перспективам России на 2000 год  относят, то, что страна имеет практически неисполнимый бюджет на 1999 год, так как Госдума завысила все показатели бюджета, искусственно увеличив объем ВВП на 250 млрд. рублей. Однако бюджет имеет шансы быть реализованным. Во-первых, макроэкономические показатели, положенные в основу бюджетных расчетов, были занижены. Цены нефть в мире в среднем не должны быть меньше 19 долл. за баррель, то есть выше среднего уровня за прошлый год на 30%, что обеспечит наполнение бюджета. В-третьих, процесс замещения  импорта и развития отечественного производства продолжится. Вне всякого сомнения, реальность этих планов завис взаимоотношений с международными финансовыми организациями.

     Правительству необходимо будет в первом квартале уплатить по внешним долгам почти 3 млрд. долл. из общей суммы 10,2 млрд. долларов. Правительству при отсутствии договоренностей с кредиторами придется вновь занять деньги у ЦБ.

На конец года золотовалютные резервы составили почти 13 млрд. долларов.

ЦБ предположительно за первый квартал дополнительно приобретет около двух

млрд. долл. поэтому у  властей даже с учетом всех предусмотренных  платежей

останется более 11 млрд. долл., что составляет трехмесячную норму  импорта в

страну. Неслучайным в  этой связи является предложение  ввести 100-процентную

продажу экспортера валютной выручки. Таким образом, перспективы  развития в

2000 году представляются  достаточно позитивными как для  населения и

предприятий, так и для  всей российской экономики в целом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Ознакомившись с экономической политикой правительства, проводимой в стране в 1993-1999, я пришла к выводу, что накопление кризисного потенциала в российской экономике происходило постепенно, а главная же причина августовского финансового кризиса 1998 г. в России - диспропорция соотношения реального и финансового секторов национального хозяйства.

     Для нормального функционирования современного российского рынка необходимы не только деньги, но также и товары, развитая информационная система и инфраструктура.

     Именно в их отсутствии, на мой взгляд, причина тяжелого экономического положения России, так как на их создание и должна быть ориентирована экономическая стратегия всех экономических институтов рынка.

     Таким образом, экономический кризис 1998 года коренным образом отличается от кризиса начала 90-х, который был следствием шоковой терапии. Кризис же связан в первую очередь с истощением резервов экономического развития. В результате последствия кризиса оказались несколько иными: резкий скачок курса доллара, обесценение денежных средств населения, масштабный банковский кризис, рост безработицы, уменьшение доли импортной продукции.

    И, тем не менее, кризис 1998г. имеет положительные стороны, в первую очередь это - поддержка отечественного товаропроизводителя.

     Финансовый кризис вернул Россию на несколько лет назад. В настоящее время можно видеть реальное положение дел в экономике страны, истинную степень продвижения ее по пути рыночных реформ. Оказалось, что так называемые олигархи не слишком богаты и очень зависят от государства. За один год реальные располагаемые доходы снизились на 23 %, население узнало истинную цену своего труда.

Список использованной литературы

1. Айдар Дусенбаев, Наталья Воеводина - Экономическая история России, Краткий курс, Юстиц-Информ 2010;
2. Тимошина Т.М -  Экономическая история России. Учебное пособие. М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2009;
3. Шуркалин А.К. - История экономического развития России. Учебное пособие. М.: «Издательство ПРИОР», 2000;
4. В. Морозов. Анатомия кризиса - политика отсроченной инфляции // Вопросы экономики 1998 - №9;
5. Е. Ясин. Поражение или отступление? // Вопросы экономики - 1999 - №2;
6.   В. Соколов. ЭКО-новости. // Интерфакс ВРЕМЯ - 2000 - №6;
7. http://www.alleng.ru;
8. http://www.economic-crisis.ru;
9. http://www.mirknig.com/history.