Но у любой экономической школы,
разумеется, есть как положительные, так
и отрицательные стороны, так как учесть
все аспекты и нюансы экономики не представляется
возможным. В данном случае также есть
свои определённые недостатки. Меркантилизм
во многом исходит из представлений доиндустриального
периода: предполагается ограниченность
индивидуальных потребностей, неэластичность
спроса, экономика мыслится в рамках игры
с нулевой суммой (выигрыш одного равен
проигрышу другого участника). В условиях
активного торгового баланса равновесие
между экспортом и импортом будет устанавливаться
за счёт изменения цен в торгующих странах
(приток золота приведёт к росту цен). Также,
в свое время, Адам Смит утверждал, что
благосостояние страны заключается не
только в запасах драгоценных металлов,
а также в величине основного капитала
и уровне потребления. А эта трактовка
напрямую противоречит положениям меркантилистской
политики, что также подчеркивает её недостатки.
Меркантилизм был скорее экономической
политикой, чем экономическим учением:
меркантилисты не дали цельной научной
доктрины – она в полном виде сложилась
в виде доктрины протекционизма лишь в
XIX в.
Учение Вильяма Петти
(1623 – 1686) является переходным мостиком
от меркантилистов к классической политической
экономии. Его заслуга в том, что он впервые
объявил источником богатства труд и землю.
Новое направление в развитии
экономической теории представлено физиократами,
которые явились выразителями интересов
крупных землевладельцев. Главным представителем
этого направления был Франсуа Кенэ (1694
– 1774). Ограниченность его учения была
в том, что источником богатства считался
труд только в земледелии.
Физиократы решали вопрос о
том, как должны складываться экономические
отношения между людьми при свободном
действии естественного порядка и каковы
будут принципы этих отношений. Физиократы
высказывали убеждение, что предоставление
полной свободы действию естественных
законов одно только способно осуществить
общее благо. В связи с этим находятся
и требование уничтожения старых узаконений
и учреждений, задерживающих беспрепятственное
проявление естественного порядка, и требование
невмешательства государственной власти
в экономические отношения — желания,
одинаково характеризующие и физиократов,
и «классическую» школу. Наконец, в обоих
случаях мы имеем дело с реакцией против
меркантилизма, который (в своем французском
варианте) односторонне покровительствовал
только торговле и обрабатывающей промышленности;
но физиократы впали в другую односторонность.
Они противопоставили торговле и обрабатывающей
промышленности сельское хозяйство как
единственное занятие, дающее излишек
валового дохода над издержками производства,
а потому и единственно производительное.
Поэтому в их теории земля (почва, силы
природы) является единственным фактором
производства. В физиократическом учении,
с точки зрения сегодняшних знаний, было
скорее больше минусов, чем плюсов.
Дальнейшее развитие (классическое направление)
экономическая наука получила в трудах
Адама Смита (1729 – 1790) и Давида Рикардо
(1772 – 1783). Смит в книге «Исследование о
природе и причинах богатства народов»
(1777г.) систематизировал всю сумму накопленных
к тому времени экономических знаний,
создал учение об общественном разделении
труда, раскрыл механизм свободного рынка,
который назвал «невидимой рукой». Давид
Рикардо продолжил разработку теории
Смита в работе «Начала политической экономии
и налогового обложения» (1809 – 1817). Он показал,
что единственным источником стоимости
является труд рабочего, который и лежит
в основе доходов различных классов (заработной
платы, прибыли, процента, ренты).
Марксизм или теория научного социализма (коммунизма)
представлена формированием социалистических
принципов: общественная собственность
на средства производства, отсутствие
эксплуатации человеческого труда, равная
плата за равных труд, всеобщая и полная
занятость. Ещё при жизни Маркса, по ходу
разложения буржуазной политической экономии
на отдельные, часто расходящиеся во мнениях,
течения, многие из них „выкидывают”
из состава предмета социальную составляющую.
Этот процесс продолжался и в XX веке; обосновывая
такую позицию, английский экономист Лионел
Роббинс в 1932 году заявил: «Экономика имеет
дело с удостоверяемыми фактами, а этика
— с оценками и обязанностями. Эти две
области исследования не лежат в одной
плоскости рассуждений».
Понятие прибавочная стоимость — одно
из самых главных и центральных понятий
марксистской экономической теории. Маркс
указывал, что при капиталистическом способе
производства прибавочная стоимость присваивается
капиталистом в виде прибыли, в чём и выражается
эксплуатация им рабочего. По словам Маркса,
норма прибавочной стоимости есть «точное
выражение степени эксплуатации рабочей
силы капиталом, или рабочего капиталистом».
Понятие прибавочной стоимости
базируется на оценке стоимости, как овеществлённом
труде, которая предполагает, что стоимость
товара не зависит от спроса и предложения
и определяется количеством вложенного
труда (См. Трудовая теория стоимости).
В рамках этой теории Карл Маркс ввел понятие
прибавочной стоимости — как разницы между
созданной в процессе труда новой стоимостью
(превышение трудовой стоимости товара
над стоимостью ранее овеществлённого
труда — сырья, материалов, оборудования)
и стоимостью рабочей силы (обычно выражена
в форме заработной платы), которая была
использована для создания этой новой
стоимости. Источником прибавочной стоимости,
по Марксу, является продолжение потребления
рабочей силы дольше того времени, в течение
которого воспроизводится её собственная
стоимость.
По теории Маркса, прибавочная
стоимость проявляется в своих особых
формах: предпринимательская прибыль,
проценты, рента, налоги, акцизы, пошлина,
то есть как уже распределённая между
всеми агентами капиталистического производства
и вообще между всеми претендентами на
участие в прибыли.
Прибавочная стоимость, по Марксу,
создаётся исключительно в сфере производства,
а не в сфере обращения. Она существует
при любом производстве и служит источником
налогов и накопления. Но лишь при капитализме
она получает своё окончательное развитие
в форме прибыли, которая становится самостоятельной
целью производства.
Маркс делил прибавочную стоимость на:
абсолютную: создаётся путём удлинения рабочего дня
относительную: возникает из-за удешевления рабочей силы и сокращения необходимого рабочего времени, что приводит к изменению соотношения времени между необходимым и прибавочным трудом в рамках того же самого рабочего дня
Следует отличать прибавочную
стоимость от добавленной стоимости.
Во второй половине XIX в. была сформулирована
теория маржинализма, которая
возникла как реакция на экономическое
учение К.Маркса, его критическое осмысление.
Именно маржинализм лежит в основе современного
неоклассического направления экономической мысли. Основная
идея — использование предельных крайних
величин или состояний, которые характеризуют
не сущность явлений, а их изменение в
связи с изменением других явлений. Проще
говоря, стоимость любого блага или товара
зависит от его предельной полезности
для потребителя.
Следующая, неоклассическая
школа, в настоящее время доминирующая
в западной экономической мысли, подчеркивает
значение распределения ограниченных
ресурсов между конкурирующими экономическими
агентами.
В свою очередь неоклассическая
экономическая теория делится на две широких
сферы исследований: микроэкономику (microeconomics), которая
анализирует взаимоотношения между отдельными
хозяйственными единицами (потребителем,
фирмой и т. д.), и макроэкономику (macroeconomics),
анализирующую взаимозависимость между
агрегированными экономическими величинами,
денежную массу, безработицу и государство.
В обеих этих сферах основными объектами
исследования считаются отдельные физические
лица и домашние хозяйства, а не классы.
Основные представители – Альфред Маршал
и Уильям Джевонс.
Кейнсианское направление экономической теории,
основателем которого является Джон
Кейнс (1883 – 1946), служит важнейшим теоретическим
обоснованием государственного регулирования развитой
рыночной экономики путем увеличения
или сокращения спроса посредством изменения
наличной и безналичной денежной массы.
С помощью такого регулирования можно
влиять на инфляцию, занятость, устранять
неравномерность спроса и предложения
товаров, подавлять экономические кризисы.
Было изучено влияние экономического
спроса на поток инвестиций и на формирование
национального дохода.
Кейнс был объявлен «спасителем капитализма»,
а его теория провозглашена «кейнсианской
революцией в политической экономии».
Вместе с тем ряд теоретических положений
Кейнс заимствовал из арсенала классической
политической экономии Смита и Рикардо,
а также из экономической теории марксизма.
Неокейнсианство – школа макроэкономической
мысли, сложившаяся в послевоенный период
на основе трудов Джона Кейнса. Группа
экономистов (особенно большой вклад внесли
Франко Модильяни, Джон Хикс и Пол Самуэльсон)
сделала попытку интерпретировать и формализовать
учение Кейнса и синтезировать его с неоклассическими
моделями экономики. Их работа стала известна
как «неоклассический синтез», на её основе
были созданы модели, которые сформировали
центральные идеи неокейнсианства. Расцвет
неокейнсианства пришёлся на 1950-е, 60-е
и 70-е годы. Следующая большая волна кейнсианства
началась с попыток объяснить кейнсианский
макроэкономический подход на микроэкономической
основе. После появления новой кейнсианской
школы, кейнсианство стали иногда называть
старым кейнсианством [8, с. 214].
Монетаризм – макроэкономическая теория, согласно
которой количество денег в обращении
является определяющим фактором развития
экономики. Одно из главных направлений
неоклассической экономической мысли.
Возникла в 1950-е годы как ряд эмпирических
исследований в области денежного обращения.
Несмотря на то, что основоположником
монетаризма является Милтон Фридман,
название новой экономической теории
было дано Карлом Бруннером. Понимание
того, что изменения цен зависят от объёма
денежной массы, пришло в экономическую
теорию с античных времен. Так, ещё в III
веке до н. э. об этом утверждал известный
древнеримский юрист Юлий Павел. Позднее
в 1752 году английский философ Д. Юм в «Очерке
о деньгах» изучал связь между объёмом
денежных средств и инфляцией. Именно
такие положения несет в себе монетаризм.
Монетаризм на практике проявлялся следующим
образом: первым этапом проведения политики монетаризма
Центральными Банками стало включение
денежных агрегатов в свои эконометрические
модели. Уже в 1966 году ФРС США начал изучать
динамику денежных агрегатов. Распад Бреттон-Вудской
системы способствовал распространению
монетаристской концепции в денежно-кредитной
сфере. Центральные Банки крупнейших стран
перестали таргетировать валютный курс
в пользу денежных агрегатов. В 1970-х годах
ФРС США в качестве промежуточной цели
выбрало агрегат М1, а в качестве тактической
цели – процентную ставку по федеральным
фондам. После США Германия, Франция, Италия,
Испания и Великобритания объявили об
ориентирах прироста денежной массы. В
1979 году европейские страны пришли к соглашению
о создании Европейской Валютной Системы,
в рамках которой обязались удерживать
курсы своих национальных валют в определенных
пределах. Это привело к тому, что крупнейшие
страны Европы проводили таргетирование,
и валютного курса и денежного предложения.
Небольшие страны с открытой экономикой,
типа Бельгии, Люксембурга, Ирландии и
Дании продолжали таргетировать только
валютный курс. А уже к середине 2000-х годов
большинство развитых стран перешло к
политике определения целевого ориентира
инфляции, а не денежных агрегатов.
Институциональная экономическая теория возникла и развивалась как
оппозиционное учение — оппозиция, прежде
всего, неоклассическому «экономиксу». Представители институционализма пытались выдвинуть альтернативную
основному учению концепцию, они стремились
отразить в экономической теории не только
формальные модели и строгие логические
схемы, но и живую жизнь во всем ее многообразии. Главная идея современного институционализма - в утверждении не просто возрастающей
роли человека как основного экономического
ресурсы постиндустриального общества,
но и в аргументации вывода об общей переориентации
постиндустриальной системы на всесторонне
развитие личности, а XXI в. провозглашается
«столетием человека». В состав экономического
учения, по мнению институционалистов,
должна входить теория общественного
управления. Наука не должна ограничиваться
изучением функциональных зависимостей,
а государственное регулирование сводиться
лишь к поддержанию условий конкуренции
– это слишком узкий подход. На первом
плане должны находиться проблемы эволюции
экономических систем, раскрывающие механизм
происходящих изменений.
2.2 Роль экономических
учений в развитии экономики
«Экономическая теория, - говорил
выдающийся английский экономист первой
половины XX в. Дж. Кейнс, - не есть набор
уже готовых рекомендаций, применяемых
непосредственно в хозяйственной политике.
Она является скорее методом, чем учением,
интеллектуальным инструментом, техникой
мышления» [5, с. 133].
С экономическими вопросами
и проблемами соприкасаются практически
все. Домохозяйка рассчитывает, как прожить
на зарплату мужа, накормить и приодеть
детей; шахтер озабочен недостаточным
заработком и выдвигает свои требования
шахтовладельцам или правительству; инженер
пытается выяснить, нельзя ли где-то подработать
дополнительно; бизнесмен озабочен спадом
производства и повышением ставок за кредит
и налогов; владелец акций в панике с падением
их курса и т.д. Управленцы предприятия
любого уровня обязаны глубоко и систематически
изучать рыночную конъюнктуру, проводить
тщательный экономический анализ состояния
дел на предприятии. И так далее. Здесь
можно привести множество конкретных
примеров. В данном случае наблюдается
непосредственное влияние экономической
теории на жизнь общества. А раз она имеет
влияние на жизнь общества, то, следовательно,
экономическая теория влияет на непосредственно
практическую экономику и имела влияние
на протяжении столетий.
Экономические школы, создаваемые
на определённых этапах, о которых было
сказано ранее, сыграли огромнейшую роль
в развитии экономики.
Разберем подробно влияние
самых основных и наиболее важных экономических
учений на развитие экономики.