Например, практически нет достоверной  информации об экспорте (импорте) услуг, прямых инвестициях. Если совсем недавно клиринговые и расчетные операции российских резидентов с партнерами ближнего зарубежья осуществлялись через центральные банки стран, то в настоящее время их стали осуществлять коммерческие банки. Пока еще не введена полноценная отчетность по таким операциям.¹⁹

       Отсутствуют данные об оплате  труда, выплаченной нерезидентам  и полученной от них. Более того, миграционные службы не располагают достоверной информацией даже о числе граждан иностранных государств, временно находящихся на территории России, и их трудоустройстве. По непроверенным данным, только в Москве число иностранных граждан, которые должны классифицироваться как нерезиденты России, превышает 100000 человек. Численность сезонных иностранных рабочих в приграничных районах тоже велика (например, в Приморском крае).

       Нет данных о нераспределенных  прибылях совместных предприятий  в России. Согласно методологии  платежного баланса считается, что часть таких прибылей, соответствующая доле, принадлежащей прямому иностранному инвестору в общем объеме собственного капитала предприятия, выплачивается иностранному инвестору, который сразу же ее реинвестирует.   

       Условные выплаты доходов классифицируются как доходы от инвестиций и отражаются в счете текущих операций, в то время как их реинвестирование отражается в финансовом счете по статье "Прямые инвестиции".²⁰

       Отсутствует информация и о  нераспределенных прибылях иностранных  предприятий, в которые российские резиденты осуществили прямые инвестиции. Эти обстоятельства приводят к деформации структуры счета текущих операций в платежном балансе России.

       К сожалению, определение понятия  резидентства в законодательстве  России расходится с определением,  данным в Руководстве. В частности, в соответствии с нашим законодательством, филиалы и представительства российских предприятий и банков, расположенные на территории других стран и действующие там более года, рассматриваются как резиденты России. 

       Аналогично филиалы и представительства  иностранных компаний и банков  считаются нерезидентами России. В Руководстве используется прямо противоположная трактовка. Более того, определение понятия резидентства, приведенное в законодательстве России, сформулировано нечетко и не дает возможности отчитывающимся единицам однозначно применять его.²¹

       Серьезной проблемой остается  несовершенство плана бухгалтерских  счетов. Используемый в настоящее  время план не позволяет отделять  операции с нерезидентами от операций с резидентами, не дает основы для четкой классификации активов и пассивов по виду финансового инструмента. Это существенно затрудняет составление отчетности об иностранных активах и пассивах коммерческих банков.²²

       Пока не определена стандартная  форма отчетности о финансовых взаимоотношениях с нерезидентами для единиц сектора нефинансовых предприятий. Очень трудно отслеживать движение наличной иностранной валюты по секторам российской экономики, особенно в секторе домашних хозяйств. Очевидно, данные о приросте наличной валюты на руках у населения позволили бы уменьшить чистые ошибки и пропуски.²³ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Платежный баланс является одним из  важнейших  инструментов макроэкономического анализа и прогнозирования. Он активно используется для определения фискальной политики, протекционистских мер, а также при принятии решений по регулированию внутреннего валютного рынка и валютного курса. Изменения валютного курса имеют ощутимые последствия для экономики, поэтому закономерно, что ПБ является важным объектом регулирования как внутри государства, так и в межгосударственных отношениях.

      Для достижения стабильности платежного баланса  Российской Федерации, и исключения неблагоприятного воздействия внешней конъюнктуры, в ситуации ограниченного количества иностранных инвестиций, государству необходим запас валютных резервов.

      Добиться  увеличения их уровня можно путем  сокращения финансирования дефицита счета текущих операций. В свою очередь это требует наращивания объемов экспорта и сокращения импорта.

      Для увеличения экспорта необходимы либерализация деятельности экспортеров; повышение качества экспортируемой продукции; создание инфраструктуры, обеспечивающей реализацию российской продукции на внешних рынках; увеличение удельного веса переработанной продукции в структуре экспорта страны; стимулирование внутреннего инвестирования экспорт ориентированных отраслей.

      Сократить импорт можно путем использования  протекционистских мер, однако в  долгосрочной перспективе такая  политика не может быть эффективной. Необходима реализация программы импорт замещения, то есть развития отечественного производства, заменяющего аналогичную импортную продукцию.

      Рост  экспорта и сокращение импорта окажут положительное влияние на состояние  счета текущих операций, что будет  способствовать накоплению валютных резервов Национального банка. В условиях экономической нестабильности  и постоянно меняющейся конъюнктуры мирового рынка, высокий уровень резервов гарантирует безопасность национальной экономике, исключение возможности втягивания ее в кризисное состояние из-за случайно возникших дестабилизирующих факторов.  

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Гальперин В.И., Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Макроэкономика: Учебник/ Общая редакция Л.С. Тарасевича. СПб.: Экономическая школа, 2008. – 400 с.
2. Иванов Н. О новых рекомендациях МВФ по платежному балансу // Вопросы экономики. 2010. - № 4. –С.84-94.
3. Кругман П.Р., Обстфельд М. Международная экономика. Теория и политика. / Пер. с англ. - М.: Юнити, 2007 г.;
4. Международные финансы: Учебное пособие/ РАН ИНИОН. – М., 2008. – 130 с.
5. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения / под ред. Л.Н. Красавиной. - Москва, 2009 г.;
6. Методологический комментарий к платежному балансу // Вестник Банка России №29 (192) 20 мая 2010 г;
7. Носкова И.Я., Максимова Л.Н. Международные экономически отношения. - Москва, 2007 г.;
8. Основы экономической теории. Учеб. пособие/ Под ред. Камаева В.Д. – М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2009. – 284 с.
9. Технологические услуги в платежном  балансе в долгосрочном периоде // Учет ЦБ Германии. – Франкфурт, 2009. - № 5. – С. 63-73.
10. Пупликов С.И. Режим валютного курса: возможные варианты выбора //  Банковский вестник, №2, 2009 г.;
11. Пупликов С.И. Роль национальной валюты, и предупреждения минимизации последствий мирового и финансового кризиса на экономику страны // Вестник Ассоциации российских банков, №29, 30.07.2009 г.;
12. Плышевский Б. К итогам 2009 года: Обзор // Экономист. – 2010. – № 2. – С. 10-17.
13. Потемкин А. Платежный баланс России за 2009 г. // Внешняя торговля. – М., 2010. - № 1. – С. 10-17.
14. Рудый К.В. Финансы внешнеэкономической деятельности: Учеб. пособие. - Мн.: Выш. шк., 2008 г.;
15. Руководство по платежному балансу. 5-е изд.: Пер. с англ. Вашингтон: МВФ, 2007;
16. Статистический ежегодник, Министерство статистики и анализа Российской Федерации, Москва, 2009 г.;
17. Турбан Г.В. Внешнеэкономическая деятельность. – Мн.: 2010 г.;
18. Платежный баланс РФ, итоги 2009 г. // Экономическая газета №27 (945) от 04.11.2009 г.;
19. Фомичев В.И. Международная торговля. Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2002 г.;
20. Чурикова  А. Экономический рост: проблемы оценки в условиях высокой инфляции // Экономика РФ: тенденции, оценки, прогнозы, №2 (10)., 2009 г.; 
21. Щербакова С.Г. Платежный баланс РФ за 9 месяцев 2009 года// Деньги и кредит. 2009. - № 12.
22. Шенаев В.Н. Деньги, валюта и платежный баланс России. – М., 2010. –117 с.
23. Экономика: Учебник. 3е изд., перераб. и доп./ Под ред. доктора эк. наук профессора А.С. Булатова. – М.: Юристъ, 2002 г.;
24. http://ru.wikipedia.org/wiki
25. www.cbr.ru/statistics
26. http://ria.ru/economy/20110908/432516427.html

ПРИЛОЖЕНИЕ

      Чтобы иметь представление о платёжном  балансе России, необходимо исследовать  статистические данные за 2010-2011 гг. Полученные данные сведём в таблицу и проанализируем.

      Таблица 1- Платежный баланс Российской Федерации за 2010-2011 гг.

      Таблица составлена по статистическим данным Центрального Банка России.²⁴ 

      Проанализировав полученные данные, делаем вывод, что  в 2010 году продолжилось восстановление масштабов участия Российской Федерации в международном трансграничном движении товаров и услуг. Улучшение условий торговли способствовало увеличению положительного сальдо счета текущих операций и наращиванию резервных активов. На фоне возобновления доступа резидентов к международному рынку капитала нетто-вывоз частного капитала сократился на треть.

      Счет  текущих операций

      Положительное сальдо счета текущих операций в 2010 году увеличилось по отношению к уровню 2009 года на 46,3% и составило 71,1 млрд. долларов США. Решающее влияние оказал рост профицита торгового баланса – со 111,6 до 151,4 млрд. долларов США.

      Экспорт товаров увеличился на 31,9% и превысил 400,1 млрд. долларов США. Высокие темпы наращивания вывоза отмечались по всем укрупненным позициям товарной номенклатуры, за исключением продовольственных товаров и сырья для их производства.

      Преобладающая часть прироста стоимости экспорта сложилась вследствие повышения контрактных цен, физические объемы поставок увеличились всего на 6,3%.

      Российская  сырая нефть и нефтепродукты  поставлялись внешним потребителям по ценам на треть выше, чем в 2009 году, природный газ – на 7,7%. С учетом роста физических объемов поставок нефти (на 1,3%), нефтепродуктов (на 7,0%) и природного газа (на 5,6%) суммарная стоимость вывоза этих товаров достигла 254,0 млрд. долларов США, а их доля в совокупном экспорте и его годовом приросте составила примерно две трети.

      Вывоз черных и цветных металлов и изделий  из них увеличился до 42,7 млрд. долларов США. Темп прироста экспорта черных металлов заметно отставал от динамики экспорта в целом. В итоге удельный вес черных и цветных металлов и изделий из них сократился с 11,1 до 10,8%.

      В географической структуре экспорта доля стран ЕС практически не изменилась (53,2%), государств Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС) – выросла с 15,1 до 17,0%. Наибольшие объемы поставок приходились на Нидерланды (13,6%), Италию (6,9%) и Германию (6,3%).

      Импорт  товаров в условиях возросшего внутреннего спроса и укрепления обменного курса рубля повысился на 29,7% и составил 248,7 млрд. долларов США. Основной причиной столь резкого притока товарного импорта стало динамичное восстановление физических объемов ввоза при относительно умеренном росте контрактных цен.