Цикличность как всеобщая форма экономической динамики

Министерство образования и науки

Федеральное агентство по образованию

Всероссийский Заочный Финансово-Экономический Институт

Филиал в г. Брянске

                     кафедра экономической теории

                    дисциплина: экономическая теория

                     Курсовая работа

                        на тему:  Цикличность как всеобщая форма экономической динамики

                   выполнила:

                   студентка 2 курса 1 группы

                   факультет: финансы и кредит

                   специальность:

                   финансы и кредит (день)

                   номер личного дела:

                   проверила:

                   кандидат экономических наук,

                       доцент

                                                                       Брянск 2007 год.

                                                                           ПЛАН:

Введение                                                                                                               3           

1.Причины цикличности экономики и виды экономических                                   

циклов. Фазы  промышленного цикла и механизм их смены

1.1.Причины циклического развития общественного

  производства                                                                                                       6

1.2.Динамика экономических показателей в фазах цикла                               13 

1.3.Виды циклов                                                                                                   16

2. Государственное антициклическое  регулирование                                     19             

3.Особенности трансформационного кризиса России                                     21

Практикум                                                                                                            24

Заключение                                                                                                          26

Список используемой литературы                                                                    28        

                                                       Введение

    Макроэкономике свойственны два состояния:

    1) состояние равновесия, когда общественное производство и общественное потребление (на рынке соответственно — предложение и спрос) в достаточной мере сбалансированы. Тогда экономический рост идет, словно по прямой траектории (выпуск продукции увеличивается пропорционально росту производственных  факторов);

   2) состояние неравновесия (несбалансированности производства и потребления в общественном масштабе). Тогда нарушаются нормальные связи и пропорции в национальной экономике и наступает ее кризисное состояние.

   Неравновесие проявляется в том, что от стабильного состояния отклоняются важнейшие параметры экономики — объем производства, уровень цен, занятость трудоспособного населения, норма прибыли, норма процента и др. Когда такие отклонения от положения равновесия достигают наибольших количественных значений, то экономический рост временно резко прерывается противоположным процессом — кризисом  (греч. krisis — исход, поворотный пункт).

   Можно дать самое общее определение кризиса. Экономический кризис- это значительное нарушение равновесия в хозяйственной системе, сопровождающееся потерями и  разрывом нормальных связей в производстве и рыночных отношениях. Это, в конечном счете, ведет к дисбалансу функционирования экономической системы в целом.

   Динамика формирования и развития хозяйственной системы показывает, что все экономические процессы и явления в общественной жизни подвержены периодическим колебаниям и волнообразным изменениям: спадам и подъемам, всплескам и депрессиям, оживлениям и кризисам. В то же время, именно благодаря цикличности, происходит развитие, и усиление экономической динамики во времени и в пространстве, осуществляется естественный ход исторического развития событий и явлений. Данное утверждение признается большинством экономистов и ученых, как за рубежом, так и в России. Полемика и основные разногласия проявляются только во взглядах на причины  и особенности формирования циклов, длительность их протекания и механизм возникновения противоречия.

Вообще, рыночная экономика любой страны обладает склонностью к повторению экономических явлений. Эту особенность заметили экономисты еще в первой половине девятнадцатого века. В частности, пытаясь выявить причины перепроизводства, проявляющиеся в значительном превышении предложения товара над спросом на него с одновременным понижением до критического уровня, экономисты обратили внимание на периодичность понижения или повышения спроса, увеличение объемов производства или его застой. Проблема имела столь огромное значение, что ее не обошел практически не один экономист 19 и 20 веков.

Проблеме циклического развития посвящены работы А. Шпитгофа, М. Туган-Барановского, К. Маркса, К. Веблена, У. Митчелла, Дж. М. Кларка, Дж.Хикса, Дж.М.Кейнса и Шумпетера, Н.Д.Кондратьева, П.Самуэльсона и т.д.

И хотя их работы объединены единой темой, но в них можно найти множество трактовок, объясняющих причины, фазы и характеристику циклов, различные пояснения и прогнозы. Поэтому, вопрос циклических и нециклических колебаний остается до сих пор актуальным.

Цель курсовой работы состоит в раскрытии содержания    экономического цикла, а также в необходимости характеристик механизмов основных воспроизводственных циклов и их роли в экономическом развитии.

                                  Для этого необходимо решить следующие задачи:

исследовать и проанализировать работы отечественных и западных
экономистов по данному вопросу; раскрыть социально-экономическую сущность циклов; рассмотреть характер и закономерности развития различных видов циклов; проанализировать возможность антициклического регулирования; исследовать  циклическое развитие в экономике России.

                                      1.1.Причины циклического развития общественного производства.

                          Теоретическими источниками цикличности как всеобщей формы динамики природы и общества являются, с моей точки зрения, научные труды известных ученых Древнего Мира и Средневековья. Так, еще в VI в. до н.э. Конфуций утверждал, что при управлении страной необходимо учитывать не только способности людей, но и обращать пристальное внимание на сезонность и цикличность происходящего вокруг нас. Он был уверен, что при управлении человеческой деятельностью, труд подчиненного вначале планировался, затем организовывался, регулировался, контролировался и вновь – планировался.

                           Последователь великого китайского философа Чжуан-Цзы весьма оригинально трактовал всевозможные изменения и чередования противоположностей внутри единого цикла их взаимодействия: «Существует не рожденное и рожденное, изменяющееся и неизменное. Не рожденное может родить рождающееся, неизменное может изменить меняющееся… посему вечно есть рождение, вечно есть изменение… Все рожденное возвращается в не рожденное. Все обладающее формой возвращается в бесформенное. Но не рожденное в сущности – это не то, что никогда не рождалось, а бесформенное – это не то, что никогда не имело формы ».

                             В эпоху Средних Веков также считалось, что только взаимодействие разнополюсных  объектов приводит к поступательному движению и развитию общества. В этой связи А. Бируни указывал на тот факт, что изменения и вообще различные явления можно объяснить ни чем иным, как борьбой «между действиями и противодействиями, между стремлениями и сопротивлениями». Именно это, по его мнению, приводит к тому, что выживают, развиваются и совершенствуются наиболее сильные и приспособленные, происходит оживление производства и поступательное движение всех событий в жизни.

                           Эволюционный взгляд на теорию цикла указывает на то, что она также нашла свое воплощение и развитие в трудах швейцарского экономиста и историка XVII в. Ж. Сисмонди, который, обсуждая проблемы формирования и функционирования рынка труда, утверждал, что вследствие цикличности кризисов и чрезмерного прироста населения «колебания рынка трудно знать в точности, их трудно рассчитать». Поэтому рынок, по его мнению, не только невозможно регулировать, но этого и не следует делать.

                           Особенность рыночной экономики, проявлявшаяся в склонности к повторению экономических явлений, была замечена экономистами в первой половине прошлого века. В стремлении к беспредельному расширению своего производства, к завоеванию возможно большего рынка, который в каждый данный момент имеет пределы, владельцы капиталистических предприятий периодически сталкивались с перепроизводством товаров. Сущность перепроизводства проявляется в перевесе предложения данного товара над спросом, когда цена товара понижается до того уровня, при котором, если не для всех, то, по крайней мере, для значительной части производителей не остается даже нормальной, а не говоря уже об экономической прибыли.

Экономисты по-разному объясняют циклическое развитие и кризисы. Некоторые объяснения без чувства юмора вообще трудно воспринять. По У. Джевонсу и А. Чижевскому,- между прочим, признанным экономистам, -причины эти кроются в состоянии солнца, интенсивности его пятен, радиации и т. д. По В. Парето и А. Пигу, не менее известным экономистам, причины цикличности кроются в соотношении пессимизма и оптимизма в экономической деятельности людей. Какова бы ни была логика объяснений, данных этими экономистами, они уводят нас из области экономики в область физики, космической энергии, парапсихологии и т. д., поэтому анализом их аргументов заниматься я не буду. Причины возникновения тех или иных экономических процессов надо искать в экономической же деятельности людей. И нигде более. Чем и занимались К. Маркс, М. Туган-Барановский, Э. Хансен, Дж. М. Кейнс, А. Шпитгоф и др.                                         

     Так, по Дж. М. Кейнсу, причиной кризисов является избыток сбережений у населения и отсюда недостаток инвестиций в производство. Хотя Кейнс при обосновании причин экономических кризисов открыл основной психологический закон (склонность к сбережению), все же указанный закон вытекает из повседневной экономической деятельности людей — из самих производственных отношений. Следовательно, в нашем анализе мы остаемся в сфере экономических процессов. И в этом смысле мы не противоречим Дж. Кейнсу, который признавал, что экономические кризисы не только  неизбежны при капитализме, но и вытекают из его внутреннего содержания.

     По М. Туган-Барановскому и А. Шпитгофу, причина повторения экономических кризисов заключается в превышении производства средств производства над производством предметов потребления. Эта причина в условиях плановой системы превращает экономику в самоедную, когда она начинает функционировать ради производства средств производства, а не предметов потребления. Человек оказывается помехой производству ради производства (пример СССР). По Э. Хансену, причины циклов — экспансия банковского капитала (кредита) в экономике в целом и движение учетной ставки.

    Здесь я не буду разбираться в том, кто из них более прав, а кто менее. Правы все. Только каждый из названных экономистов делает упор на какую-то одну конкретную причину. На самом же деле все указанные причины действуют вместе, дополняя друг друга. В то же время причины кризисов, выше названные, далеко не исчерпываются. К ним я должна добавить те из них, которые были открыты Марксом, и сегодня, как правило, нигде не приводятся: 1. Противоречие между производством и потреблением. Дело в том, что капитал стремится к безграничному расширению, чему способствуют конкуренция, капиталистическая инициатива,  введение в  производство новых технологий, снижение издержек на производство единицы товара, в целом — рост производительности труда. Все эти факторы в совместном, увязанном действии имеют кумулятивный эффект в расширении производства. Потребление тоже расширяется, возрастает, и достаточно интенсивно, однако его рост совершенно объективно отстает от роста производства, а в итоге наступает момент, когда масса произведенных продуктов не поглощается потреблением. Налицо перепроизводство товаров.

   2. Изначально второй причиной циклического развития было противоречие между жесткой, великолепной организацией производства на отдельных капиталистических экономических предприятиях и нерегулируемым стихийным действием рыночной системы в целом. Действовало это противоречие в сторону быстрого роста производства, что приводило опять же через определенное время к перепроизводству. Эта причина столь прозрачна и лежит на поверхности экономических явлений, что государство первым долгом занялось именно ею. В нейтрализации (ослаблении) действия этой причины государство добилось наиболее ощутимых результатов.