Цикличность экономического развития и ее особенности в Республике Беларусь

Значительное место в экономической науке  в области объяснения и смягчения циклических колебаний принадлежит Дж. Кейнсу. После великой депрессии – тяжелейшего экономического кризиса 1929-1933 гг. – обнаружилась неспособность господствующего неоклассического направления предложить глобальные антикризисные решения, и тогда с теорией регулируемого капитализма выступил Кейнс. Кейнсианская теория цикла не только соединила в себе ряд предшествующих концепций, но и оказалась в центре новой макроэкономической теории, призванной объяснить механизм капиталистического хозяйствования в целом, причины его отклонений от состояния равновесия, а также дать рецепты для государственного вмешательства в процесс воспроизводства. Эта теория рассматривает цикл как результат взаимодействия между движением национального дохода (НД), потребления и накопления капитала, формирующегося динамикой эффективного спроса, определяемой, в свою очередь, функциями потребления и инвестиций. Указанное взаимодействие рассматривается с точки зрения устойчивых связей, характеризующихся коэффициентами мультипликатора (зависимость прироста НД от прироста инвестиций) и акселератора (зависимость инвестиций от прироста НД). Таким образом, важнейшая причина циклического развития по Кейнсу – инвестиционный импульс.

Кейнсианская теория цикла  послужила основой государственной  антициклической политики, рассчитанной на расширение совокупного спроса в периоды кризисов и его ограничение в периоды подъемов. Главными инструментами антициклического регулирования в соответствии с этой теорией являются бюджетная и кредитно-денежная политика, хотя их эффективность объективно ограничена (ростом инфляции, денежного предложения) и не может устранить внутренние причины циклического развития экономики. И действительно, кризис 70-х гг., резко усилив темпы инфляции и поставив под сомнение кейнсианские методы антикризисного регулирования, положил начала серьезному кризису этой теории.

На смену теории цикла  Кейнса пришла монетарная теория цикла           М. Фридмена, согласно которой причина  цикличности экономического развития и связанных с этим кризисов, инфляции, безработиц – неправильная денежная политика государства, проявляющаяся  в несоответствии денежной массы  в обращении темпам роста ВНП, отсюда – необходимость строгого регулирования государством денежной массы, предусматривающего ее рост на уровне 3-5% в год.

Итак, сравнительный анализ позиций различных ученых в вопросе  о причинах экономических кризисов и циклических колебаний в  целом позволяет заключить, что  назвать единственную причину циклического характера развития рыночной экономики  весьма затруднительно, так как она  заложена в сложном и противоречивом взаимодействии различных факторов и сил, воздействующих на ее движение.

Каждый из экономических  циклов является уникальным. В то же время им присущи некоторые общие  черты, прежде всего одинаковая последовательность в смене фаз цикла. На разных этапах экономического развития общества и  при различных конкретных условиях воспроизводства цикл и его фазы определяют по-разному.

Кризис охватывает, прежде всего, самые чувствительные сферы  – денежно-кредитных связей, оптовой  и розничной торговли. Развитие кризиса  проявляется в накоплении товарных масс в оптовой торговле, в замедлении их продвижения к потребителю, что  приводит к снижению общих показателей  динамика промышленного производства, а в наиболее тяжелых случаях  к разрушению производительных сил. Первыми это чувствую продавцы. Создается  впечатление, что приобретенные  ими у промышленников партии товаров  перешли в сферу потребления, на самом деле они еще не достигли конечного пункта своего движения и  остаются в сфере обращения. Но промышленник считает свои рыночные проблемы разрешенными и продолжает производить товары в предыдущем объеме. Один поток  товаров настигает другие до тех  пор, пока не выяснится, что весь предыдущий поток не поглощен сферой потребления. Масштабы товарообмена резко сокращаются, что вызывает спад производства, рост безработицы, снижение реальной заработной платы, прибылей, увеличение массовых банкротств. Увеличиваются потребности в платежных средствах, спрос на деньги, в связи с этим повышаются ставки кредитного процента.

Сокращение производства во время кризиса продолжается до тех пор, пока не будет установлено  рыночное равновесие, то е сто соответствие спроса и предложения, а следовательно, ослаблена острота основного  противоречия капитализма. После этого  кризисный спад прекращается, и экономика  вступает в фазу депрессии.

Депрессию, застой справедливо  сравнивают с послешоковым состоянием. Движение капитала вялое. В этой фазе происходит постепенное возобновление  прерванных кризисом связей, перелив капитала в более перспективные отрасли, а главное – массовое обновление основного капитала.

Дело в том, что накануне кризиса масса основного капитала достигает таких размеров, что  возникает его излишек, или такое  его количество, для которого снижение нормы прибыли не уравновешивается увеличением ее массы. В подобном случае дополнительные инвестиции не приносят дополнительной прибыли. В  период кризиса основной капитал  разрушается физически или обесценивается. Связь депрессии с кризисом заключается, прежде всего, в обновлении основного  капитала, но уже на новом, более  высоком технологическом уровне, поэтому в следующем цикле  экономика достигает более высокого подъема.

Следующая фаза цикла –  оживление – отличается тем, что  здесь впервые после начала кризисного спада растет спрос на средства производства и рабочую силу, возобновляется экономический  рост, увеличивается прибыль и  заработная плата. В общественном сознании возрождается надежда на лучшие времена, возобновляется докризисный уровень  экономического развития и готовится  будущий подъем.

В условиях подъема экономика  выходит на уровень развития, превосходящий  все предыдущие уровни. Ускоряется экономический рост, улучшаются все  показатели рыночной конъюнктуры, прежде всего, платежеспособный спрос. Это  способствует росту товарных цен, увеличивает  прибыль и стимулирует предложение. Особо больших размеров достигают  кредитно-финансовые, а также спекулятивные  операции на биржах. Но именно в этот, наиболее благоприятный для экономики  период, в ее недрах созревают предпосылки  будущего спада. До определенного размера  развитие этих предпосылок скрывают многозвенная и разветвленная торговая сеть, развитая кредитная система, искусственные дефициты, возникающие вследствие спекуляций на росте цен. И только в период кризисного спада становится очевидным реальное положение вещей, действительные масштабы неравновесия рыночной экономики.

Таким образом, рыночное равновесие, если понимать его как совпадение совокупного спроса и совокупного  предложения, является кратковременным, случайным состоянием экономической  системы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Концепции государственного антициклического регулирования

 

1. Кейнсианский подход

 

С середины 60-х гг. господствующее положение в экономической мысли  занимает кейнсианство. Наиболее последовательное развитие идеи кейнсианства получили в работах А. Хансена. В его  теории цикла первопричиной роста  производства является технический  прогресс, способствующий созданию новых  отраслей, а значит, требующий новых  дополнительных инвестиций – автономных. Результатом каждого из вложений является развертывание мультипликационно-акселерационного процесса. То есть инвестиции вызывают рост доходов, уровень которых тем  выше, чем больше склонность к потреблению; это порождает производные инвестиции, которые еще больше увеличивают  доход. Процесс осуществляется до тех  пор, пока взаимодействие мультипликатора-акселератора не исчерпает себя. Рост, вызванный  внешними факторами (технически прогрессом) и производным кумулятивным процессом, может оказаться достаточным  или недостаточным, чтобы использовать имеющиеся ресурсы увеличения занятости.

Таким образом, возможность достижения экономикой производственного потенциала будет определяться, во-первых, величиной автономных инвестиций, провоцируемых вспышкой нововведений; во-вторых, предельной склонностью к потреблению, определяющей величину мультипликатора; в третьих – величиной акселератора. Прекращение процесса роста и поворот в сторону падения обусловливались причинами двоякого рода: с одной стороны, это исчерпание автономных инвестиций, связанное со снижением ожидаемой нормы прибыли, увеличением цен средств производства, ростом ссудного процента, с другой – ослабление мультипликационно-акселерационного процесса.

Сторонники кейнсианства, ориентируясь на совокупный спрос, основное внимание уделяют регулирующей роли государства с его финансово-бюджетными инструментами, которые используются либо для сокращения или увеличения расходов, либо для манипулирования налоговыми ставками, сжатия или расширения системы налоговых льгот. При этом денежно-кредитная политика играет хотя и важную, но все-таки вспомогательную роль.

Государство, использующее кейнсианскую модель антициклического регулирования, в фазе кризиса и депрессии увеличивает государственные расходы, включая расходы на активизацию инвестиционной деятельности, и проводит политику «дешевых денег». В условиях подъема с целью не допустить «перегрева» экономики и тем самым сгладить пик перехода от подъема к спаду применяется тот же инструментарий, но уже с обратным знаком, направленный на сжатие, свертывание совокупного спроса.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Монетаристский подход

 

70-е гг. XX в. характеризуются  возрождением классических идей  на базе усиления позиций монетаризма,  придающего решающее значение  денежной сфере в экономической  системе. Монетаристы исходят из способности рыночной экономики к саморегулированию. По их мнению, манипулирование эффективным спросом ведет к нарушениям в функционировании рыночного механизма и развитию инфляции. Ввиду этого они считают необходимым ограничение всех форм прямого и косвенного вмешательства государства в экономику за исключением контроля за денежной массой. Современная монетаристская теория цикла основана на идеях М. Фридмана. В рамках экономической системы возможны циклические колебания, вызываемые нарушениями денежного обращения. Их причины кроются в расхождении между спросом на деньги и их предложением. Однако полностью исключается возможность длительных нарушений равновесия, связанных с внутренними свойствами экономической системы.

В отличие от кейнсианской теории, где функция спроса на деньги неустойчива и подвержена влиянию  спекулятивных мотивов, первостепенное значение в монетаристской теории цикла  имеет стабильность функции спроса на деньги. Поскольку последний является устойчивым параметром, а предложение  – крайне нестабильным и зависящим  от политики денежно-кредитных институтов, для роста экономики необходим  постоянный прирост денежной массы  в обращении.

В рамках монетаризма изменение  денежной массы обязательно влияет на размер национального дохода, выливаясь  частично в рост цен или реального  дохода. Распределение возросшей  денежной массы между увеличением  цен и реального дохода будет  определяться двумя факторами: во-первых, соотношением между текущим уровнем  производства и уровнем, соответствующим  полной занятости. Иначе говоря, чем  ближе экономика к полной занятости, тем в большей мере увеличение денежной массы будет стимулировать рост цен, а не национального дохода, и наоборот. Во-вторых, в условиях инфляции ожидание роста цен, который будет превращать рост денежной массы, как и в первом случае, в дальнейший рост цен, а не национального дохода.

Завершающим звеном монетарной теории цикла является процесс приспособления денежного спроса к изменяющемуся  уровню цен. Денежный спрос в данном случае обязательно обгоняет прирост (падение) денежного предложения. Происходит это вследствие субъективных причин. Дело в том, что владельцы финансовых активов оценивают их не на основе реальной динамики цен, а на базе существовавшего  ранее уровня цен. В итоге имеет  место недооценка или переоценка их реальной стоимости. Ввиду этого  денежный спрос на товары, финансовые активы оказывается выше или ниже реального; между спросом и предложением возникают расхождения, которые  и являются причинами циклических  колебаний. Однако, по мнению монетаристов, в рамках экономической системы  полностью исключается возможность  длительных нарушений равновесия.

Таким образом, возникновение  кризисов перепроизводства как экономического феномена обусловило внимание экономистов  к указанной проблеме. С момента  возникновения теорий цикла до появления  кейнсианства они не играют решающей роли в экономической науке, ибо  колебания деловой активности не считаются фундаментальными свойствами экономических систем. В этот период причины циклических колебаний  связывались с особенностями  движения основного капитала или  нововведениями. В конце 30-х –  начале 60-х гг. господствующее положение  в рамках экономической мысли  занимает кейнсианство. Представители  данного направления объясняли  кризисы перепроизводства недостаточной  склонностью к потреблению, поэтому  выход ими виделся в стимулировании эффективности спроса. На практике основными инструментами регулирования стали бюджетная и денежно-кредитная политика. В 70-е гг. регулирование эффективного спроса стало рассматриваться в качестве дестабилизирующего фактора из-за несвоевременности мер, неправильности выбора, чрезмерных масштабов государственного вмешательства. Возрождение классических идей сопровождалось усилением позиций монетаризма. Вмешательство государства рассматривалось ими как дестабилизирующий фактор, поэтому они предлагали сосредоточить внимание только на контроле за ростом денежной массы, ибо денежное обращение являлось, по их мнению, причиной циклических колебаний.